本文關(guān)鍵詞：操縱理論視角下《紅字》兩個(gè)漢譯本比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：勒菲弗爾認(rèn)為翻譯即改寫。文學(xué)翻譯不僅受到文本自身內(nèi)部因素的影響，也受到文本外部因素的影響，如意識(shí)形態(tài)、詩學(xué)等因素。譯者不是在真空中翻譯，因此譯者通常會(huì)對(duì)原文本做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，來使譯文與當(dāng)時(shí)的社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)和詩學(xué)觀相符。從而能夠使譯文在譯入語文化中得到最廣泛的傳播，使譯文最大限度地被大多數(shù)讀者接受。 《紅字》是19世紀(jì)美國浪漫主義小說家納撒尼爾霍桑的代表作，講述了發(fā)生在北美殖民時(shí)期的一場戀愛悲劇。它被認(rèn)為是美國浪漫主義小說的代表作。在美國文學(xué)史，乃至世界文學(xué)史占有舉足輕重的作用。由于它在世界文學(xué)史上的重要地位，許多外國翻譯者紛紛將其翻譯成各國語言。到目前為止，僅漢譯本就多達(dá)34種之多。本論文以勒菲弗爾的操縱理論為理論框架，選取了《紅字》兩個(gè)漢譯本（1954年韓侍桁譯本和1996年姚乃強(qiáng)譯本）展開深入對(duì)比研究。 本文在操縱理論的指導(dǎo)下，通過對(duì)比分析《紅字》的兩個(gè)漢譯本，指出不同歷史時(shí)期的意識(shí)形態(tài)和主流詩學(xué)影響譯者的翻譯觀和翻譯策略，從而產(chǎn)生不同的譯文。不同時(shí)代的譯者，對(duì)于同一部作品的翻譯，在措辭、句法、甚至是篇章結(jié)構(gòu)的選擇上存在明顯差異。相比姚譯本，韓譯本受當(dāng)時(shí)的政治意識(shí)形態(tài)影響更為明顯。姚譯本是沐浴著改革開放的春風(fēng)誕生的，因此社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)對(duì)其影響的烙印沒那么深。由于兩位譯者所處的時(shí)代不同，兩個(gè)譯本在措辭方面有很大差異，都體現(xiàn)了各自的時(shí)代特點(diǎn)。韓譯本的平均句長要比姚譯本更長一些，表明了韓譯本更傾向于直譯，而姚譯本更傾向于意譯。在篇章層面，韓譯本直接刪去了小說的序言，而姚譯本則保留了序言。據(jù)此可以推測，美國文學(xué)地位在中國的變化以及譯者自身對(duì)于序言重要性的判斷影響了譯者究竟是刪去序言還是保留序言。 除了引言和結(jié)語部分，本文共分為三章。第一章對(duì)《紅字》及其漢譯本的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理；第二章概述了操縱理論，重點(diǎn)介紹了意識(shí)形態(tài)和詩學(xué)這兩個(gè)重要概念；第三章是本論文的主體，結(jié)合操縱理論，，利用典型例子并輔以一些圖表，從意識(shí)形態(tài)和詩學(xué)方面對(duì)兩個(gè)漢譯本進(jìn)行了對(duì)比分析。最后得出結(jié)論：兩個(gè)譯本不能簡單地評(píng)出孰優(yōu)孰劣，而應(yīng)該把它們放在各自的歷史條件下考察，在具體的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等時(shí)代背景下，它們的存在都是可以理解的。
【關(guān)鍵詞】：《紅字》漢譯本 操縱理論 意識(shí)形態(tài) 詩學(xué)
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：H315.9;I046
【目錄】：

• ABSTRACT4-6
• 摘要6-9
• Introduction9-11
• 1. Significance of the Research9-10
• 2. Research Method10
• 3. Layout of the Thesis10-11
• Chapter 1 Literature Review11-18
• 1.1 Previous Studies on The Scarlet Letter11-14
• 1.2 Previous Studies on Chinese Translation of The Scarlet Letter14-18
• Chapter 2 Theoretical Foundation18-23
• 2.1 General Overview of Manipulation Theory18-19
• 2.2 Important Factors of Lefevere’s Manipulation Theory19-23
• Chapter 3 Comparative Analysis of the Two Chinese Versions of The Scarlet Letter23-51
• 3.1 The Scarlet Letter and Its Two Chinese Versions23-25
• 3.2 Ideology in the Two Chinese Versions25-38
• 3.3 Poetics in the Two Chinese Versions38-51
• Conclusion51-53
• Bibliography53-57
• Appendix I57-59
• Appendix II59-60
• Acknowledgements60-61

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚麗華;;霍桑小說中倫理道德悲劇成因分析——以《紅字》為例[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

2 汪柳花;;敢于與上帝爭奪愛情的女性——試析《紅字》與《荊棘鳥》中女主人公的形象[J];長沙大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

3 管琴;;解讀《紅字》里的象征意義與主題思想[J];長春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年11期

4 李冰;;用“信達(dá)切”的翻譯標(biāo)準(zhǔn)看姚乃強(qiáng)的《紅字》譯本[J];北京城市學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 馬俊杰;從《紅字》中的《圣經(jīng)》原型看霍桑的宗教觀[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

6 何紹斌;作為文學(xué)“改寫”形式的翻譯——Andre Lefevere翻譯思想研究[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

7 張小鋼;劉愛真;;超越新教倫理的藝術(shù)真實(shí)——兼述《紅字》的宗教救贖觀[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 李麗麗;;《紅字》象征手法的運(yùn)用[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年11期

9 涂曉韋;;罪與罰——評(píng)《紅字》中的倫理道德觀[J];開封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

10 張海蓉;《紅字》中珠兒心理的后結(jié)構(gòu)主義精神分析解讀[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

  本文關(guān)鍵詞：操縱理論視角下《紅字》兩個(gè)漢譯本比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：332006