本文選題：積淀說 + 社會心理結構�。� 參考：《學術月刊》1994年07期

【摘要】：正 《學術月刊》編輯部: 尊刊1993年第5期發(fā)表的陳炎《試論“積淀說”與“突破說”》一文(以下簡稱陳文),為《新華文摘》所轉載,影響甚大。閱畢此文發(fā)現,該文雖然論述嚴謹,但在史實方面卻有所疏漏。特在此提出若干補證。 陳文在論述了李澤厚的“積淀說”之后指出:“當李澤厚贏得了廣泛的贊譽乃至崇拜之時,劉曉波卻開拓了自己的‘背叛’”(指提出“突破說”),又說,“從嚴格的理論意義上講,劉曉波并不是進行這種‘背叛’的‘第一個人’”。根據我所掌握的資料,在劉曉波1986年7月提出“突破說”之前的4年中,已有一些學者直接地、明確地對李澤厚的“積淀說”提出了批評,并且提出了“剛好彌補了積淀說之不足”的系統(tǒng)的理論學說。
[Abstract]:Editorial Department of "academic monthly": Chen Yan, published in the 5th issue of the Journal in 1993, "on the Theory of accumulation" and "the Theory of Breakthrough" (hereinafter referred to as "Chen Wenwei", reproduced by "Xinhua Abstracts"), has a great influence. After reading this article found that although the article is rigorous, but in the historical facts, there are some omissions. Here are some additional proofs. After discussing Li Zehou's "accumulation theory," Chen Wen pointed out: "while Li Zehou has won widespread praise and even worship, Liu Xiaobo has opened up his own 'betrayal'." In a strictly theoretical sense, Liu Xiaobo is not the first person to commit such betrayal. According to the information I have, in the four years before Liu Xiaobo put forward the "breakthrough theory" in July 1986, some scholars have criticized Li Zehou's "accumulation theory" directly and explicitly. And put forward the system theory of "just make up the deficiency of accumulation theory".
【分類號】：B83-09

【相似文獻】

相關博士學位論文 前1條

1 劉廣新;李澤厚美學思想述評[D];浙江大學;2006年

相關碩士學位論文 前4條

1 李倩;簡論李澤厚的美學思想[D];新疆大學;2009年

2 宋妍;李澤厚美學思想發(fā)展概述[D];廈門大學;2007年

3 陳惠娟;尋回失落的情感天地[D];浙江師范大學;2010年

4 朱仁金;康德與李澤厚：西方美學中國化個案研究[D];西南大學;2010年

，

本文編號：1893694