“沒骨山水”畫風(fēng)初探
[Abstract]:In the late Ming Dynasty, a number of colorful and unique works appeared in the painting world. At first, Dong Qichang named it "No Bone Landscape" in the postscript of Dong Qichang. The origin of his painting was passed down by Zhang Sengyou, Yang Fan and Guo Zhongshu, and was further developed by Dong Qichang and Lan Ying in the late Ming Dynasty. However, in the late Ming Dynasty, no bones landscape painting style, but can not find its exact style source. At this time, the sudden revival of the late Ming Dynasty, this sudden emergence of "no bone landscape" painting style and the relationship between Chinese tradition and foreign culture, is worthy of our attention. When the concept of "landscape without bones" was put forward in the late Ming Dynasty, painters, unable to grasp the source of their style, sought to find a connection to the Chinese tradition for the sudden emergence of this style of painting. In the end, it was found that there seemed to be a similar practice in the tradition of ancient painting. However, if we only pay attention to the commonality of its style and Chinese tradition, but ignore its particularity, it is easy to regard "Bone-less Landscape" as a painting style with a long tradition in China. In addition, this article also proposed that the late Ming Dynasty "no bone landscape" painting style by the Japanese painting. In Dong Qichang and Lan Ying's works, the snowscape and colorful leaves in Japanese paintings can be seen. There were many sources of culture in the late Ming Dynasty. In the cultural exchanges between China and Japan in the late Ming Dynasty, it was certain that the paintings and numerous cultural relics of Japan could be seen at that time, and that the Ming Dynasty was curious about Japan and had a large collection of cultural relics. More likely to affect the style of Chinese painting. At this point, the Japanese painting style is likely to become one of the foreign resources of Chinese painting.
【學(xué)位授予單位】:山西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2013
【分類號】:J212
【共引文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 范金民;;16至19世紀前期中日貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化——以生絲、絲綢貿(mào)易為中心[J];安徽史學(xué);2012年01期
2 王先祥;沈顥的文人畫理論[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年01期
3 朱殷治;;試論吳鎮(zhèn)對中國文人山水畫的貢獻[J];書畫世界;2009年01期
4 羊草;;論中國山水畫的“虛靜”說——道家“虛靜”理論在中國山水畫中的滲透[J];書畫世界;2009年05期
5 李曉梅;;孫皓大殺大臣和宗室的原因及加強集權(quán)的措施[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年01期
6 王中會;;從宋代山水畫的制作淺談對山水畫創(chuàng)作的思考[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年06期
7 賀偉;;讀《惲格“攝情”說》有感[J];安徽文學(xué)(下半月);2009年01期
8 童永生;清代創(chuàng)新派繪畫主題的感傷性與形式的抽象化研究[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期
9 金仁義;東晉南朝國婚之流變[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期
10 張乃和;近代早期中英海外貿(mào)易市場體系發(fā)育之比較[J];北方論叢;2003年06期
相關(guān)會議論文 前7條
1 李銳文;;論書畫同源的審美意義[A];首屆中國高校美術(shù)與設(shè)計論壇論文集(上)[C];2010年
2 范子燁;;東晉時期京口天師道及相關(guān)之歷史問題——以陶淵明始作鎮(zhèn)軍參軍為中心[A];“六朝歷史文化與鎮(zhèn)江地域發(fā)展學(xué)術(shù)研討會”論文匯編[C];2010年
3 南江濤;;齊竟陵王蕭子良年譜[A];天津師范大學(xué)古典文獻研究所學(xué)術(shù)論文集(中國古典文獻學(xué)叢刊第五卷)[C];2006年
4 徐翠紅;;明末清初鄭氏三代與日本貿(mào)易[A];論閩南文化:第三屆閩南文化學(xué)術(shù)研討會論文集(下)[C];2005年
5 姚亦鋒;;基于地理格局的南京古都景觀研究[A];中國風(fēng)景園林教育大會論文集[C];2006年
6 郝培堯;董麗;;早期江南文化與江南古典園林植物景觀地域性特色[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2011年會論文集(下冊)[C];2011年
7 曾少聰;;東南亞華人族群的分類研究——以菲律賓和馬來西亞為例[A];人類學(xué)與當(dāng)代中國社會——人類學(xué)高級論壇2002卷[C];2002年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 楊天問;當(dāng)代工筆花鳥畫研究[D];河北大學(xué);2009年
2 石運瑞;明朝中后期福建海外移民原因探析[D];中國海洋大學(xué);2010年
3 張高志;中國山水畫借鑒素描因素可行性研究[D];河北師范大學(xué);2010年
4 柴紅霞;文人畫對山水畫發(fā)展的影響[D];西北民族大學(xué);2010年
5 李亞蘭;論畫學(xué)與宋代繪畫[D];湖南工業(yè)大學(xué);2010年
6 黃欣鳳;論疏體畫風(fēng)對傳統(tǒng)人物畫的影響及其審美淵源[D];安徽師范大學(xué);2010年
7 李小勇;宋元文人墨梅畫研究[D];南昌大學(xué);2010年
8 張玲;中國山水畫藝術(shù)對中國園林設(shè)計的影響[D];浙江大學(xué);2010年
9 黃曉丹;日本江戶時期浮世繪的審美意蘊初探[D];福建師范大學(xué);2010年
10 葉新美;浙江繪畫的形式語言與視覺心理[D];福建師范大學(xué);2010年
本文編號:2395053
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/huihuayishu/2395053.html