基于費爾克勞夫的三維分析模型,本研究結(jié)合互文性理論與批評話語分析構(gòu)建出一個新的理論框架,選取100篇關(guān)于兩會的新聞報道,對比分析了《中國日報》和《紐約時報》的報道情況。通過對比互文性的不同點和相似之處,本研究從語言特點,生成機制和社會背景三個方面展開了關(guān)于兩會新聞報道的批評話語分析。本研究旨在從批評話語分析的角度,通過對《中國日報》和《紐約時報》的對比,發(fā)掘不同互文性文本中隱藏的不同的意識形態(tài)。分析語料均選自于兩家報紙網(wǎng)站中,從2013年至2017年,每年3月1日至3月15日期間關(guān)于兩會的新聞報道。本研究采取的研究方法為定量法和定性法。定量法用于分析語言特點和生成機制的分布和頻率;定性法用于討論社會背景是如何影響文本中暗含的意識形態(tài)。本論文得出結(jié)論:《中國日報》和《紐約時報》在報道兩會同一事件時,在語言特點,生成機制和社會背景上存在差異與相似之處并體現(xiàn)了不同的意識形態(tài)�！都~約時報》追求自身利益而保護其霸權(quán)地位,削弱中傷了中國政府的形象;《中國日報》向世界呈現(xiàn)了一個友好負(fù)責(zé)的中國形象,并增強了中國人民的自信。本研究的意義在于:理論上,將費爾克勞夫的互文性理論和三維分析模型結(jié)合起來是有效可... 

【文章來源】：西安外國語大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
ACKNOWLEDGEMENTS
ABSTRACT
摘要
CHAPTER I INTRODUCTION
    1.1 Research Background
    1.2 Research Objectives and Questions
        1.2.1 Research Objectives
        1.2.2 Research Questions
    1.3 Research Significance
    1.4 Organization of the Thesis
CHAPTER II LITERATURE REVIEW
    2.1 Previous Studies on Political News Reports
        2.1.1 Political News Discourse
        2.1.2 Cognitive Metaphor Perspective
        2.1.3 Appraisal Theory Perspective
        2.1.4 Critical Discourse Analysis Perspective
    2.2 Previous Studies on China’s Two Sessions
        2.2.1 Media Transmission Mode Perspective
        2.2.2 Narrative Strategy Perspective
        2.2.3 Discourse Analysis Perspective
    2.3 Summary of Previous Studies
CHAPTER III THEORETICAL FRAMEWORK
    3.1 Fairclough’s Intertextuality Model
    3.2 Fairclough’s Three-dimensional Framework of CDA
    3.3 A Three-Dimensional Framework of Intertextuality
        3.3.1 The Construction of the New Theory
        3.3.2 Description: Linguistic Features of Intertextuality
            3.3.2.1 Discourse Representation
            3.3.2.2 Presupposition
        3.3.3 Interpretation: Generation Mechanisms of Intertextuality
            3.3.3.1 Physical Mechanism
            3.3.3.2 Psychological Mechanism
        3.3.4 Explanation: Social Contexts of Intertextuality
CHAPTER IV A COMPARATIVE STUDY ON INTERTEXTUALITY OF THE NEWS REPORTS ABOUT CHINA’S TWO SESSIONS
    4.1 An Introduction of the News Reports about China’s Two Sessions
    4.2 A Comparative Analysis of Description: Linguistic Features
        4.2.1 Discourse Representation in China Daily and The New York Times
            4.2.1.1 The Sources of the Reported Speech
            4.2.1.2 The Modes of the Reported Speech
            4.2.1.3 The Reporting Verbs
            4.2.1.4 Summary
        4.2.2 Presupposition in China Daily and The New York Times
            4.2.2.1 The Existential Presupposition
            4.2.2.2 Summary
    4.3 A Comparative Analysis of Interpretation: Generation Mechanisms
        4.3.1 Physical Mechanism
        4.3.2 Psychological Mechanism
    4.4 A Comparative Analysis of Explanation: Social Contexts
        4.4.1 Institutional Perspective
        4.4.2 Political Perspective
        4.4.3 Cultural Perspective
CHAPTER V CONCLUSION
    5.1 Major Findings of the Study
    5.2 Limitations and Suggestions of the Study
REFERENCES
APPENDIX


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)時代的“兩會”報道研究——2016年“兩會”報道研究綜述[J]. 胡榮.  新聞知識. 2016(07)
[2]黨報及其官方微博政治新聞話語分析——以人民日報2015年兩會報道為例[J]. 劉藝璇.  中國報業(yè). 2016(06)
[3]語料庫視角下的新聞報道對比分析——以中外報紙關(guān)于“兩會”的報道為例[J]. 周莉婷.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(06)
[4]概念語法隱喻視角下中美政治性新聞的對比研究[J]. 于守剛,田苗.  齊魯師范學(xué)院學(xué)報. 2015(02)
[5]英漢政治新聞?wù)Z篇對比分析——評價理論的介入視角[J]. 周嵐.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(03)
[6]中美報紙政治新聞?wù)Z篇中情態(tài)隱喻使用的對比研究[J]. 郝景東,王英杰.  黃山學(xué)院學(xué)報. 2013(06)
[7]媒介與民主——《人民日報》1978-2012“兩會”報道框架分析[J]. 賀蕾,黃芝曉.  新聞大學(xué). 2012(05)
[8]中美報紙政治新聞的批評性語篇對比分析——以2010年釣魚島事件報道為例[J]. 劉紅艷,施澤東.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(05)
[9]政治新聞報道文本的語用策略初探[J]. 胡華濤.  修辭學(xué)習(xí). 2009(02)
[10]“互文”型手機短信及其語篇特征探析[J]. 鄭慶君.  語言教學(xué)與研究. 2007(05)

碩士論文
[1]地方媒體“兩會”報道的媒介生態(tài)研究[D]. 蔡鳳.山東師范大學(xué) 2016
[2]評價理論視角下政治新聞報道中轉(zhuǎn)述言語的積極話語分析[D]. 趙清陽.哈爾濱師范大學(xué) 2015
[3]大陸和香港英語媒體2012年兩會報道議程設(shè)置比較研究[D]. 姜茜.上海外國語大學(xué) 2013



本文編號：3645496