將《韻補》征引《文選》的音讀、協(xié)韻、異文、通假等材料與現(xiàn)存諸《文選》版本作比較,可以明確吳棫主要參考的《文選》版本是李善注單行本。此李善本與南宋尤刻本最為接近。一些僅見于尤刻本而諸合注本與北宋國子監(jiān)殘本俱無的音注,卻為吳棫所引,表明尤刻本確實是"別有所據"的。這一發(fā)現(xiàn),為解開尤刻本底本來源之謎尋得了新的線索,也為兩宋之交天圣監(jiān)本之外,另有別種《文選》李善注本流傳的說法提供了新的證據。 

【文章來源】：鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2020,53(01)北大核心CSSCI

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、《韻補》注例與《文選》版本關系
二、《韻補》所引《文選》多據李善本
    (一)李善本與五臣本異文同音,《韻補》同李善本。
    (二)李善本與五臣本異文異音,《韻補》取李善音。
    (三)李善本與五臣本音同,《韻補》采李善讀。
    (四)直言《文選》者,實指李善本。
三、尤刻本底本與《韻補》所見李善本
四、兩宋之交所見李善注別本探賾
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]尤袤的文獻學思想與實踐[J]. 劉躍進,王瑋.  求索. 2016(05)
[2]尤刻本《文選》增注研究——以《吳都賦》為例的一個考察[J]. 王立群.  河南大學學報(社會科學版). 2011(05)
[3]尤刻本李善注《文選》闌入五臣注的緣由及尤刻本的來歷探索[J]. 常思春.  四川師范大學學報(社會科學版). 2003(01)
[4]從《洛神賦》李善注看尤刻《文選》的版本系統(tǒng)[J]. 躍進.  文學遺產. 1994(03)
[5]《韻補》釋例[J]. 賴江基.  暨南學報(哲學社會科學). 1985(01)



本文編號：3424081