基于語(yǔ)用論辯理論的我國(guó)新聞發(fā)布類(lèi)國(guó)防話(huà)語(yǔ)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-08 16:43
文章基于語(yǔ)用論辯理論,從修辭有效性和論辯合理性?xún)煞矫婢C合評(píng)析我國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)布會(huì)問(wèn)答個(gè)案的策略機(jī)動(dòng)過(guò)程,探討我國(guó)新聞發(fā)布類(lèi)國(guó)防話(huà)語(yǔ)論辯修辭研究路徑。研究表明,與西方話(huà)語(yǔ)實(shí)踐中"肯定我方、否定他者"敵我二元對(duì)立模式不同,我國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)布話(huà)語(yǔ)以記者為虛受眾,視敵意勢(shì)力為非受眾,將友好中立的第三方作為真受眾,采取了"肯定我方、團(tuán)結(jié)友方、否定反方"的三元策略模式,實(shí)現(xiàn)同情認(rèn)同和對(duì)立認(rèn)同,在話(huà)題選擇、受眾順應(yīng)和表述謀劃上體現(xiàn)了"有理、有利、有節(jié)"的話(huà)語(yǔ)基調(diào)。基于語(yǔ)用論辯理論的國(guó)防話(huà)語(yǔ)研究可以克服其他視角僅關(guān)注話(huà)語(yǔ)有效性而忽視論辯合理性的不足,從規(guī)范性而不只是描述性的角度評(píng)估國(guó)防話(huà)語(yǔ)實(shí)踐中可能的得失,進(jìn)一步闡明論辯修辭之于國(guó)防建設(shè)軍民深度融合發(fā)展的關(guān)聯(lián)。
【文章來(lái)源】:中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
語(yǔ)用論辯分析框架
語(yǔ)用論辯理論在吸納傳統(tǒng)修辭思想的基礎(chǔ)上,將論辯定位為自然話(huà)語(yǔ)中的批判性互動(dòng),預(yù)設(shè)論辯各方以理性、平等、雙向的批判性討論來(lái)解決意見(jiàn)分歧,認(rèn)為言說(shuō)者通過(guò)論辯策略或“策略機(jī)動(dòng)”(strategic manoeuvering),在追求說(shuō)服或修辭有效性的同時(shí),也應(yīng)遵守或兼顧論辯的合理性,[17]即兼顧各種修辭情境制約下的修辭效果和主體間性式的辯證理性。論辯中的策略機(jī)動(dòng)主要涉及話(huà)題選擇、受眾順應(yīng)和表述謀劃,三者構(gòu)成“策略機(jī)動(dòng)三角”(見(jiàn)圖1,雙向箭頭表示互為倚賴(lài)關(guān)系)。[17]理想的策略機(jī)動(dòng)就是在辯證理性邊界內(nèi)追求修辭效果最大化的話(huà)語(yǔ)努力。修辭為論辯界定了情境,論辯為修辭說(shuō)服施加了辯證理性;修辭致力求同,論辯力求“縮異”,二者合力實(shí)現(xiàn)“擴(kuò)同”。[17]為達(dá)成分歧的解決和主體間可接受性,論辯應(yīng)遵循體現(xiàn)“交流原則”(the Principle of Communication,包括清晰、真誠(chéng)、效率和相干四準(zhǔn)則)的十條論辯規(guī)則或“論辯十律”(見(jiàn)表1)。[16][18]論辯十律是理想的論辯規(guī)范框架,是辯證理性的具體化和解析論辯實(shí)踐的參照系。策略機(jī)動(dòng)一旦過(guò)度追求修辭有效性,就有可能違反論辯十律,偏離辯證理性要求而導(dǎo)致不當(dāng)機(jī)動(dòng)或謬誤的產(chǎn)生。不當(dāng)機(jī)動(dòng)或謬誤不一定會(huì)阻礙或破壞話(huà)語(yǔ)互動(dòng)的進(jìn)行,甚而在修辭上還極具效力,但卻可以反映話(huà)語(yǔ)在有效性與合理性之間的平衡情況或不合理性之處。依托策略機(jī)動(dòng)概念和論辯十律這一規(guī)范性框架,語(yǔ)用論辯理論不僅可用于分析話(huà)語(yǔ)策略施為和修辭效果,也能從“理論驅(qū)動(dòng)”和規(guī)范性視角而非純粹描述性視角來(lái)評(píng)估論辯話(huà)語(yǔ)的合理性,兼顧說(shuō)服有效性和主體間可接受性或辯證理性。
發(fā)言人應(yīng)對(duì)話(huà)語(yǔ)的論辯結(jié)構(gòu)框架
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新一輪“中國(guó)威脅論”透析[J]. 張曉明,曹延中,洛巖. 國(guó)防. 2018(12)
[2]學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)與國(guó)家安全--西方安全研究是如何制造“中國(guó)威脅論”的[J]. 施旭,郭海婷. 學(xué)術(shù)界. 2017(05)
[3]國(guó)防話(huà)語(yǔ)的較量——中美軍事戰(zhàn)略的文化話(huà)語(yǔ)研究[J]. 施旭. 外語(yǔ)研究. 2016(01)
[4]國(guó)防話(huà)語(yǔ)研究:一個(gè)方興未艾的領(lǐng)域[J]. 梁曉波,譚桔玲. 外語(yǔ)研究. 2015(06)
[5]涉中國(guó)防學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)的修辭研究[J]. 施旭. 外國(guó)語(yǔ)文研究. 2015(05)
[6]軍事話(huà)語(yǔ)及其傳播研究——以《2010年中國(guó)的國(guó)防》白皮書(shū)為例[J]. 劉虎. 浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[7]中美政府國(guó)防白皮書(shū)與國(guó)家身份的構(gòu)建[J]. 竇衛(wèi)霖,杜海紫,蘇丹. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[8]基于語(yǔ)用論辯理論的修辭批評(píng)[J]. 涂家金. 語(yǔ)言教學(xué)與研究. 2011(01)
碩士論文
[1]國(guó)防部例行記者會(huì)問(wèn)答策略研究[D]. 付李琦.華中師范大學(xué) 2019
本文編號(hào):3071337
【文章來(lái)源】:中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
語(yǔ)用論辯分析框架
語(yǔ)用論辯理論在吸納傳統(tǒng)修辭思想的基礎(chǔ)上,將論辯定位為自然話(huà)語(yǔ)中的批判性互動(dòng),預(yù)設(shè)論辯各方以理性、平等、雙向的批判性討論來(lái)解決意見(jiàn)分歧,認(rèn)為言說(shuō)者通過(guò)論辯策略或“策略機(jī)動(dòng)”(strategic manoeuvering),在追求說(shuō)服或修辭有效性的同時(shí),也應(yīng)遵守或兼顧論辯的合理性,[17]即兼顧各種修辭情境制約下的修辭效果和主體間性式的辯證理性。論辯中的策略機(jī)動(dòng)主要涉及話(huà)題選擇、受眾順應(yīng)和表述謀劃,三者構(gòu)成“策略機(jī)動(dòng)三角”(見(jiàn)圖1,雙向箭頭表示互為倚賴(lài)關(guān)系)。[17]理想的策略機(jī)動(dòng)就是在辯證理性邊界內(nèi)追求修辭效果最大化的話(huà)語(yǔ)努力。修辭為論辯界定了情境,論辯為修辭說(shuō)服施加了辯證理性;修辭致力求同,論辯力求“縮異”,二者合力實(shí)現(xiàn)“擴(kuò)同”。[17]為達(dá)成分歧的解決和主體間可接受性,論辯應(yīng)遵循體現(xiàn)“交流原則”(the Principle of Communication,包括清晰、真誠(chéng)、效率和相干四準(zhǔn)則)的十條論辯規(guī)則或“論辯十律”(見(jiàn)表1)。[16][18]論辯十律是理想的論辯規(guī)范框架,是辯證理性的具體化和解析論辯實(shí)踐的參照系。策略機(jī)動(dòng)一旦過(guò)度追求修辭有效性,就有可能違反論辯十律,偏離辯證理性要求而導(dǎo)致不當(dāng)機(jī)動(dòng)或謬誤的產(chǎn)生。不當(dāng)機(jī)動(dòng)或謬誤不一定會(huì)阻礙或破壞話(huà)語(yǔ)互動(dòng)的進(jìn)行,甚而在修辭上還極具效力,但卻可以反映話(huà)語(yǔ)在有效性與合理性之間的平衡情況或不合理性之處。依托策略機(jī)動(dòng)概念和論辯十律這一規(guī)范性框架,語(yǔ)用論辯理論不僅可用于分析話(huà)語(yǔ)策略施為和修辭效果,也能從“理論驅(qū)動(dòng)”和規(guī)范性視角而非純粹描述性視角來(lái)評(píng)估論辯話(huà)語(yǔ)的合理性,兼顧說(shuō)服有效性和主體間可接受性或辯證理性。
發(fā)言人應(yīng)對(duì)話(huà)語(yǔ)的論辯結(jié)構(gòu)框架
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新一輪“中國(guó)威脅論”透析[J]. 張曉明,曹延中,洛巖. 國(guó)防. 2018(12)
[2]學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)與國(guó)家安全--西方安全研究是如何制造“中國(guó)威脅論”的[J]. 施旭,郭海婷. 學(xué)術(shù)界. 2017(05)
[3]國(guó)防話(huà)語(yǔ)的較量——中美軍事戰(zhàn)略的文化話(huà)語(yǔ)研究[J]. 施旭. 外語(yǔ)研究. 2016(01)
[4]國(guó)防話(huà)語(yǔ)研究:一個(gè)方興未艾的領(lǐng)域[J]. 梁曉波,譚桔玲. 外語(yǔ)研究. 2015(06)
[5]涉中國(guó)防學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)的修辭研究[J]. 施旭. 外國(guó)語(yǔ)文研究. 2015(05)
[6]軍事話(huà)語(yǔ)及其傳播研究——以《2010年中國(guó)的國(guó)防》白皮書(shū)為例[J]. 劉虎. 浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[7]中美政府國(guó)防白皮書(shū)與國(guó)家身份的構(gòu)建[J]. 竇衛(wèi)霖,杜海紫,蘇丹. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[8]基于語(yǔ)用論辯理論的修辭批評(píng)[J]. 涂家金. 語(yǔ)言教學(xué)與研究. 2011(01)
碩士論文
[1]國(guó)防部例行記者會(huì)問(wèn)答策略研究[D]. 付李琦.華中師范大學(xué) 2019
本文編號(hào):3071337
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/hanyulw/3071337.html
最近更新
教材專(zhuān)著