基于語用論辯理論的我國新聞發(fā)布類國防話語研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-08 16:43
文章基于語用論辯理論,從修辭有效性和論辯合理性兩方面綜合評(píng)析我國國防部新聞發(fā)布會(huì)問答個(gè)案的策略機(jī)動(dòng)過程,探討我國新聞發(fā)布類國防話語論辯修辭研究路徑。研究表明,與西方話語實(shí)踐中"肯定我方、否定他者"敵我二元對(duì)立模式不同,我國國防部新聞發(fā)布話語以記者為虛受眾,視敵意勢(shì)力為非受眾,將友好中立的第三方作為真受眾,采取了"肯定我方、團(tuán)結(jié)友方、否定反方"的三元策略模式,實(shí)現(xiàn)同情認(rèn)同和對(duì)立認(rèn)同,在話題選擇、受眾順應(yīng)和表述謀劃上體現(xiàn)了"有理、有利、有節(jié)"的話語基調(diào);谡Z用論辯理論的國防話語研究可以克服其他視角僅關(guān)注話語有效性而忽視論辯合理性的不足,從規(guī)范性而不只是描述性的角度評(píng)估國防話語實(shí)踐中可能的得失,進(jìn)一步闡明論辯修辭之于國防建設(shè)軍民深度融合發(fā)展的關(guān)聯(lián)。
【文章來源】:中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(06)
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
語用論辯分析框架
語用論辯理論在吸納傳統(tǒng)修辭思想的基礎(chǔ)上,將論辯定位為自然話語中的批判性互動(dòng),預(yù)設(shè)論辯各方以理性、平等、雙向的批判性討論來解決意見分歧,認(rèn)為言說者通過論辯策略或“策略機(jī)動(dòng)”(strategic manoeuvering),在追求說服或修辭有效性的同時(shí),也應(yīng)遵守或兼顧論辯的合理性,[17]即兼顧各種修辭情境制約下的修辭效果和主體間性式的辯證理性。論辯中的策略機(jī)動(dòng)主要涉及話題選擇、受眾順應(yīng)和表述謀劃,三者構(gòu)成“策略機(jī)動(dòng)三角”(見圖1,雙向箭頭表示互為倚賴關(guān)系)。[17]理想的策略機(jī)動(dòng)就是在辯證理性邊界內(nèi)追求修辭效果最大化的話語努力。修辭為論辯界定了情境,論辯為修辭說服施加了辯證理性;修辭致力求同,論辯力求“縮異”,二者合力實(shí)現(xiàn)“擴(kuò)同”。[17]為達(dá)成分歧的解決和主體間可接受性,論辯應(yīng)遵循體現(xiàn)“交流原則”(the Principle of Communication,包括清晰、真誠、效率和相干四準(zhǔn)則)的十條論辯規(guī)則或“論辯十律”(見表1)。[16][18]論辯十律是理想的論辯規(guī)范框架,是辯證理性的具體化和解析論辯實(shí)踐的參照系。策略機(jī)動(dòng)一旦過度追求修辭有效性,就有可能違反論辯十律,偏離辯證理性要求而導(dǎo)致不當(dāng)機(jī)動(dòng)或謬誤的產(chǎn)生。不當(dāng)機(jī)動(dòng)或謬誤不一定會(huì)阻礙或破壞話語互動(dòng)的進(jìn)行,甚而在修辭上還極具效力,但卻可以反映話語在有效性與合理性之間的平衡情況或不合理性之處。依托策略機(jī)動(dòng)概念和論辯十律這一規(guī)范性框架,語用論辯理論不僅可用于分析話語策略施為和修辭效果,也能從“理論驅(qū)動(dòng)”和規(guī)范性視角而非純粹描述性視角來評(píng)估論辯話語的合理性,兼顧說服有效性和主體間可接受性或辯證理性。
發(fā)言人應(yīng)對(duì)話語的論辯結(jié)構(gòu)框架
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新一輪“中國威脅論”透析[J]. 張曉明,曹延中,洛巖. 國防. 2018(12)
[2]學(xué)術(shù)話語與國家安全--西方安全研究是如何制造“中國威脅論”的[J]. 施旭,郭海婷. 學(xué)術(shù)界. 2017(05)
[3]國防話語的較量——中美軍事戰(zhàn)略的文化話語研究[J]. 施旭. 外語研究. 2016(01)
[4]國防話語研究:一個(gè)方興未艾的領(lǐng)域[J]. 梁曉波,譚桔玲. 外語研究. 2015(06)
[5]涉中國防學(xué)術(shù)話語的修辭研究[J]. 施旭. 外國語文研究. 2015(05)
[6]軍事話語及其傳播研究——以《2010年中國的國防》白皮書為例[J]. 劉虎. 浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[7]中美政府國防白皮書與國家身份的構(gòu)建[J]. 竇衛(wèi)霖,杜海紫,蘇丹. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[8]基于語用論辯理論的修辭批評(píng)[J]. 涂家金. 語言教學(xué)與研究. 2011(01)
碩士論文
[1]國防部例行記者會(huì)問答策略研究[D]. 付李琦.華中師范大學(xué) 2019
本文編號(hào):3071337
【文章來源】:中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(06)
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
語用論辯分析框架
語用論辯理論在吸納傳統(tǒng)修辭思想的基礎(chǔ)上,將論辯定位為自然話語中的批判性互動(dòng),預(yù)設(shè)論辯各方以理性、平等、雙向的批判性討論來解決意見分歧,認(rèn)為言說者通過論辯策略或“策略機(jī)動(dòng)”(strategic manoeuvering),在追求說服或修辭有效性的同時(shí),也應(yīng)遵守或兼顧論辯的合理性,[17]即兼顧各種修辭情境制約下的修辭效果和主體間性式的辯證理性。論辯中的策略機(jī)動(dòng)主要涉及話題選擇、受眾順應(yīng)和表述謀劃,三者構(gòu)成“策略機(jī)動(dòng)三角”(見圖1,雙向箭頭表示互為倚賴關(guān)系)。[17]理想的策略機(jī)動(dòng)就是在辯證理性邊界內(nèi)追求修辭效果最大化的話語努力。修辭為論辯界定了情境,論辯為修辭說服施加了辯證理性;修辭致力求同,論辯力求“縮異”,二者合力實(shí)現(xiàn)“擴(kuò)同”。[17]為達(dá)成分歧的解決和主體間可接受性,論辯應(yīng)遵循體現(xiàn)“交流原則”(the Principle of Communication,包括清晰、真誠、效率和相干四準(zhǔn)則)的十條論辯規(guī)則或“論辯十律”(見表1)。[16][18]論辯十律是理想的論辯規(guī)范框架,是辯證理性的具體化和解析論辯實(shí)踐的參照系。策略機(jī)動(dòng)一旦過度追求修辭有效性,就有可能違反論辯十律,偏離辯證理性要求而導(dǎo)致不當(dāng)機(jī)動(dòng)或謬誤的產(chǎn)生。不當(dāng)機(jī)動(dòng)或謬誤不一定會(huì)阻礙或破壞話語互動(dòng)的進(jìn)行,甚而在修辭上還極具效力,但卻可以反映話語在有效性與合理性之間的平衡情況或不合理性之處。依托策略機(jī)動(dòng)概念和論辯十律這一規(guī)范性框架,語用論辯理論不僅可用于分析話語策略施為和修辭效果,也能從“理論驅(qū)動(dòng)”和規(guī)范性視角而非純粹描述性視角來評(píng)估論辯話語的合理性,兼顧說服有效性和主體間可接受性或辯證理性。
發(fā)言人應(yīng)對(duì)話語的論辯結(jié)構(gòu)框架
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新一輪“中國威脅論”透析[J]. 張曉明,曹延中,洛巖. 國防. 2018(12)
[2]學(xué)術(shù)話語與國家安全--西方安全研究是如何制造“中國威脅論”的[J]. 施旭,郭海婷. 學(xué)術(shù)界. 2017(05)
[3]國防話語的較量——中美軍事戰(zhàn)略的文化話語研究[J]. 施旭. 外語研究. 2016(01)
[4]國防話語研究:一個(gè)方興未艾的領(lǐng)域[J]. 梁曉波,譚桔玲. 外語研究. 2015(06)
[5]涉中國防學(xué)術(shù)話語的修辭研究[J]. 施旭. 外國語文研究. 2015(05)
[6]軍事話語及其傳播研究——以《2010年中國的國防》白皮書為例[J]. 劉虎. 浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[7]中美政府國防白皮書與國家身份的構(gòu)建[J]. 竇衛(wèi)霖,杜海紫,蘇丹. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[8]基于語用論辯理論的修辭批評(píng)[J]. 涂家金. 語言教學(xué)與研究. 2011(01)
碩士論文
[1]國防部例行記者會(huì)問答策略研究[D]. 付李琦.華中師范大學(xué) 2019
本文編號(hào):3071337
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/hanyulw/3071337.html
最近更新
教材專著