【摘要】：中國(guó)自2003年形成社區(qū)矯正制度,發(fā)展至今,無(wú)論立法還是司法實(shí)踐,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,尚且不夠完善成熟。相對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)的有期徒刑等監(jiān)禁刑,社區(qū)矯正作為一項(xiàng)非監(jiān)禁刑,則動(dòng)用了更多的社會(huì)資源(如政府購(gòu)買社工機(jī)構(gòu)服務(wù),發(fā)揮居委會(huì)的作用進(jìn)行就業(yè)幫扶)來(lái)幫助犯罪人員改過(guò)自新,重回社會(huì)和社區(qū)。這與目前國(guó)際上興起的恢復(fù)性司法在理念上不謀而合。本篇論文完全扎根于社區(qū)矯正的實(shí)踐活動(dòng)。項(xiàng)目組成員通過(guò)與廣州市司法局及有關(guān)社工機(jī)構(gòu)搭建的平臺(tái),運(yùn)用田野調(diào)查和民族志方法收集到8份社區(qū)矯正會(huì)話語(yǔ)料,包括受矯人員與社工和心理咨詢師的會(huì)話,共計(jì)9萬(wàn)余字。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,本文在對(duì)上述語(yǔ)料進(jìn)行合法化處理后,運(yùn)用社會(huì)心理學(xué)中的態(tài)度理論以及Martin的評(píng)價(jià)理論就受矯人員話語(yǔ)中的態(tài)度資源進(jìn)行深入挖掘,探析其在社區(qū)矯正整個(gè)過(guò)程中的態(tài)度變化情況。主要通過(guò)受矯人員對(duì)自身、對(duì)犯罪事件及對(duì)社區(qū)矯正的情感、判斷、鑒賞來(lái)獲取其情感、行為傾向及認(rèn)知等方面的信息,分析其態(tài)度及態(tài)度變化情況,并運(yùn)用認(rèn)知失調(diào)理論來(lái)深入探索其變化的原因。通過(guò)上述方法分析后,本文得出以下結(jié)論:1.不同受矯人員從被捕到社區(qū)矯正,態(tài)度因人而異,有積極應(yīng)對(duì),亦有消極面對(duì);2.不同受矯人員前后態(tài)度不一,有自始至終消極以對(duì),還有態(tài)度前后變化很大的,由消極轉(zhuǎn)變積極;3.態(tài)度轉(zhuǎn)變與否,主要基于以下原因:一、受矯人員是否認(rèn)為判刑對(duì)自己具有威脅;二、受矯人員被捕之前自己是否預(yù)見(jiàn)到犯罪后果;三、受矯人員是否認(rèn)為自己對(duì)犯罪事件的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。本文希冀通過(guò)田野調(diào)查研究和對(duì)受矯人員的態(tài)度分析,為社區(qū)工作人員及所有參與社區(qū)矯正工作的相關(guān)人員提供理論指導(dǎo),以便其更清晰地獲取受矯人員在社區(qū)矯正過(guò)程中真實(shí)的心理狀況,從而有助于其更好開(kāi)展社區(qū)矯正工作,更為深遠(yuǎn)的意義則是促進(jìn)法律語(yǔ)言學(xué)研究服務(wù)中國(guó)的司法實(shí)踐,推動(dòng)司法進(jìn)步。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：H136

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉世鑄;張征;;評(píng)判的結(jié)構(gòu)潛勢(shì)與語(yǔ)義構(gòu)型[J];中國(guó)外語(yǔ);2011年01期

2 徐玉臣;;科技語(yǔ)篇中的態(tài)度系統(tǒng)研究[J];外語(yǔ)教學(xué);2009年04期

3 錢(qián)宏;;運(yùn)用評(píng)價(jià)理論解釋“不忠實(shí)”的翻譯現(xiàn)象——香水廣告翻譯個(gè)案研究[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));2007年06期

4 程微;;從態(tài)度韻看語(yǔ)篇的銜接與連貫[J];外語(yǔ)教學(xué);2007年06期

5 王振華;“硬新聞”的態(tài)度研究——“評(píng)價(jià)系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二[J];外語(yǔ)教學(xué);2004年05期

，

本文編號(hào)：2646402