【摘要】：從原型范疇理論視角探討"老人"范疇化這一自然現(xiàn)象的動態(tài)過程。與"老人"相關(guān)的詞項可看作一個范疇,該范疇成員眾多,非常豐富,而"老人"這一成員涵蓋最多的典型特征,為該范疇中的原型。范疇成員相互重疊交織,其中,表尊稱成員比含貶義成員的隸屬性高,指代男性成員比專指女性成員在范疇中地位更重要。此外,"老人星"、"老壽星"隸屬程度低,屬于范疇邊緣成員。
【圖文】：

這些突顯性特征與“老人”范疇中表述不同性別的成員有著千絲萬縷的聯(lián)系，同時也決定了它們相應(yīng)的隸屬程度的高低。圖 1 清楚地詮釋了它們各自的典型性特征。圖 1 典型性特征對比通過以上分析，“老大爺”這一范疇成員與原型的相似度更高，除了都指代上了年紀的人，它們都蘊含了“明智的”另一個典型特征。由此推斷，“老大爺”比成員“老大娘”的隸屬性更高。對于籠統(tǒng)的成員和具體的成員，哪一種更具典型性? 我們認為概況性的成員地位更高，因為這些成員比具體的成員運用的更廣，被人們使用的頻率更高。而具體的成員只能特指某類人，如: “老�！碧刂改挲g上了七八十歲的人

這些含有喻意的成員決定了它們既具有“老人”范疇的特征，同時也涵括了其他范疇的特性。圖 2 詳細地詮釋了“老人”范疇中成員的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。圖 2 “老人”范疇內(nèi)部成員結(jié)構(gòu)在“老人”這一詞項范疇中，，成員非常豐富，只能采用例舉，而不可窮盡。所例舉的“老人”詞項范疇成員在其所在的子范疇中都是最具代表性的。表述籠統(tǒng)的成員和具體的成員與一些子范疇相互重合，所以沒單獨分析。表述自謙的成員通常指代男性，它們都屬于指代上了年紀的男性范疇內(nèi)。4． 總結(jié)綜上所述，“老人”這一詞項范疇構(gòu)成了一個紛繁復(fù)雜的認知系統(tǒng)。按表述的清晰度劃分，有籠統(tǒng)和具體的; 按意義的褒貶區(qū)分，有尊稱和蔑稱的; 按表達的直接或間接區(qū)分

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 熊學(xué)亮,王志軍;被動句式的原型研究[J];外語研究;2002年01期

2 楊忠,張紹杰;認知語言學(xué)中的類典型論[J];外語教學(xué)與研究;1998年02期

3 章宜華,黃建華;語言學(xué)理論對詞典釋義的影響[J];現(xiàn)代外語;2000年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜洪波;胡曉;;以身體部位隱喻為例論隱喻的翻譯[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年04期

2 胡河寧;;組織意象圖式中的組織傳播隱喻[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年06期

3 張志宏;董粵章;;習(xí)語演進的認知詮釋[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年02期

4 高玲玲;;視覺動詞SEE語義演變的認知語用闡釋[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

5 崔軍民;;中國近代法律新詞對古語詞的改造[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年01期

6 尹丕安;李健;延宏;;基于效應(yīng)決策模式的認知言語交際分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

7 楊增宏;;甲骨文會意字的象似性[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

8 王揚;語用預(yù)設(shè)的特征及其認知闡釋[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2004年02期

9 姜_

本文編號：2625277