【摘要】：本文的研究?jī)?nèi)容為漢語(yǔ)言說動(dòng)詞“說”和“說”類話語(yǔ)標(biāo)記的語(yǔ)法化。漢語(yǔ)中“說”是使用頻率最高的言說動(dòng)詞,“說”類話語(yǔ)標(biāo)記是口語(yǔ)中使用頻率最高的話語(yǔ)標(biāo)記種類之一,深入研究它們的演變過程和發(fā)展特點(diǎn),細(xì)致刻畫同一語(yǔ)言形式在不同階段的歷時(shí)變化,梳理各義項(xiàng)之間的內(nèi)部聯(lián)系,有助于深化對(duì)言說動(dòng)詞及相關(guān)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)法化現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)。文中多種理論框架和研究視角的引入,特別是語(yǔ)義地圖的運(yùn)用,能為此類研究提供新穎的視角,更加全面深入地描寫和解釋言說動(dòng)詞“說”和“說”類話語(yǔ)標(biāo)記的性質(zhì)特征、語(yǔ)義分布、語(yǔ)用功能、語(yǔ)法化路徑、動(dòng)因機(jī)制等問題。本文共分七章,緒論和結(jié)論各一章,主體部分五章。第一章為緒論。以“兩個(gè)三角”、語(yǔ)法化、會(huì)話分析和語(yǔ)言類型學(xué)相關(guān)理論為指導(dǎo),明確本文研究目標(biāo),確定研究對(duì)象及范圍,說明研究方法及相關(guān)語(yǔ)料來源。第二章介紹多重研究視角下言說動(dòng)詞“說”及“說”類話語(yǔ)標(biāo)記的研究成果。句法語(yǔ)義視角下的研究多注重“說”的語(yǔ)音、義項(xiàng)、搭配和后接成分等方面的考察,較少分析“說”在不同時(shí)期的語(yǔ)義分布與演變情況、語(yǔ)法化視角下的歷時(shí)發(fā)展過程、演變路徑、動(dòng)因機(jī)制等方面的狀況�！罢f”類話語(yǔ)標(biāo)記研究主要關(guān)注共時(shí)平面上不同類型話語(yǔ)標(biāo)記的語(yǔ)用功能,雖然成果較之以往日益豐富,但仍然少有以發(fā)展演變過程、動(dòng)因機(jī)制等方面的辨析為重點(diǎn)的研究。漢語(yǔ)方言及其他語(yǔ)言相關(guān)研究中雖有語(yǔ)言個(gè)性的考察,但系統(tǒng)性對(duì)比分析較少,無法深入揭示語(yǔ)言現(xiàn)象背后的共性規(guī)律。第三章分5個(gè)階段細(xì)致描寫“說”的語(yǔ)義分布特征。兩千多年的歷時(shí)演變過程中,“說”的義項(xiàng)分布有較大改變。穩(wěn)定不變的是包括各種具體言說行為的言說行為范疇,所占比例雖然不斷變化,但始終是最穩(wěn)定的核心用法。與之相反的是包括言論和論說文體的言說成果范疇,所占比例持續(xù)下降,這種趨勢(shì)一直延續(xù)到現(xiàn)在。單獨(dú)使用或與其他語(yǔ)素合并構(gòu)成各種話語(yǔ)標(biāo)記屬于言說標(biāo)記范疇,是“說”的后起用法,最早出現(xiàn)在元明時(shí)期,出現(xiàn)后一直保持上升趨勢(shì)。言說標(biāo)記范疇中“說”不再具有實(shí)際義,主要用于表達(dá)程序義,體現(xiàn)語(yǔ)用功能。語(yǔ)義地圖直觀呈現(xiàn)了“說”在不同時(shí)期的分布差異和發(fā)展演變。第四章探討“說”的語(yǔ)法化路徑及動(dòng)因機(jī)制。根據(jù)“說”在不同時(shí)期的發(fā)展演變勾勒出四條不同的語(yǔ)法化路徑:1.言說行為言說成果文體標(biāo)記。2.言說義引語(yǔ)引用/傳信標(biāo)句詞。3.言說義認(rèn)為義認(rèn)知義標(biāo)句詞/話語(yǔ)標(biāo)記。4.言說義話題標(biāo)記例舉標(biāo)記假設(shè)標(biāo)記話語(yǔ)標(biāo)記。促使“說”語(yǔ)法化的動(dòng)因機(jī)制主要包括語(yǔ)義演變、高頻使用、重新分析、轉(zhuǎn)喻機(jī)制和主觀化與交互主觀化。演變過程中“說”發(fā)展出不同語(yǔ)用功能,如引語(yǔ)功能、引用功能、傳信功能等,可充當(dāng)標(biāo)句詞、例舉標(biāo)記、假設(shè)標(biāo)記、話題標(biāo)記、話語(yǔ)標(biāo)記等成分。第五章以“別說”、“我說”和“你說你”為例,分析“說”類話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)法化過程和動(dòng)因機(jī)制。話語(yǔ)標(biāo)記“別說”由否定副詞加言說動(dòng)詞構(gòu)成的動(dòng)詞短語(yǔ)“別說”虛化而來,沿否定功能標(biāo)示異議確認(rèn)信息提醒關(guān)注引發(fā)闡釋的路徑發(fā)展,重新分析、主觀性和交互主觀性及去范疇化是促使其語(yǔ)法化的動(dòng)因機(jī)制。話語(yǔ)標(biāo)記“我說”由人稱代詞加言說動(dòng)詞構(gòu)成的動(dòng)詞短語(yǔ)虛化而來,共有三條不同的語(yǔ)法化路徑:1.言說功能提醒告知/勸導(dǎo)建議。2.認(rèn)知功能求證釋疑恍悟釋因贊同表?yè)P(yáng)。3.認(rèn)知功能恍悟釋因批評(píng)指責(zé)。高頻使用、重新分析和主觀性是促使“我說”語(yǔ)法化的動(dòng)因機(jī)制。再比如話語(yǔ)標(biāo)記“你說你”由跨層結(jié)構(gòu)凝結(jié)固化為話語(yǔ)標(biāo)記,沿三條不同的語(yǔ)法化路徑發(fā)展:1.言說功能引發(fā)話題/轉(zhuǎn)換命題話題轉(zhuǎn)換。2.言說功能標(biāo)示不滿/無奈委婉否定。3.言說功能/標(biāo)示憤怒/責(zé)備指責(zé)批評(píng)。重新分析、去范疇化、主觀性和交互主觀性是促使“你說你”語(yǔ)法化的動(dòng)因機(jī)制。“說”類話語(yǔ)標(biāo)記的語(yǔ)法化沿不同路徑發(fā)展,受到高頻使用、重新分析、去范疇化、主觀性與交互主觀性等動(dòng)因機(jī)制的推動(dòng)。第六章從跨語(yǔ)言角度驗(yàn)證言說動(dòng)詞“說”的語(yǔ)法化發(fā)展過程和路徑。本章我們對(duì)不同漢語(yǔ)方言、少數(shù)民族語(yǔ)言及其他外語(yǔ)進(jìn)行了對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)言說動(dòng)詞“說/SAY”在漢語(yǔ)、方言或其他語(yǔ)言中均出現(xiàn)了語(yǔ)法化為引用、傳信、從屬、標(biāo)句詞等功能標(biāo)記的演變,有些方言或其他語(yǔ)言中存在的演變?cè)跐h語(yǔ)中未曾出現(xiàn),如語(yǔ)法化為原因標(biāo)記、條件標(biāo)記、比擬格、從屬連詞、目的格、語(yǔ)氣詞和情態(tài)標(biāo)記。根據(jù)目前考察結(jié)果可以看到言說行為動(dòng)詞“說/SAY”沿五條不同的語(yǔ)法化路徑演變。1.言說行為言說成果文體標(biāo)記。2.言說行為認(rèn)為義認(rèn)知義標(biāo)句詞/話語(yǔ)標(biāo)記。3.a.言說行為引語(yǔ)功能傳信功能比擬格語(yǔ)氣詞。b.言說行為引語(yǔ)功能引用功能/傳信功能標(biāo)句詞從屬連詞目的格/條件標(biāo)記/情態(tài)標(biāo)記。4.a.言說行為話題標(biāo)記例舉標(biāo)記假設(shè)標(biāo)記標(biāo)句詞。b.言說行為話題標(biāo)記例舉標(biāo)記假設(shè)標(biāo)記話語(yǔ)標(biāo)記。5.言說行為原因標(biāo)記標(biāo)句詞。這五條不同的語(yǔ)法化路徑并非絕對(duì)涇渭分明、彼此錯(cuò)開,而是交錯(cuò)復(fù)雜,互有交集。同一條路徑可以演化出不同結(jié)果,不同的語(yǔ)法化路徑也可以有相同的演變結(jié)果。本文第四章的推導(dǎo)證實(shí)現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中“說”沿其中四條路徑發(fā)展。漢語(yǔ)中“說”的語(yǔ)義和語(yǔ)用功能的不同歷時(shí)發(fā)展階段相對(duì)清晰完整,對(duì)語(yǔ)義地圖的推衍和構(gòu)建有很好的引導(dǎo)作用�？缯Z(yǔ)言對(duì)比分析清晰展現(xiàn)了言說動(dòng)詞“說/SAY”真值義逐漸消失,從實(shí)詞逐步演化成功能詞的過程,證明了跨語(yǔ)言視角下運(yùn)用語(yǔ)義地圖對(duì)多功能語(yǔ)素進(jìn)行研究是科學(xué)可行的,為一詞多義現(xiàn)象的研究提供了新的突破口,值得進(jìn)一步關(guān)注和研究。第七章是本文結(jié)語(yǔ)。對(duì)本文的研究?jī)?nèi)容和成果進(jìn)行了總結(jié),闡述研究方法和心得,分析研究過程中的不足,明確今后的努力方向。
【圖文】：

過語(yǔ)料對(duì)比可以看到，“說，講”、“說法，言論”、“游說，勸說”、“解說，說明”、和“義項(xiàng)是先秦、兩漢和魏晉時(shí)期的“說，，共有的義項(xiàng)。“一種文體，，則是漢魏時(shí)期出現(xiàn)。如圖８所示，變化最大的是言說行為范疇內(nèi)的“說，講，，義，上升趨勢(shì)明顯。從先占１０．２９％到魏晉時(shí)期的２２．７７％，增長(zhǎng)一倍。這種變化說明這一時(shí)期開始“說，，從指言說行為，如“游說，勸說”或是“解說，說明”，逐漸泛化為可用于指稱一切

言說行為范疇內(nèi)的“說，講”義保持了一貫的增長(zhǎng)趨勢(shì)，增幅高達(dá)１６．２７％，，逡逑率是所有義項(xiàng)中最大的。言說成果范疇內(nèi)的“說法，言論”義回落之后再次上升，仍屬常逡逑法之一。言說行為范疇內(nèi)的其他義項(xiàng)，“游說，勸說”義和“解說，說明，，義都出現(xiàn)了明顯逡逑降，前者只有隋唐時(shí)期的一半比例，而后者更是降低了近３／４。說明這一時(shí)期內(nèi)這兩個(gè)義項(xiàng)逡逑從較為常見、較為常用的義項(xiàng)演變?yōu)楸容^少見的義項(xiàng)了。逡逑
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：H14


本文編號(hào)：2623673