【摘要】：近年來,方言影視劇、方言欄目劇和方言新聞等方言電視節(jié)目大量涌現(xiàn),各種各樣的方言電視形態(tài)成為了媒體競爭中電視臺的突破口,方言成為提高收視率爭奪觀眾的制勝法寶。2013年12月31日,國家新聞出版廣電總局發(fā)出一則通知,要求“廣播電視類節(jié)目規(guī)范使用漢語通用語言文字,在推廣普通話方面起帶頭示范作用。”(《廣電系統(tǒng)大力規(guī)范廣播電視節(jié)目用語》,國家新聞出版廣電總局官方網(wǎng)站,2014)此舉被媒體報道為電視語言的方言“禁令”(以下簡稱“禁令”),引起巨大爭議,其爭議的焦點在于普通話推廣和方言保護關系間是否可能獲得平衡。本文將廣電總局的方言“禁令”看作自上而下的媒體語言政策,以“禁令”為切入點去研究電視中的方言使用和方言傳播。研究以Haugen語言規(guī)劃過程理論為基本理論框架,并參考了T B Smith政策執(zhí)行過程模型,從政策的出臺背景,政策的依據(jù)和內(nèi)容,政策的實施效果和政策的完善設想等四方面去理解“禁令”這一語言政策的規(guī)劃過程,主要回答兩個問題:廣電總局為什么會出臺“禁令”、“禁令”的效果如何。本研究發(fā)現(xiàn),方言電視節(jié)目的興起引發(fā)的方言濫用,尤其是方言的庸俗化和娛樂化傾向以及語言障礙的形成不利于民族語言的規(guī)范性和純潔性,并與國家一貫堅持的普通話推廣政策形成了一定程度上的沖突。大眾媒體特別是廣播電視,在語言文字規(guī)劃化方面起著重要的示范性作用,因此方言的濫用需要大眾媒體切實承擔起責任,據(jù)此引出廣電的方言“禁令”政策。該政策主要以《中華人民共和國國家通用語言文字法》(以下簡稱《國家通用語言文字法》)為法律依據(jù)并不斷完善調(diào)整自身的內(nèi)容,從短期效果來看,它抑制了粗制濫造的方言節(jié)目傳播,但長期效果并未改變“方言熱”的現(xiàn)狀。本文希望通過對2014年“禁令”的解讀來厘清普通話推廣和方言保護間的關系,為廣電這一政策的調(diào)整完善,以及方言節(jié)目的生存發(fā)展空間提供思路。
【圖文】：

史密斯的政策執(zhí)行過程模型
【學位授予單位】：上海外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：H17

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張善富;黃玉雪;;生態(tài)語言學視域下的漢語方言消亡現(xiàn)象[J];中山大學研究生學刊(社會科學版);2015年02期

2 謝宏東;;基于統(tǒng)計的漢語方言研究類論文綜述[J];西北民族大學學報(自然科學版);2014年03期

3 沈海英;;中國語言政策研究綜述[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2014年03期

4 郭龍生;;廣播電視媒體的光榮職責與神圣使命[J];中國廣播電視學刊;2014年03期

5 朱美虹;;總局規(guī)范普通話:主持人不得刻意說方言[J];中國廣播;2014年02期

6 王輝;;語言規(guī)劃研究50年[J];北華大學學報(社會科學版);2013年06期

7 雷紅波;;方言保護與語言規(guī)劃[J];中國社會語言學;2012年01期

8 韓軍;;中國生態(tài)語言學研究綜述[J];語言教學與研究;2013年04期

9 周慶生;;中國“主體多樣”語言政策的發(fā)展[J];新疆師范大學學報(哲學社會科學版);2013年02期

10 姚喜雙;;貫徹黨的十八大精神,落實《語言文字規(guī)劃綱要》[J];語言文字應用;2013年01期

相關會議論文 前1條

1 劉海濤;;語言管理、語言規(guī)劃和世界語[A];和諧社會：社會建設與改革創(chuàng)新——2007學術前沿論叢（下卷）[C];2007年

相關重要報紙文章 前3條

1 袁鐘瑞;;和睦共處、各司其職、共同發(fā)展的普通話與方言(三)[N];語言文字周報;2009年

2 馬慶株;;愛方言，更要愛普通話——談方言保護和保存[N];語言文字周報;2005年

3 蘇新春;;普通話與方言的關系：合在社會與源流，，分在層次與功能[N];語言文字周報;2005年

相關碩士學位論文 前4條

1 徐晶;推廣普通話與保護方言的關系研究綜述[D];東北師范大學;2014年

2 宋振中;電視方言新聞研究[D];蘭州大學;2008年

3 董松玲;方言電視傳播現(xiàn)象研究[D];河南大學;2007年

4 才讓卓瑪;當前我國大眾傳媒方言傳播現(xiàn)象解析[D];中國傳媒大學;2006年

本文編號：2598405