【摘要】：時制一直是形式語義學(xué)和句法學(xué)的一個重要研究話題。而對于漢語時制的研究，學(xué)術(shù)界一直在探索但迄今未有定論。其中漢語中是否存在時制一直是最有爭議的問題。一些學(xué)者認為漢語是沒有時制的，例如HockKrifka(2002),尚新（2004），徐烈炯（1985）等；而像Sybesma(1999),李艷惠（1985,1990），Chiu(1993)，黃正德（1998,1999），林璋（2003）等學(xué)者則認為漢語中是有時制的。本文對這兩種觀點分別進行了分析，發(fā)現(xiàn)漢語無時制論并不能為其觀點提供令人信服的依據(jù)，而漢語有時論就漢語的時制標記到底是什么也一直沒有統(tǒng)一的說法。 本研究在句法學(xué)的框架下，基于Sybesma（2007），TangLee (2000)和Chomsky(1995)等對時制的研究的基礎(chǔ)上探討漢語的時制標記及其句法表征。 為了解釋漢語時制的這兩個問題，我們提出以下三個研究問題：1）漢語有沒有時制？2）為什么說漢語中傳統(tǒng)意義上的時制標記“了1”和“來著”并不是真正意義上的時制標記？3）如果說漢語有時制，那么漢語中的時制標記到底是什么？漢語時制的句法表征又是什么？ 針對以上三個問題，本文提出了三個假設(shè)。第一個假設(shè)提出漢語中存在時制；第二個假設(shè)認為“了1”是完整體標記而“來著”是語氣詞；第三個假設(shè)漢語的時制是以隱性的形式存在的。并且本文提出了漢語時制一致假設(shè)，將時制和時間副詞，，體以及動詞聯(lián)系在一起，推測出漢語的時制句法結(jié)構(gòu)。 如果本文的分析是正確的，那么漢語和其他語言在時制上的區(qū)別就僅僅在于形式上，而并非本質(zhì)上的。例如，英語是通過動詞的屈折變化來表達時間的含義，而漢語展示的是時制一致的過程，也就是說位于C的時間副詞決定了T，繼而再確定Asp。由于一致特征的核查不需要在PF階段出現(xiàn)，所以漢語時制是以隱性的形式存在。同時本研究也為研究其他語言的時制提供了新的選擇。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H146

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳前瑞;;“來著”補論[J];漢語學(xué)習(xí);2006年01期

2 龔千炎;;現(xiàn)代漢語的時間系統(tǒng)[J];世界漢語教學(xué);1994年01期

3 李梅;從現(xiàn)代漢語角度考察功能語類——時態(tài)的設(shè)立[J];現(xiàn)代外語;2003年01期

4 徐烈炯;;與空語類有關(guān)的一些漢語語法現(xiàn)象[J];中國語文;1994年05期

5 金立鑫;“S了”的時體意義及其句法條件[J];語言教學(xué)與研究;2003年02期

6 尚新;突顯理論與漢英時體范疇的類型學(xué)差異[J];語言教學(xué)與研究;2004年06期

7 熊仲儒;;“來著”的詞匯特征[J];語言科學(xué);2003年02期

本文編號：2551853