發(fā)布時間：2019-06-11 01:24

【摘要】：中美洲奧爾梅克文化中的幾枚玉片刻紋被一些學者辨識為中國甲骨文及金文。在研究中發(fā)現(xiàn),這些刻紋實際上是一幅完整圖像被破壞后的殘余部分,并非文字符號,更非中國文字。這些殘余刻紋仍然保留著和傳統(tǒng)圖畫一脈相承的特征,據(jù)此可以說明它們本來的圖畫面貌。辨識者用來佐證的一些散布于中、南美洲的"符號"也存在偶然性強、不成系統(tǒng)等研究方法問題。因此,"奧爾梅克刻紋為中國文字"一案不能成立。
[Abstract]:Several jade inscriptions in Olmek culture in Central America have been identified by some scholars as Chinese oracle bone inscriptions and gold inscriptions. In the study, it is found that these tattoos are actually the remnant of a complete image destroyed, not to mention a character symbol, let alone a Chinese character. These residual tattoos still retain the same characteristics as the traditional pictures, according to which their original picture appearance can be explained. Some of the symbols used by identifiers are scattered in Central and South America, and there are also some research methods such as strong contingency, unsystematic and so on. Therefore, the Olmek engraved for Chinese character case can not be established.
【作者單位】： 威廉帕特森大學藝術史系;
【分類號】：H121;K877.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 唐蘭;;在甲骨金文中所見的一種已經(jīng)遺失的中國古代文字[J];考古學報;1957年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許明珠;;《離騷》“鳳皇受詒”考論[J];安徽文學(下半月);2011年02期

2 李娜;;龍鳳圖騰的發(fā)展演變[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2011年12期

3 鄒曉麗;從文化學的角度看漢字構形的史料性[J];北京師范大學學報(人文社會科學版);2000年02期

4 張繼生,雷軍蓉;舞龍運動發(fā)展與前瞻[J];北京體育大學學報;2003年05期

5 鄧小娟;龍圖騰與“S”隊形的衍生——天水地區(qū)秦安羊皮鼓舞隊形的文化研究[J];北京舞蹈學院學報;2005年02期

6 鄧小娟;;甘肅秦安羊皮鼓祭禮舞蹈的遺存[J];北京舞蹈學院學報;2008年04期

7 張星德;中國龍的歷史文化學闡述[J];北方文物;2003年03期

8 孫昕;吳李s，

本文編號：2496893