【摘要】：沖突是群體之間或個體之間因見解、利益、原則、目的等不同所引發(fā)的某種抵觸或爭論狀態(tài)。沖突性話語是指交際雙方受制于對某一事件的不同意見、立場等,出現(xiàn)爭論、爭吵、反對、反駁等對抗性的言語行為和言語事件。沖突性話語是日常生活中普遍存在的現(xiàn)象。沖突性話語既有建設(shè)性的一面,也有破壞性的一面,其影響因素主要是沖突性話語發(fā)生的背景以及處理方式。如果沖突性話語雙方對結(jié)果都不滿意,此時的沖突性話語就是破壞性的。如果沖突性話語結(jié)束時,雙方達(dá)成了一個想要得到的結(jié)果并且沖突性話語在雙方關(guān)系發(fā)展中起到積極作用,此時的沖突性話語就是建設(shè)性的。建設(shè)性的沖突性話語在人際關(guān)系方面發(fā)揮了很大作用。它將業(yè)已存在的問題提上解決的日程,并幫助人們消除不良情緒,增進(jìn)對彼此的了解。 大部分沖突性話語的研究都對漢語和英語的沖突性話語分開進(jìn)行研究,而本文采取定性分析和定量分析的研究方法,通過對《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》和《絕望的主婦》中沖突性話語語料的概括、分析與總結(jié),試圖歸納出沖突性話語的結(jié)構(gòu)模式,以期從更廣闊的視角研究沖突性話語在結(jié)構(gòu)上的特點。在Kilmann和Thomas沖突話語處理類型的理論框架下,本文在《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》和《絕望的主婦》語料支持下做實證研究,探討了各種處理方式的具體使用語境和使用策略,研究如何使沖突性話語得到建設(shè)性處理。通過定量和定性分析,本文得出了下列結(jié)論：1.沖突性話語呈現(xiàn)三階段的結(jié)構(gòu)模式一起始階段、沖突階段和結(jié)束階段。在起始階段,沖突性話語的結(jié)構(gòu)模式可以歸納為三步序列原型：觸發(fā)事件-第一反對語輪-第二反對語輪；在沖突階段,反對語步主要概括為爭論型和不合作型；沖突性話語的結(jié)束階段主要總結(jié)為四種模式：服從模式、妥協(xié)模式、退出模式和第三者介入模式；2.沖突性話語的處理方式主要被歸納為五種類型：回避式、順從式、競爭式、妥協(xié)讓步式、合作雙贏式。各種類型下有各種具體的處理策略。沖突性話語建設(shè)性處理的核心在于靈活運用處理類型和策略來實現(xiàn)既定目的。 本文在分析中得到兩個假設(shè)：1.漢語沖突性話語更喜歡運用退出策略來結(jié)束沖突性話語,英語的沖突性話語更傾向于強勢解決問題。本文初步歸納了假設(shè)的原因,即美國弱語境(low-context)及中國強語境(high-context)的影響；2.在夫妻間的沖突性話語解決上,比起中國女性,美國女性更加求勝心切,更加占優(yōu)勢。儒家思想的影響在中國女性定位上產(chǎn)生了極大的影響,是形成這一假設(shè)的主要原因。
[Abstract]:Conflict is a state of conflict or controversy between groups or individuals caused by differences of opinion, interest, principle, purpose, etc. Conflicting utterance refers to the adversarial speech acts and speech events in which the communicative parties are subject to different opinions, positions, etc., such as arguments, quarrels, objections, rebuttal and so on. Conflict discourse is a common phenomenon in daily life. Conflict discourse has both constructive and destructive aspects, and its influencing factors are mainly the background of conflict discourse and the way of dealing with it. Conflict discourse is destructive if both parties are not satisfied with the result. If the conflict discourse ends with a desired result and the conflict discourse plays a positive role in the development of the relationship between the two parties, the conflict discourse is constructive. Constructive conflict discourse plays an important role in interpersonal relations. It puts existing problems on the agenda and helps people get rid of bad emotions and learn more about each other. Most of the researches on conflict discourse have studied the conflict discourse in Chinese and English separately, while the qualitative analysis and quantitative analysis are adopted in this paper. Based on the summarization, analysis and summary of the conflicting discourse data in the War of Defense of Marriage and the desperate Housewives, this paper tries to conclude the structural pattern of the conflicting discourse in order to study the structural characteristics of the conflicting discourse from a broader perspective. Under the framework of Kilmann and Thomas's theory of conflict discourse processing, this paper makes an empirical study under the support of "Marriage Defense" and "desperate Housewives", and probes into the specific context and strategies of various processing methods. This paper studies how to deal constructively with conflicting discourse. Through quantitative and qualitative analysis, this paper draws the following conclusions: 1. Conflict discourse presents three stages of structural pattern: initial stage, conflict stage and end stage. In the initial stage, the structural pattern of the conflicting discourse can be summed up as a three-step sequence prototype: trigger event-the first opposition wheel-the second opposition wheel, in the conflict stage, the opposition step is mainly divided into two types: controversial and non-cooperative. The end stage of conflict discourse is divided into four modes: subservient mode, compromise mode, exit mode and third party intervention mode; 2. Conflict discourse can be divided into five types: avoidance, compliance, competition, compromise and cooperation. There are a variety of specific processing strategies under various types. The core of constructive treatment of conflict discourse is to use the types and strategies of processing flexibly to achieve the purpose. In this paper, two hypotheses are obtained: 1. Conflict discourse in Chinese prefers to use exit strategy to end conflict discourse, and conflict discourse in English tends to solve problems strongly. This paper summarizes the hypothetical reasons, namely, the influence of American weak context (low-context) and Chinese strong context (high-context); 2. Compared with Chinese women, American women are more competitive and dominant in the conflict discourse resolution between husband and wife. The influence of Confucianism has exerted great influence on the orientation of Chinese women, which is the main reason for the formation of this hypothesis.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H030

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董文桃;;作為反抗工具的性話語和欲望消費觀念——二十世紀(jì)九十年代新生代小說的敘事策略[J];山東社會科學(xué);2009年07期

2 沈濤;;致命的飛翔——“軀體寫作”及其在中國[J];恩施職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(綜合版);2003年04期

3 陶陶;論詩歌審美藝術(shù)的戲劇性話語建構(gòu)[J];湖北社會科學(xué);2004年11期

4 王士強;;“下半身”詩歌癥候分析[J];棗莊學(xué)院學(xué)報;2005年06期

5 高萍;;沖突性話語與面子理論[J];時代文學(xué)(下半月);2008年01期

6 王暉;;報告文學(xué)中的非敘事性話語[J];寫作;1995年02期

7 孟蓓;;庭審會話中沖突性話語的正面效應(yīng)——基于模因視角的探討[J];洛陽理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

8 皮道堅;水墨性話語與當(dāng)下文化語境[J];美苑;1995年01期

9 ;冒號的誤用[J];昆明冶金高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年04期

10 沈語冰;反普遍性話語與后現(xiàn)代主義問題[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1998年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;Research of Combination Rule Based on Evidence Distance and Local Conflict Distribution[A];Proceedings of 2010 Chinese Control and Decision Conference[C];2010年

2 ;Prediction of Train Operation Conflict[A];第二十九屆中國控制會議論文集[C];2010年

3 高紹君;;人是什么:問題的性質(zhì)與意義——“以人為本”引發(fā)的思考[A];人學(xué)與現(xiàn)代化——全國第六屆人學(xué)研討會論文集[C];2004年

4 Kwok Leung;;促進(jìn)國際經(jīng)營聯(lián)盟中的融合(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“全球化背景下的經(jīng)營管理”經(jīng)營管理分論壇論文或摘要集[C];2004年

5 ;Survey of the Advances in Reader Anti-collision Algorithms for RFID Systems[A];Proceedings of the 2011 Chinese Control and Decision Conference（CCDC）[C];2011年

6 Allan Cain;;Urban Development in Post-Conflict Angola-ten years after[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“變革與穩(wěn)定：發(fā)展中國家的成就與挑戰(zhàn)”國關(guān)分論壇論文及摘要集[C];2011年

7 Michael Staack;;美國的新世界秩序政策與舊歐洲(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與國際關(guān)系”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集[C];2004年

8 王恒;;列維納斯的他者:法國哲學(xué)的異質(zhì)性理路[A];法國哲學(xué)的現(xiàn)代與未來全國學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2004年

9 ;A Receiver Scheduling Method Based on the Optimal Search for Minimal Period of Soft Real-time Tasks[A];第三屆中國衛(wèi)星導(dǎo)航學(xué)術(shù)年會電子文集——S07北斗/GNSS用戶終端技術(shù)[C];2012年

10 龐慧敏;吳鏑鳴;;試論“文化產(chǎn)業(yè)”在中國的話語構(gòu)建[A];中國傳媒大學(xué)第三屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王岳川;消費——藝術(shù)的公共效應(yīng)?[N];社會科學(xué)報;2009年

2 朱凌志;細(xì)節(jié)服務(wù)讓顧客更滿意[N];中國醫(yī)藥報;2008年

3 孔范今;祛蔽返魅 走向中和[N];中國教育報;2008年

4 劉逸;圖書走紅要讓知識普及搭車[N];中國教育報;2007年

5 彭國棟;《迷旎花園》的敘事實驗[N];文藝報;2007年

6 魯虹;加強“底層關(guān)懷”的意識[N];中國文化報;2006年

7 云南公安文聯(lián)作協(xié)副主席 林牧;打造新時代的警察文化空間[N];中國藝術(shù)報;2007年

8 郭立剛;運用心理暗示 輕松保險行銷[N];中國保險報;2007年

9 楊春風(fēng);“著名作家看盤錦”之作家印象[N];盤錦日報;2007年

10 白燁;六代同堂 八仙過海[N];人民日報海外版;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙永青;基于語料庫的英語多人沖突性話語研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

2 卡布爾（Brima Patrick Kapuwa）;狹隘的和平構(gòu)建：以聯(lián)合國在戰(zhàn)后塞拉利昂重建工作中的干預(yù)行為為分析案例[D];吉林大學(xué);2012年

3 Anastasiya Bayok（娜絲佳）;沖突轉(zhuǎn)變與東北亞地區(qū)安全[D];華東師范大學(xué);2012年

4 張淑玲;言語交際中非真實性話語作為語用策略的順應(yīng)性研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

5 張清;法官庭審話語的實證研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 KEN RAMANI;高等教育機構(gòu)沖突解決機制研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

7 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

8 劉波;20世紀(jì)上半葉中國民間文藝學(xué)基本話語的嬗變[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

9 丁云亮;階級話語的敘述與表象[D];上海大學(xué);2006年

10 彭杜宏;基于問題解決的大學(xué)生團(tuán)隊學(xué)習(xí)認(rèn)知互動分析[D];蘇州大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉彥文;沖突性話語的組織序列及建設(shè)性處理[D];山東大學(xué);2012年

2 陳甜;高中生話語的沖突性研究[D];山東大學(xué);2012年

3 王春宜;中國情景劇“武林外傳”中沖突性話語模式研究[D];東北師范大學(xué);2011年

4 劉娜;沖突性話語研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 劉延斌;《“青春期”撞上更年期》中的沖突性話語分析[D];曲阜師范大學(xué);2012年

6 李微焓;區(qū)域文化差異導(dǎo)致的沖突解決方式異同研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

7 崔振;Conflict-Free著色與相關(guān)問題[D];南京大學(xué);2011年

8 沈葳怡;在滬外商投資企業(yè)中的跨文化溝通[D];上海外國語大學(xué);2011年

9 湯思蘭;語言適應(yīng)論視角下對電視劇《茶館》中沖突性話語研究[D];中南大學(xué);2012年

10 姬衛(wèi)國;英美文化中非對等權(quán)勢關(guān)系間沖突話語的語用分析[D];山西財經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號：2325308