本文選題：否定標(biāo)記詞 + 功能語類��； 參考：《四川外語學(xué)院》2012年碩士論文

【摘要】：眾所周知，否定句是人類交際過程中十分重要，甚至可以說是必不可少的句型。自柏拉圖時期以來，否定句就是許多學(xué)者著作中論述的話題。許多語言學(xué)家對否定句也有大量的論述�？傮w來說，否定句的語言學(xué)研究主要分為以下幾個方面：語義學(xué)，語用學(xué)及句法學(xué)。 句法學(xué)對否定句的研究存在很大的分歧，，這源于對否定標(biāo)記詞的認(rèn)定，也就是說，在否定標(biāo)記詞是副詞，綴詞還是屈折詞方面，句法學(xué)家各有論斷。為此，對否定標(biāo)記詞的不同認(rèn)定直接導(dǎo)致了不同的句法分析�？傮w來講，否定標(biāo)記詞的句法分析至少有三類，分別為IP, NegP和∑P。這些研究對否定標(biāo)記詞以及對否定句的理解做出了貢獻(xiàn)，但是這些分析都是基于語言現(xiàn)象的句法描寫，缺乏在句法分布方面的邏輯思考，沒有從理論上對其深層結(jié)構(gòu)的分布做出分析。因此，先前的研究不能逃脫現(xiàn)象的干擾，歷時和共時的混同，不可避免地把研究限制在描寫某一種語言的句法結(jié)構(gòu)。 本研究以最簡精神為支柱，以研究英語和羅曼語為樣例，試圖指出先前研究中存在的缺憾，進(jìn)行反思，用邏輯推導(dǎo)的方法來重新分析否定句的句法結(jié)構(gòu)。英語中的not，意大利語中的non，法語中的ne和pas，西班牙語中的no等，諸如這些否定標(biāo)記詞，它們形態(tài)豐富，在句中分布不同，因此對否定句研究具有重要意義。所以，本研究將以重新鑒定否定標(biāo)記詞的語類為出發(fā)點，探討它不是副詞，綴詞及其屈折詞的可能性，分析以否定標(biāo)記詞為中心語進(jìn)行最大投射的必要性，并指出否定標(biāo)記詞在否定句中的深層位置及其對否定句的語法作用，同時研究了否定標(biāo)記詞和句中其它語類的關(guān)系。 本研究通過論證分析指出，否定標(biāo)記詞，表現(xiàn)出附加語的特征，作為操作詞，歸屬于功能語類。它是句子的重要算子，而不是構(gòu)成句中動詞短語的必要條件，也就是說，它的轄域不是動詞短語而是語言邏輯模板F[S[NP VP]]。另外，否定標(biāo)記詞不表現(xiàn)出任何INFL特征，它外在于邏輯模板，并選擇性地對其成分進(jìn)行否定調(diào)變，作為獨立語類能夠形成自己的最大投射NegOP (否定運算短語)。本文的分析不僅僅能夠解釋否定標(biāo)記詞的生成位置，而且也為解決它和其他成分之間的關(guān)系提供了可能性。更為重要的是，重新鑒定否定標(biāo)記詞和重新分析否定句會有助于語法理解，還有助于語法教學(xué)。
[Abstract]:As we all know, the negative sentence is very important in the process of human communication, or even a necessary sentence pattern. Since the period of Platon, the negative sentence has been discussed in many scholars' works. Many linguists have also discussed the negative sentences in a large amount. Semantics, pragmatics and sentence jurisprudence.
There is a great difference in the study of negative sentences in sentence jurisprudence, which originates from the identification of negative markers, that is to say, in the denial of adverbs, suffix or inflection words, the sentence jurists have each assertion. For this reason, the different cognizance of negative markers leads to different syntactic analysis. Generally speaking, the syntax of negative markers is used. There are at least three types of analysis, such as IP, NegP and sigma P., which have made contributions to negative markers and the understanding of negative sentences. However, these analyses are based on the syntactic description of linguistic phenomena, lack logical thinking on the syntactic distribution, and do not analyze the distribution of their deep structures in theory. It is impossible to escape the interference of phenomena. The syntactic structure of a particular language is inevitably restricted by the mixture of diachronic and synchronic.
This study, taking the simplest spirit as the pillar, studies English and Romanian as an example, attempts to point out the shortcomings in the previous study, to rethink and reanalyze the syntactic structure of the negative sentence by logical derivation. The not in English, the non in Italian, the NE and PAS in French, and the no in Spanish, such as these negative markers. They are rich in form and different in sentences, so it is of great significance to the study of negative sentences. Therefore, this study will take a re identification of the category of negative markers as the starting point, and discuss the possibility that it is not the adverb, the suffix and its inflection words, and the necessity of the maximum projection of the negative markers as the central language, and to point out the negation. The deep position of marked words in negative sentences and their grammatical functions on negative sentences are also studied. The relationship between negative markers and other genres in sentences is also studied.
Through demonstration and analysis, this study indicates that negative markers, which represent the features of the adjunct, belong to the functional category. It is an important operator of the sentence, not the necessary condition for the verb phrase in the sentence, that is to say, its jurisdiction is not a verb phrase but the language logic template F[S[NP VP]]., and the negation of the mark word is not. It shows any INFL feature, which lies outside the logic template and selectively denies its components. As an independent class, it can form its own maximum projection NegOP (negative arithmetic phrase). This analysis can not only explain the position of the generation of negative markers, but also provide a solution to the relationship between it and other components. More importantly, reappraisal of negative markers and reanalysis of negative sentences will contribute to grammatical understanding and grammar teaching.

【學(xué)位授予單位】：四川外語學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H043

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴金華;“動詞+ラ+動詞”否定句的形式和意義[J];日語學(xué)習(xí)與研究;1999年01期

2 祁玲;現(xiàn)代漢語否定句的語用考察[J];新疆廣播電視大學(xué)學(xué)報;1999年04期

3 陳琳;;法語否定句中不定冠詞或部分冠詞不用de代替的情況[J];法語學(xué)習(xí);2003年05期

4 初相娟;;從含“から”的單句否定句的否定焦點看日語動詞[J];日語學(xué)習(xí)與研究;2005年S1期

5 李雨名;;形式否定實由肯定[J];技術(shù)與教育;2005年02期

6 袁立;;從一道高考題談until用法[J];考試(高考英語版);2006年08期

7 陳林建;;并非否定意義的否定句[J];初中生之友;2007年Z3期

8 朱芝芝;;Step 1 Section A過關(guān)測試題(英文)[J];中學(xué)生英語(初中版);2007年16期

9 唐麗;;否定形式的肯定句的常見形式歸納[J];商情(教育經(jīng)濟研究);2008年03期

10 郭建新;;淺析否定形式的肯定句的常見形式歸納[J];中學(xué)生英語(初中版);2010年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張霄軍;楊云峰;;英語否定句的四種機譯質(zhì)量評析[A];機器翻譯研究進(jìn)展——2002年全國機器翻譯研討會論文集[C];2002年

2 韋世林;;否定句的語形語用初探[A];邏輯今探——中國邏輯學(xué)會第五次代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1996年

3 姚春花;張國平;;“毋吾以也”釋義商榷[A];中國企業(yè)運籌學(xué)[C];2006年

4 徐琳宏;林鴻飛;楊志豪;;基于語義理解的文本傾向性識別機制[A];第三屆學(xué)生計算語言學(xué)研討會論文集[C];2006年

5 王棟;盛玉麒;;漢語否定極項(NPI)自動抽取研究[A];中國計算機語言學(xué)研究前沿進(jìn)展（2007-2009）[C];2009年

6 施棟琴;王菊泉;;英漢同等比較結(jié)構(gòu)對比與翻譯[A];中國英漢語比較研究會第八次全國學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2008年

7 楊瑞華;莫雷;;文本內(nèi)容核實中情緒因素的影響[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

8 梁銀峰;;上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書語法問題札記[A];中國的立場 現(xiàn)代化與社會主義：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）青年學(xué)者文集[C];2009年

9 康忠德;;《居都仡佬語否定句研究》提要[A];中國民族語言學(xué)會第10屆學(xué)術(shù)討論會摘要集[C];2010年

10 徐為民;;現(xiàn)代西方邏輯哲學(xué)中的否定思想述評[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 韋冬香;《五柳先生傳》中否定句品析[N];中國教師報;2003年

2 本報記者　楊健;吳欽明：我是海邊一粒沙[N];人民日報;2005年

3 劉悝;放飛思維之“箏”[N];中國教師報;2003年

4 通訊員 王其玲 記者 羅堅梅;歲末，給“情緒”放個假[N];杭州日報;2005年

5 本報記者　 齊軼;基金宣傳 “簡單為美”[N];中國證券報;2006年

6 舒明;雙重否定背后的自戀[N];文匯報;2003年

7 李敬澤;一個常識，以北北和董立勃為例[N];文藝報;2003年

8 李敬澤;一個常識，以北北和董立勃為例[N];中華讀書報;2003年

9 大方縣鳳山中學(xué) 周珍遠(yuǎn);淺談特殊反義疑問句的用法[N];畢節(jié)日報;2011年

10 受訪人:岳根·博思(法蘭克福書展公司主席兼CEO) 采訪人:李麗任江哲(商報記者);“危機”不會影響中國主賓國項目[N];中國圖書商報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 范莉;兒童和成人語法中的否定和否定轄域[D];北京語言大學(xué);2005年

2 阮桂君;寧波方言語法研究[D];華中師范大學(xué);2006年

3 張全生;現(xiàn)代漢語焦點結(jié)構(gòu)研究[D];南開大學(xué);2009年

4 王洪鐘;海門方言語法專題研究[D];南京師范大學(xué);2008年

5 魏兆惠;兩漢語法專題研究[D];華東師范大學(xué);2007年

6 徐朝暉;《國語解》詞匯語法專題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

7 劉海平;《史記》語序研究[D];華中科技大學(xué);2009年

8 楊翠;語言學(xué)中的預(yù)設(shè)分析[D];上海師范大學(xué);2006年

9 康忠德;居都仡佬語參考語法[D];中央民族大學(xué);2009年

10 尹洪波;否定詞與副詞共現(xiàn)的句法語義研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣婷媛;NegOP假說：否定句的句法結(jié)構(gòu)研究[D];四川外語學(xué)院;2012年

2 秦林梅;不同時間間隔條件下高中生英漢否定句理解過程中的知覺表征特點[D];河南大學(xué);2010年

3 陳建鋒;現(xiàn)代漢語否定句研究[D];福建師范大學(xué);2004年

4 李花;英朝否定句對比[D];延邊大學(xué);2002年

5 李華;論俄語否定句[D];遼寧師范大學(xué);2002年

6 李炎書;漢語兒童對全稱量詞否定句的理解研究[D];天津師范大學(xué);2012年

7 吉田泰謙;漢語肯定句與否定句不對稱現(xiàn)象的考察[D];北京語言文化大學(xué);2000年

8 安靜;英語否定句的評價功能在三種文體中的比較分析[D];湖南科技大學(xué);2010年

9 王召軍;論-n't[D];南京師范大學(xué);2005年

10 胡麗;科技英語否定句中的信息傳遞功能[D];華中科技大學(xué);2007年

本文編號：1894820