本文關(guān)鍵詞： 句類(lèi) 疑問(wèn)句 句末助詞 制圖式研究 疑問(wèn)分裂假設(shè)　出處：《上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)》2012年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：疑問(wèn)句構(gòu)成是經(jīng)典而適切的句法學(xué)問(wèn)題。主句疑問(wèn)句，以及長(zhǎng)期以來(lái)未得到句法研究重視的直接引語(yǔ)中的疑問(wèn)句（以下簡(jiǎn)稱(chēng)直接疑問(wèn)句）與間接引語(yǔ)中的疑問(wèn)句（以下簡(jiǎn)稱(chēng)間接疑問(wèn)句）表現(xiàn)出多種差異。傳統(tǒng)句法研究中標(biāo)句詞可以包含[+WH]特征以及強(qiáng)[+Q]特征（如主句/直接疑問(wèn)句）、弱[+Q]特征（如間接疑問(wèn)句）或無(wú)[+Q]特征（如關(guān)系從句）。這雖然解釋了一些獨(dú)特的句法特征，但是有規(guī)定之嫌。與之相關(guān)的句末語(yǔ)氣助詞以及音調(diào)等作為直接疑問(wèn)句獨(dú)有的特征，其與語(yǔ)用的密切聯(lián)系雖然一直受到關(guān)注，但缺乏和合理系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)解釋?zhuān)浞ǖ匚灰惨恢贝嬖跔?zhēng)議。 本文采用Rizzi (1997)提出的制圖式研究方法，在試圖厘清疑問(wèn)功能的同時(shí)，以疑問(wèn)句末語(yǔ)氣詞為突破口闡明其性質(zhì)。我們從直接疑問(wèn)句與間接疑問(wèn)句的普遍直覺(jué)差異出發(fā)，在四種語(yǔ)言（英語(yǔ)、漢語(yǔ)、日語(yǔ)和韓語(yǔ)）、沿兩個(gè)維度（直接與間接；一般疑問(wèn)句與特殊疑問(wèn)句）上再議疑問(wèn)句構(gòu)成。通過(guò)對(duì)比直接和間接一般疑問(wèn)句，我們證明前者除采用助詞倒裝等結(jié)構(gòu)操作之外（如有），語(yǔ)音式操作也更加活躍，而后者則必須借助詞匯實(shí)現(xiàn)。以制圖理論為導(dǎo)向，我們提出區(qū)分“提問(wèn)”與“疑問(wèn)”特征，從而將語(yǔ)用目的（尋求回答）從形式概念（句類(lèi)）中剝離. 在直接與間接特殊疑問(wèn)句的分析中，我們發(fā)現(xiàn)語(yǔ)音式操作較為自由，并對(duì)疑問(wèn)詞核查Int的能力進(jìn)行了論述；我們還借助蔡維天（1994）對(duì)疑問(wèn)詞的分析解釋了黃正德（2009）觀(guān)察到的句類(lèi)標(biāo)記詞與標(biāo)句詞的分布，并進(jìn)一步證實(shí)，不同于黏著語(yǔ)中的疑問(wèn)詞素，疑問(wèn)詞本身缺乏疑問(wèn)特征，取而代之的是以算子和/或變量體現(xiàn)信息缺失�；谝陨嫌^(guān)察，本文進(jìn)一步提出“疑問(wèn)分裂假說(shuō)”，，并嘗試運(yùn)用該理論解決實(shí)際的句法問(wèn)題。基于類(lèi)型學(xué)的獨(dú)立證據(jù)為論證增添了解釋充分性，句末詞模棱兩可的地位也在疑問(wèn)分裂假設(shè)框架內(nèi)得到了澄清。 句末語(yǔ)氣助詞和語(yǔ)調(diào)主要位于句子邊緣，并與語(yǔ)音式有著密切的聯(lián)系，是喬姆斯基最簡(jiǎn)方案里提到的接口效應(yīng)的理想研究對(duì)象。上述基于四種語(yǔ)言疑問(wèn)句的對(duì)比分析為直覺(jué)提供了理論化的解釋?zhuān)⒌玫狡渌?dú)立研究的支撐，進(jìn)一步豐富了句法空間，為進(jìn)一步理解各種語(yǔ)言現(xiàn)象背后的動(dòng)因提供了理?yè)?jù)，在語(yǔ)言個(gè)性中探尋共性，向著人類(lèi)語(yǔ)言普遍性探索更進(jìn)一步。
[Abstract]:The construction of interrogative sentences is a classic and appropriate syntactic problem. There are many differences between the interrogative sentence in the direct quotation (hereinafter referred to as the direct question sentence) and the question sentence in the indirect quotation (the indirect question sentence) which have not been paid attention to in the syntactic research for a long time. The target words can contain [WH] features and strong [Q] features (such as subject / direct interrogatives, weak [Q] features (e.g. indirect questions) or no [Q] features (e.g. relational clauses), although this explains some unique syntactic features, As the unique features of direct interrogative sentences, the close relationship between them and pragmatics has been paid close attention to, but there is a lack of reasonable and systematic structural explanation. Syntactic status has also been controversial. Using the cartographic research method proposed by Rizzi / 1997, this paper attempts to clarify the function of interrogations, and at the same time clarifies its nature by using the final motif of interrogative sentences as a breakthrough. We proceed from the general intuitionistic differences between direct and indirect interrogative sentences. In four languages (English, Chinese, Japanese and Korean), on two dimensions (direct and indirect; general question and special question). We prove that the former is more active than other structural operations such as inverted auxiliary words (if any, phonetic operation is more active, while the latter must be realized by lexical means.) based on the cartographic theory, we propose to distinguish the features of "question" and "question". Thus the pragmatic purpose (seeking answers) is separated from the formal concept (sentence category). In the analysis of direct and indirect special interrogative sentences, we find that the phonetic operation is relatively free, and discuss the ability of interrogative words to check Int; We also explain the distribution of tagged words and target words observed by Huang Zhengde (2009) with the help of Cai Wei-tian 's 1994), and further prove that, unlike the interrogative morphemes in adherent words, the interrogative words themselves lack interrogative features. Instead, information is represented by operators and / or variables. Based on the above observations, This paper further puts forward the "question splitting hypothesis" and tries to solve the actual syntactic problems by using the theory. The independent evidence based on typology adds sufficient explanation to the argument. The position of ambiguity at the end of the sentence is also clarified within the framework of the question-splitting hypothesis. At the end of the sentence, the auxiliary and intonation of mood are mainly located at the edge of the sentence, and they are closely related to the phonetic style. It is an ideal research object for the interface effect mentioned in Chomsky's simplest scheme. The above contrastive analysis based on four language interrogatives provides theoretical explanations for intuition and is supported by other independent studies. It further enriches the syntactic space, provides the motivation for further understanding the motivation behind various linguistic phenomena, explores the commonalities in language individuality, and further explores the universality of human language.
【學(xué)位授予單位】：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：H043

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟國(guó);“洋腔洋調(diào)”的語(yǔ)調(diào)和聲調(diào)[J];天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1990年03期

2 李宇明;唐志東;;四歲前兒童“誰(shuí)”字句的發(fā)展[J];語(yǔ)言研究;1990年02期

3 湯愛(ài)生;;日常會(huì)話(huà)中疑問(wèn)句的言外之意和藝術(shù)魅力(摘要)[J];現(xiàn)代外語(yǔ);1992年04期

4 陳志學(xué);英語(yǔ)疑問(wèn)句句型[J];無(wú)錫教育學(xué)院學(xué)報(bào);1994年01期

5 張志平;淺析幾類(lèi)常見(jiàn)疑問(wèn)句的功能[J];江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);1998年03期

6 許友國(guó);;How問(wèn)句知多少[J];同學(xué)少年;2002年10期

7 李改樣;山西方言的疑問(wèn)句[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

8 張黎;;試析《莊子》疑問(wèn)句的問(wèn)域[J];湖南農(nóng)機(jī);2006年07期

9 吳青峰;;漣源市古塘方言疑問(wèn)句研究[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2006年11期

10 馬道山;;語(yǔ)氣詞“呢”在疑問(wèn)句中是疑問(wèn)算子嗎?[J];中國(guó)外語(yǔ);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 翟會(huì)鋒;;畢節(jié)三官話(huà)里的是非疑問(wèn)句[A];中國(guó)民族語(yǔ)言學(xué)會(huì)第10屆學(xué)術(shù)討論會(huì)摘要集[C];2010年

2 陳穎;;帶有“是不是”的疑問(wèn)句的祈使用法[A];語(yǔ)言學(xué)論文選集[C];2001年

3 高菊;;熟語(yǔ)化結(jié)構(gòu)疑問(wèn)句的類(lèi)型及其特征[A];外語(yǔ)語(yǔ)言教學(xué)研究——黑龍江省外國(guó)語(yǔ)學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1996年

4 王萍;石鋒;;漢語(yǔ)北京話(huà)疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)的起伏度[A];第九屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

5 袁妮;;俄語(yǔ)疑問(wèn)句的間接功能[A];中國(guó)首屆“海峽兩岸俄語(yǔ)教學(xué)與研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文摘要集[C];2005年

6 張建強(qiáng);;基于語(yǔ)料庫(kù)的現(xiàn)代漢語(yǔ)疑問(wèn)句使用情況調(diào)查[A];第五屆全國(guó)語(yǔ)言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

7 袁妮;;俄語(yǔ)疑問(wèn)句的間接功能[A];中國(guó)首屆“海峽兩岸俄語(yǔ)教學(xué)與研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文集[C];2005年

8 王韞佳;阮呂娜;;普通話(huà)疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究[A];第八屆全國(guó)人機(jī)語(yǔ)音通訊學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2005年

9 路繼倫;;疑問(wèn)句句尾去聲字聲調(diào)與語(yǔ)調(diào)的交互作用[A];第九屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

10 于東;賈磊;徐波;;面向語(yǔ)音識(shí)別錯(cuò)誤恢復(fù)的澄清式疑問(wèn)句生成[A];中國(guó)計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究前沿進(jìn)展（2009-2011）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 大方縣鳳山中學(xué) 周珍遠(yuǎn);淺談特殊反義疑問(wèn)句的用法[N];畢節(jié)日?qǐng)?bào);2011年

2 邢建昌;在王蒙小說(shuō)中進(jìn)行批評(píng)探險(xiǎn)[N];中華讀書(shū)報(bào);2006年

3 本刊特約主筆 劉勇;什么是創(chuàng)新[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

4 陸文;怎樣的城市，讓生活更美好[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2010年

5 ;標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用錯(cuò)誤及其不良影響[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

6 田瑞卿邋張偉;淺談質(zhì)疑思維在新聞采訪(fǎng)中的運(yùn)用[N];中華新聞報(bào);2008年

7 資深網(wǎng)友 黎明;誰(shuí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的驕傲？[N];東方早報(bào);2010年

8 李家偉;實(shí)在是“高抬”媒體了[N];中華新聞報(bào);2003年

9 本報(bào)記者 黃晏君;給孩子一本“干凈”的教輔書(shū)[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2009年

10 李?lèi)?ài)軍;面向言語(yǔ)工程的情感語(yǔ)音[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李晟宇;呢字疑問(wèn)句研究[D];華中師范大學(xué);2004年

2 郭婷婷;現(xiàn)代漢語(yǔ)疑問(wèn)句的信息結(jié)構(gòu)與功能類(lèi)型[D];武漢大學(xué);2005年

3 丁勇;元代漢語(yǔ)句法專(zhuān)題研究[D];華中科技大學(xué);2007年

4 阮桂君;寧波方言語(yǔ)法研究[D];華中師范大學(xué);2006年

5 葉建軍;《祖堂集》疑問(wèn)句研究[D];上海師范大學(xué);2008年

6 劉朝濤;中文問(wèn)答系統(tǒng)中的句型理論及其應(yīng)用研究[D];重慶大學(xué);2010年

7 盛銀花;安陸方言語(yǔ)法研究[D];華中師范大學(xué);2007年

8 郭嘉;英語(yǔ)語(yǔ)調(diào)實(shí)驗(yàn)分析研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

9 張明宇;極向敏感與極項(xiàng)允準(zhǔn)機(jī)制[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2012年

10 許明武;科技英語(yǔ)句層信息傳遞功能研究[D];華中科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 東孝拓;話(huà)語(yǔ)輸出者和輸入者的個(gè)人因素對(duì)疑問(wèn)句中“呢”的影響[D];吉林大學(xué);2011年

2 金愛(ài)花;朝鮮語(yǔ)是非疑問(wèn)句的命令言語(yǔ)行為研究[D];延邊大學(xué);2010年

3 李智;現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)升降規(guī)律及其成因研究[D];暨南大學(xué);2010年

4 李花子;漢韓疑問(wèn)句否定表達(dá)對(duì)比[D];延邊大學(xué);2010年

5 徐彥;漢維語(yǔ)疑問(wèn)句對(duì)比[D];新疆大學(xué);2004年

6 楊紅;現(xiàn)代漢語(yǔ)疑問(wèn)語(yǔ)氣副詞與疑問(wèn)句類(lèi)型匹配能力研究[D];華中師范大學(xué);2011年

7 程凱;漢語(yǔ)是非疑問(wèn)句的句法研究[D];中國(guó)人民解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;2002年

8 鄧曉華;疑問(wèn)句的功能偏離——轉(zhuǎn)喻功能及其實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

9 胡秋盈;論直接疑問(wèn)句與間接疑問(wèn)句的句類(lèi)標(biāo)記[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2012年

10 倫茜;泰國(guó)留學(xué)生漢語(yǔ)疑問(wèn)句語(yǔ)調(diào)習(xí)得實(shí)驗(yàn)研究[D];廣西師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1549100