非本族語(yǔ)者漢語(yǔ)陳述句焦點(diǎn)的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)

發(fā)布時(shí)間：2017-10-24 11:32

本文關(guān)鍵詞：非本族語(yǔ)者漢語(yǔ)陳述句焦點(diǎn)的語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)

【摘要】：在語(yǔ)音學(xué)中，焦點(diǎn)是語(yǔ)言超音段信息，與語(yǔ)義和語(yǔ)用交際有很多交叉聯(lián)系。關(guān)于漢語(yǔ)陳述句中窄焦點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)有研究表明陳述句中窄焦點(diǎn)通過(guò)擴(kuò)大窄焦點(diǎn)調(diào)群的調(diào)域、延長(zhǎng)窄焦點(diǎn)調(diào)群的發(fā)音時(shí)長(zhǎng)及降低后焦點(diǎn)調(diào)群的音高來(lái)實(shí)現(xiàn)。本文以Xu（2005）的平行編碼及目標(biāo)趨近模型（PENTA Model）以及音韻遷移假說(shuō)（Goadet al.2003，2004）為理論依據(jù)，基于趙元任（1929，1932，1933）、吳宗濟(jì)（1984，1988，1990，2004）、沈炯（1985，1992，1994）和Xu（1999，2001，2002，2004，2005，2011）等學(xué)者對(duì)成人本族語(yǔ)者漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)的研究，通過(guò)聲學(xué)分析，探究本族語(yǔ)者與非本族語(yǔ)者窄焦點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的不同方式。本文主要研究以下三個(gè)問(wèn)題： 1）在焦點(diǎn)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，在調(diào)域和調(diào)階這兩個(gè)參數(shù)上，兩組（本族語(yǔ)者和很非本族語(yǔ)者）受試者有什么不同的表現(xiàn)？ 2）兩組受試者在窄焦點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)方式上有何差異？ 3）后焦點(diǎn)調(diào)群音高的陡降是否影響窄焦點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)？本研究包括兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)一為產(chǎn)出實(shí)驗(yàn)，兩組受試者以回答問(wèn)題的方式產(chǎn)出目標(biāo)語(yǔ)句，四類(lèi)目標(biāo)語(yǔ)句基于沈炯（1985)對(duì)成人的實(shí)驗(yàn)句，并將句中文字改為常用漢字。受試者為兩組大學(xué)生，8個(gè)中國(guó)人、8個(gè)外國(guó)人。使用索尼ICD—UX533F錄音筆錄音。實(shí)驗(yàn)二為感知實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)材料為實(shí)驗(yàn)一中的產(chǎn)出句子，，受試者為16名大學(xué)生，8個(gè)中國(guó)人、8個(gè)外國(guó)人。兩個(gè)試驗(yàn)中受試者性別均等。本論文主要從兩個(gè)聲學(xué)參數(shù)（調(diào)域和調(diào)階）來(lái)對(duì)比寬窄焦點(diǎn)和不同受試組焦點(diǎn)實(shí)現(xiàn)時(shí)的差異，并討論了后焦點(diǎn)音高的陡降現(xiàn)象是否影響焦點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)。利用Cool Edit2.0和Praat語(yǔ)音分析軟件對(duì)句子進(jìn)行了切分和音高值的提取，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸整。在對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、對(duì)比分析時(shí)，使用了SPSS(16.0)。結(jié)果顯示： 1）窄焦點(diǎn)通過(guò)調(diào)域和調(diào)階的變化來(lái)實(shí)現(xiàn)，變化具體表現(xiàn)為窄焦點(diǎn)調(diào)群的調(diào)域變大、調(diào)階上升及后焦點(diǎn)調(diào)群音高陡降。在兩組受試者中，第一組很好地實(shí)現(xiàn)了窄焦點(diǎn)，數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示第一組組內(nèi)差異小，表現(xiàn)穩(wěn)定；第二組無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)窄焦點(diǎn)。數(shù)據(jù)分析表明第二組組內(nèi)差異大，受試組員內(nèi)部差異大。 2）實(shí)驗(yàn)一中兩組受試者窄焦點(diǎn)語(yǔ)調(diào)的非參數(shù)檢驗(yàn)表明：兩組受試者在窄焦點(diǎn)調(diào)群的調(diào)域和調(diào)階上存在顯著差異，受試者是否為本族語(yǔ)者對(duì)窄焦點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)有顯著影響。 3）在感知實(shí)驗(yàn)中，本族語(yǔ)受試者產(chǎn)出句子的焦點(diǎn)位置更容易被正確感知到，而非本族語(yǔ)者的產(chǎn)出句子，焦點(diǎn)位置的正確感知度低。證明后焦點(diǎn)調(diào)群音高的陡降對(duì)焦點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)有影響。
【關(guān)鍵詞】：焦點(diǎn) 語(yǔ)音實(shí)現(xiàn) 漢語(yǔ)陳述句 非本族語(yǔ)者
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：H116
【目錄】：

摘要5-7
Abstract7-9
Content9-11
List of Tables11-12
List of Figures12-13
Abbreviations13-14
Chapter 1 Introduction14-17
1.1 Purpose of the Study15-16
1.2 Research Questions16
1.3 Outline of the Thesis16-17
Chapter 2 Literature Review17-27
2.1 Theoretical Background17-24
2.1.1 Parallel Encoding and Target Approximation Model (PENTA)17-21
2.1.2 Prosodic Transfer Hypothesis21-23
2.1.3 Tone and Intonation in Chinese23-24
2.2 Previous Studies24-26
2.3 Summary26-27
Chapter 3 Methodology27-35
3.1 Experiment 127-33
3.1.1 Participants27
3.1.2 Experimental Materials27-30
3.1.3 Recording Procedure and Data Collection30-31
3.1.4 Data Transcription and Normalization31-33
3.2 Experiment 233-34
3.2.1 Materials33
3.2.2 Participants33
3.2.3 Listening Procedure33-34
3.3 Statistical Analysis and Reliability34-35
Chapter 4 Results35-60
4.1 Results of Experiment 135-50
4.1.1 Realization of Broad Focus (BF) and Narrow Focus (NF)35-47
4.1.2 Comparison of The Realization of Narrow Focuses Between The Two Groups47-50
4.2 Results of Experiment 250-58
4.2.1 Focus Recognition Rate of Native Speakers’ Production50-54
4.2.2 Focus Recognition Rate of Non-native Speakers’ Production54-58
4.3 Summary58-60
Chapter 5 Discussion60-69
5.1 Realization of Broad and Narrow focuses in the Two Different Groups60-62
5.2 Differences in Narrow Focus Realization62-64
5.3 Influences of Post-focus Compression on Focus Realization64-67
5.4 Summary67-69
Chapter 6 Conclusion69-71
6.1 Major Findings69-70
6.2 Limitation and Future Directions70-71
References71-78
Appendix B 詳細(xì)中文摘要78-82
Acknowledgements82