互聯(lián)網(wǎng)廣告泛濫造就了屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告功能的出現(xiàn),觸及了網(wǎng)站經(jīng)營者的利益,迄今為止我國司法實踐上幾乎都認定屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為具有不正當性,而學術(shù)界對屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為的性質(zhì)爭議莫衷一是。本文認為我國規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為的立法上存在著缺乏充足的法律依據(jù),《反不正當競爭法》第二條具有原則性,導致了屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為的評價標準不一,約束力弱,不足以使人信服,《著作權(quán)法》對于技術(shù)措施的權(quán)利人概念不明晰。法院未對屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為的技術(shù)原理進行分析便毫無區(qū)別地認定構(gòu)成不正當競爭行為。反不正當競爭法第二條作為法律依據(jù)時需要從是否違背商業(yè)道德這一觀點進行分析,由于商業(yè)道德未有統(tǒng)一的標準,法官往往適用行業(yè)公約或者行為人的主觀形態(tài)作為商業(yè)道德的參考依據(jù),顯然是難以令人信服的。除此之外,我國司法實踐上過于注重網(wǎng)站經(jīng)營者的利益,而未能給予消費者利益足夠的重視。相比之下,國外主要國家規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為過程中權(quán)衡了經(jīng)營者與消費者之間的利益,比我國更為重視消費者的利益,而且其司法應(yīng)當謹慎干預市場的理念也是值得我國借鑒的。實際上,我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為并非都具有不正當性的。屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為技術(shù)原理主要有技術(shù)手段... 

【文章來源】：華南理工大學廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：94 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 選題的背景
    第二節(jié) 文獻綜述
        一、國內(nèi)研究綜述
        二、國外研究綜述
    第三節(jié) 研究方法及內(nèi)容
    第四節(jié) 主要創(chuàng)新點
第二章 屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為概述
    第一節(jié) 被屏蔽的互聯(lián)網(wǎng)廣告的主要類型
        一、垃圾郵件
        二、橫幅廣告
        三、彈窗廣告
        四、社交媒體和定向廣告
        五、視頻廣告
    第二節(jié) 屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為的主要原理
        一、技術(shù)手段繞過廣告
        二、阻止回復廣告的數(shù)據(jù)請求
        三、建立安全虛擬專用網(wǎng)絡(luò)
    第三節(jié) 屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為的利弊
        一、屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為的益處
        二、屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為的弊端
第三章 我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告法律規(guī)制現(xiàn)狀及存在的問題
    第一節(jié) 我國規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告的主要制度分析
        一、《反不正當競爭法》第二條
        二、《著作權(quán)法》的規(guī)制
    第二節(jié) 我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告糾紛司法判決分析
        一、我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告糾紛案例概況
        二、我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告糾紛案例的裁判邏輯分析
    第三節(jié) 我國規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告存在的主要問題
        一、我國立法存在的主要問題
        二、我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告司法實踐存在的主要問題
第四章 主要國家屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告法律規(guī)制的比較分析
    第一節(jié) 德國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告法律規(guī)制的分析
        一、德國規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告的主要制度分析
        二、德國規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告的判例評析
    第二節(jié) 美國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告法律規(guī)制的法律規(guī)制分析
        一、美國規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告的主要制度分析
        二、美國規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告的判例評析
    第三節(jié) 主要國家的規(guī)制屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告實踐對我國的借鑒意義
        一、注重消費者權(quán)益
        二、司法謹慎干預市場
第五章 我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為法律規(guī)制的完善
    第一節(jié) 我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為立法層面的建議
        一、細化《反不正當競爭法》一般條款中商業(yè)道德的概念
        二、對著作權(quán)法技術(shù)措施權(quán)利人概念進行立法解釋
    第二節(jié) 我國屏蔽互聯(lián)網(wǎng)廣告行為司法實踐的完善
        一、司法審判對不同屏蔽技術(shù)在法律性質(zhì)上加以區(qū)分
        二、突現(xiàn)經(jīng)營者利益和消費者利益在不正當競爭認定中的地位
        三、《著作權(quán)法》在司法實踐上的適用
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學位期間取得的研究成果
致謝
附件


【參考文獻】：
期刊論文
[1]屏蔽視頻貼片廣告行為的正當性認定:司法裁判與應(yīng)然路徑[J]. 賀敬林.  東北農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(01)
[2]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中廣告過濾行為正當性解釋[J]. 黃俊榜,謝曉堯.  法治社會. 2018(05)
[3]互聯(lián)網(wǎng)視頻廣告屏蔽行為的競爭法規(guī)制研究[J]. 郭壬癸.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(08)
[4]《德國反不正當競爭法》視角下廣告屏蔽軟件的合法性問題[J]. 張飛虎.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(07)
[5]《反不正當競爭法》視閾下屏蔽廣告行為的定性——以消費者利益保護為視角[J]. 覃騰英.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(06)
[6]互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的認定理念[J]. 謝蘭芳,黃細江.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(05)
[7]一般條款的裁判思維與方法——以廣告過濾行為的正當性判斷為例[J]. 謝曉堯.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[8]論《反不正當競爭法》下廣告屏蔽軟件的合法性判斷[J]. 梁志文.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[9]論反不正當競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學家. 2018(01)
[10]瀏覽器過濾視頻貼片廣告行為的認定研究[J]. 朱靜潔.  上海政法學院學報(法治論叢). 2018(01)



本文編號：3429775