發(fā)布時間：2019-01-24 22:10

【摘要】：近年來,系統(tǒng)功能語法已經(jīng)成為語篇分析的流行理論,語言的人際的、變化的和協(xié)商的方面開始受到越來越多學(xué)者的關(guān)注。人際功能已經(jīng)用來分析各種文體,例如廣告,廣播,學(xué)術(shù)文章,詩歌的譯文等,但是在文學(xué)作品方面的應(yīng)用卻很少�！稅郜敗肥菉W斯汀在她創(chuàng)作最成熟、最完美時期完成的一部杰作,它是奧斯汀小說藝術(shù)的最佳代表。許多西方的作家和批評家認為這是對十九世紀(jì)英國社會描寫和刻畫得最深刻和細致的偉大作品。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,近十年來國內(nèi)對奧斯汀作品的研究主要集中在語用學(xué)、翻譯、女性主義和電影等方面,很少有人從功能語言學(xué)角度進行探討。本文采用小說中三個主要人物的主要對話為語料來分析系統(tǒng)功能理論框架下《愛瑪》的人際意義。具體地說,本研究嘗試使用定量和定性的方法從語氣和情態(tài)角度探討該小說的人際意義。通過分析可以得出如下結(jié)論:(1)在所選的典型對話中,語氣和情態(tài)資源非常豐富且它們的分布在故事發(fā)展的不同階段具有明顯差異性特征。就語氣方面,在故事情節(jié)發(fā)展的第一階段,愛瑪使用了59個小句和42個陳述句來分別表達她的觀點和提供信息,而她使用第一人稱代詞“I"多達30次。在限定詞的使用方面,她在這一階段使用最多的時態(tài)是一般現(xiàn)在時,次數(shù)多達46。然而,在故事發(fā)展的第二和第三階段,愛瑪只用了30個小句,而她使用了8個一般疑問句來向海瑞特和奈特利尋求信息。與愛瑪相比而言,在此階段,海瑞特和奈特利使用了52個小句和37個陳述句。另外,他們也使用了第一人稱代詞“I”42次來表達自己的觀點,這遠遠高于愛瑪?shù)?7次。在情態(tài)方面,在故事發(fā)展的較早階段,愛瑪使用了27個中高值的情態(tài)操作詞來表達對自己判斷的自信和堅定。而在后期,她只使用了7個情態(tài)操作詞。與愛瑪相比,在此階段,海瑞特和奈特利使用了45個情態(tài)操作詞來表達他們的態(tài)度和看法。此外,在故事發(fā)展的早期階段,愛瑪使用了5個顯性主觀情態(tài)隱喻的句子來凸顯自己的觀點,而在后期,她只使用了2個。(2)通過分析人際資源的分布特征,本文可以幫助我們了解不同的人物性格和人物關(guān)系特點。從人物的話語中,我們可以看到愛瑪是一個自信、堅定而聰慧的女孩,而海瑞特是一個單純并缺乏主見的人。此外,耐特利的話語特征表明他是一個溫和而理智的紳士。就人際關(guān)系而言,愛瑪在與海瑞特的對話中起著主導(dǎo)的作用,而奈特利和愛瑪是平等的,作為老朋友,他總能直接地指出愛瑪?shù)娜秉c和錯誤。(3)通過對不同階段的人際資源的分析和對比,我們可以看出人物的性格以及他們對待彼此態(tài)度的變化。開始較少地使用肯定的語言表明愛瑪已經(jīng)變成了一個理智并有自知之明的人。海瑞特開始較多的用第一人稱來表達自己的看法和觀點,從她的語言變化特點來看,她已經(jīng)越來越自信了。在愛瑪與海瑞特的對話中,海瑞特開始使用較多的陳述句來提供信息,這顯示她們兩人的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了變化。此外,愛瑪在與耐利特的對話中開始較少地使用情態(tài)操作詞和顯性主觀情態(tài)隱喻的表達表明她已經(jīng)真正地意識到了自己的錯誤。通過對小說《愛瑪》的人際意義研究,本文進一步論證了用系統(tǒng)功能語法理論分析文學(xué)語篇的可行性,也為讀者欣賞這部小說提供了一個新的角度。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：江蘇科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：H314.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裘燕萍;;語篇目的與人際意義的體現(xiàn)[J];四川外語學(xué)院學(xué)報;2006年06期

2 蔡愛春;;語篇人際意義的模糊性初探[J];邢臺學(xué)院學(xué)報;2007年03期

3 夏秀芳;;英漢人際意義的表達及翻譯策略[J];商業(yè)文化(下半月);2011年11期

4 周惠;耿維峰;;評價理論框架及其體現(xiàn)的人際意義探析[J];長城;2010年02期

5 鄭元會,苗興偉;語篇的人際意義與譯入語的容納空間[J];山東外語教學(xué);2004年05期

6 劉英;英國銀行宣傳手冊的人際意義分析[J];外語學(xué)刊;2004年01期

7 鄭元會;話語人際意義的跨文化建構(gòu)——評《紅樓夢》中王熙鳳一段會話的英譯[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報;2005年03期

8 楊才英;;論英語語篇中的人際意義銜接[J];西安外國語學(xué)院學(xué)報;2006年03期

9 王承君;;英譯神州行儲值卡的人際意義[J];科教文匯(中旬刊);2007年01期

10 姚艷梅;;試探自傳話語中的人際意義[J];中國成人教育;2007年23期

相關(guān)會議論文 前4條

1 林雯萍;;美國總統(tǒng)就職演講的人際意義分析[A];福建省外國語文學(xué)會2013年年會暨海峽兩岸翻譯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

2 石春煦;;學(xué)科教學(xué)大綱的人際意義研究[A];福建省外國語文學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

3 孟盈珂;;科普語篇的人際意義:積極介入[A];福建省外國語文學(xué)會2012年會論文集[C];2012年

4 李佳;;奧巴馬和羅姆尼總統(tǒng)候選人提名演講的人際意義對比分析[A];福建省外國語文學(xué)會2012年會論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 羅茜;基于系統(tǒng)功能語法語氣系統(tǒng)的漢語醫(yī)患會話人際意義研究[D];西南大學(xué);2015年

2 鄭元會;翻譯中人際意義的跨文化建構(gòu)[D];山東大學(xué);2006年

3 李詩芳;法庭話語的人際意義研究[D];東北師范大學(xué);2007年

4 劉穎;從評價體系看商業(yè)評論中態(tài)度意義的實現(xiàn)[D];上海外國語大學(xué);2007年

5 楊才英;新聞訪談中的人際連貫研究[D];山東大學(xué);2006年

6 張俊;包裝名詞在語篇中的態(tài)度意義研究[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊水晶;醫(yī)患會話中漢語情態(tài)附加語的人際意義研究[D];西南大學(xué);2015年

2 丁寧;英文社論中投射動詞的介入資源研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 吳云;中文家電廣告的人際意義研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 袁穎;中美情景喜劇幽默話語中的人際意義對比分析[D];山東大學(xué);2015年

5 麻夢然;系統(tǒng)功能視角下的國外大學(xué)介紹的人際意義研究[D];山東大學(xué);2015年

6 林雯萍;英語學(xué)術(shù)論文討論部分的人際意義分析[D];廈門大學(xué);2015年

7 王琳;英漢商務(wù)道歉文本的人際意義對比分析[D];浙江師范大學(xué);2015年

8 吳亞娟;中英文財經(jīng)新聞報道中人際意義實現(xiàn)的對比研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

9 黎靖怡;中美藥品廣告的人際意義對比研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

10 徐丹;《英語》“Speak Up”版塊人際意義研究[D];南京師范大學(xué);2015年

，

本文編號：2414910