1導(dǎo)論

1.1研究背景及意義

1.1.1研究背景

從1980年以來，隨著全世界的經(jīng)濟環(huán)境和各國發(fā)展戰(zhàn)略的變化，區(qū)域經(jīng)濟一體化呈現(xiàn)加速態(tài)勢，已締結(jié)多邊或雙邊地區(qū)性互惠貿(mào)易制度安排和FTA的數(shù)量激增。二戰(zhàn)后在全球多邊貿(mào)易體制的推動下，多邊貿(mào)易自由化逐步發(fā)展，但是當前全球多邊貿(mào)易談判進入了一個瓶頸，多哈回合談判進行緩慢。尤其在金融危機的影響下，貿(mào)易保護主義趨勢增強，在2008年金融危機爆發(fā)后，全球進出口貿(mào)易量開始大幅地下降。因此，越來越多的國家和地區(qū)開始通過簽訂多邊或雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，加速關(guān)稅的減讓、非關(guān)稅壁魚的削減、放寬市場準入條件的限制。從而實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的自由化發(fā)展，促進經(jīng)濟貿(mào)易的全面增長，極大地獲得全世界的自由貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)濟效益。

本文將歐盟－日本FTA作為研究對象，是基于當前區(qū)域經(jīng)濟一體化迅速增長的形勢下，從經(jīng)濟體量上來分析比較，日本歐盟兩大經(jīng)濟體的GDP占世界總GDP的比重超過1/3，分別是世界第一和第四大經(jīng)濟體；從貿(mào)易關(guān)系來看，歐盟和日本分別是中國的第一和第五大重要貿(mào)易伙伴，而中國與歐盟、中國與日本之間沒有任何的合作條約，在歐盟－日本FTA協(xié)定簽著成，并最終生效，日本將是繼韓國之后，第二個與歐盟簽訂自貿(mào)協(xié)定的亞洲經(jīng)濟體，這將對歐盟、日本之間的貿(mào)易及投資產(chǎn)生深遠影響，相反，對與歐日有著密切經(jīng)貿(mào)往來的中國來說極具挑戰(zhàn)性，會對中國有較大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和一定的經(jīng)濟影響。

...........................

1.2研究方法與主要內(nèi)容

1.2.1研究方法

本文采用GTAP第九版數(shù)據(jù)庫來進行模擬進行實證研究，分析歐盟－日本FTA的建立對歐盟、日本及中國產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)。鑒于全球多邊貿(mào)易體制的推進下，發(fā)達經(jīng)濟體平均關(guān)稅水平己經(jīng)大大降低，而非關(guān)稅壁壘，特別是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的問題對于歐盟和日本這兩大經(jīng)濟體來說己經(jīng)成為非常突出的貿(mào)易問題。根據(jù)WTO統(tǒng)計，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已然變成了當前金融危機Ｗ來各國采取經(jīng)貿(mào)防護的首選措施，因此也是歐盟和日本FTA談判的核心議題。因此，本文研究除了需要關(guān)注歐盟－日本FTA去除關(guān)稅的經(jīng)濟影響以外，更加注重其降低技術(shù)性貿(mào)易壁魚對于經(jīng)濟于貿(mào)易的影響。首先考察了歐盟和日本之間的關(guān)稅情形和技術(shù)性貿(mào)易壁壘的狀況，在此基礎(chǔ)上結(jié)合雙邊FTA的會談進展，依據(jù)雙邊在技術(shù)性貿(mào)易壁壘的可能承諾，定量考察在該協(xié)定框架下去除關(guān)稅和降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘會有多大幅度的經(jīng)濟效應(yīng)變化。

1.2.2主要內(nèi)容

第一部分為導(dǎo)論部分。簡單介紹文章的研究背景及研究的價值或者意義，對本文所采取的研究方法及主要涉及的內(nèi)容作了介紹，同時對本文的創(chuàng)新點與不足之處做出了闡釋。

第二部分是關(guān)于自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟效應(yīng)的理論及實證模塑，理論部分主要包括關(guān)稅同盟理論、自由貿(mào)易區(qū)理論和其他貿(mào)易理論，為后文的效應(yīng)分析提供理論支撐。實證所采用的是是關(guān)于全球貿(mào)易分析模型的原理介紹。

第三部分為現(xiàn)狀分析部分，介紹歐盟－日本FTA的談判進展及歐盟、日本及中國的貿(mào)易格局，涉及中、歐、日之間的貿(mào)易現(xiàn)狀，歐日的雙邊貿(mào)易情況，中歐及中日的貿(mào)易情況，現(xiàn)狀的介紹都將為后文的效應(yīng)分析有一定的對照性。

第四部分為本文的核心部分，在對GTAP9.0數(shù)據(jù)庫動態(tài)遞歸的基礎(chǔ)上，形成基準數(shù)據(jù)庫，然后通過模擬關(guān)稅的削減及技術(shù)性貿(mào)易壁壘的降低，形成政策情形，將基準情形與政策情形進行對照，得出模擬結(jié)果，將結(jié)果進行整合、分析，主要包括歐盟－日本FTA建立所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)的分析。

第五部分主要是歐盟－日本FTA對于中國的影響分析。首先是對于中國的主要經(jīng)濟指標的影響分析，主要是從社會福利、GDP、貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易條件方面進行的分析。其次是中國對歐日的進出口貿(mào)易的分析，最后是歐盟－日本FTA的經(jīng)濟效應(yīng)對于中國產(chǎn)業(yè)方面的影響。

第六部分為文章的結(jié)論與對策建議部分，在前面幾部分的基礎(chǔ)上，從政府、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)角度提出了相關(guān)的對策建議，總結(jié)對今后中國的走向提出了相應(yīng)的可行性建議。

......................

2自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應(yīng)的理論基礎(chǔ)及實證模型

2.1自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應(yīng)的理論基礎(chǔ)

2.1.1關(guān)稅同盟理論

貿(mào)易轉(zhuǎn)移、貿(mào)易創(chuàng)造是關(guān)稅聯(lián)盟建立后產(chǎn)生的兩個模式。貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)：由于關(guān)稅聯(lián)盟的建立，產(chǎn)成品的轉(zhuǎn)移方向是高成本到低成本，就會促進聯(lián)盟內(nèi)部國家的經(jīng)濟貿(mào)易，這就是＂締造＂了新的貿(mào)易。貿(mào)易創(chuàng)造促進了同盟內(nèi)部資源的優(yōu)化配置，要素的利用率得到很大的提高，生產(chǎn)利益也得以擴大；由于同盟內(nèi)部的國際化合作，使得分工國家降低了對此類商品的花費，增加了對此類商品之外的其他種產(chǎn)品的花費，從而刺激了總需求量，擴大了交易量。貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是指未達成關(guān)稅同盟，全球交易成本最低的產(chǎn)品會進入同盟內(nèi)部國家，而在此之后，同盟內(nèi)部存在一定的對外關(guān)稅，因此，貿(mào)易會發(fā)生在關(guān)稅聯(lián)盟內(nèi)部制造成本最低的成員，這樣就造成了經(jīng)濟福利的損失。貿(mào)易轉(zhuǎn)移只會對生產(chǎn)效率較低的國家有利，因而會降低全球的福利水平，導(dǎo)致資源配置效率大大降低。

除此之外還存在各種動態(tài)效應(yīng)。盡管這些動態(tài)效應(yīng)不能像靜態(tài)效應(yīng)那樣被準確的度量，但從一定程度上來說，這些動態(tài)效應(yīng)對成員國的經(jīng)濟發(fā)展有著更為重要的影響。關(guān)稅同盟的四大動態(tài)效應(yīng)：規(guī)模經(jīng)濟、促進競爭、刺激投資、促進技術(shù)進步。在規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)中，由于關(guān)稅同盟的存在，擴大了同盟的內(nèi)部市場，對于具有規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)來說，隨著規(guī)模經(jīng)濟的擴大，經(jīng)濟效率將得到提高，平均成本則會下降。對于促進競爭，關(guān)稅聯(lián)盟內(nèi)部各個國家都會有自由競爭，能夠促進資源自由流動，進而促進生產(chǎn)、提升效率，最終獲得最大的社會福利。刺激投資作為第三大動態(tài)經(jīng)濟效益，在關(guān)稅同盟擴大市場規(guī)模時，伴隨著貿(mào)易風險的下降，同盟內(nèi)國家進行大規(guī)模的投資。另外，在關(guān)稅同盟內(nèi)良好的貿(mào)易環(huán)境下，為了繞過貿(mào)易壁壘，關(guān)稅同盟外的國家也會增加對同盟內(nèi)國家的投資。關(guān)于第四大動態(tài)效應(yīng)，內(nèi)部成員國家存在競爭的趨勢，成員企業(yè)必須提高生產(chǎn)效率，追加研究投入，不斷改革采取新技術(shù)，縮減生產(chǎn)的各項不必要的費用，樹立競爭意識，提升效率，從而達到最終的目標：技術(shù)進步。

........................

2.2全球貿(mào)易分析模型的機理

GTAP模型中包含了以下假設(shè)：市場是完全競爭的，規(guī)模報酬保持不變，生產(chǎn)廠商追求最小的成本，消費者追求最大的效用，市場出清。GTAP模型首先通過建立方程組的形式對不同國家和地區(qū)的生產(chǎn)、消費等經(jīng)濟活動進行表述建立關(guān)于地區(qū)的模型，再將這些地區(qū)的模型通過復(fù)雜的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進行連接，組成全球貿(mào)易分析的框架。由于GTAP數(shù)據(jù)庫中包含了各國關(guān)于投入產(chǎn)出的十分詳細的數(shù)據(jù)，因此，可以運用GTAP模型對全球的經(jīng)貿(mào)問題進行廣泛的分析。目前的全球貿(mào)易分析模型的數(shù)據(jù)庫為第九版，模型內(nèi)增加至140個國家（地區(qū)）、57個產(chǎn)業(yè)部門和8個要素，該數(shù)據(jù)庫是基于2011年，全球價值分析模型在自貿(mào)區(qū)的研究中運用度極高。GTAP模型是采用比較靜態(tài)方法進行模擬分析，市場情形的某種變動的組合（即模擬情景）作為對初始市場平衡的＂沖擊＂，求解取得全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)系統(tǒng)調(diào)整后獲得的平衡，調(diào)整前后的不同結(jié)果是＂沖擊＂的作用結(jié)果。在這一框架中進行政策模擬時，可以同時探討對各國國內(nèi)生產(chǎn)總值、商品價格、進出口、就業(yè)水平、社會福利水平及各部門生產(chǎn)、進出口等的變化。

.........................

3歐盟－日本FTA的談判進展和貿(mào)易格局...............12

3.1歐盟－日本FTA談判的進展...........12

3.2中國、歐盟及日本的貿(mào)易格局.............13

4歐盟－日本FTA的經(jīng)濟效應(yīng)的實證研究...........20

4.1數(shù)據(jù)的加總..................20

4.2基準方案設(shè)計.................23

5歐盟－日本FTA對中國的影響分析.............33

5.1對中國主要經(jīng)濟指標的影響..............33

5.2對中國與歐日的雙邊貿(mào)易影響.............34

5歐盟－日本FTA對中國的影響分析

5.1對中國主要經(jīng)濟指標的影響

在社會福利方面，在基準情形下，隨著、人口、資本存量、勞動力的變化，到2020年，世界各大經(jīng)濟體的社會福利都在不斷地增加，政策情形1，中國－675百萬美元，政策情形2-3，在技術(shù)貿(mào)易壁壘下降5％、15％的情況下，福利損失分別為1842.5、4178.5百萬美元。

在GDP規(guī)模方面，由RunGTAP的沖擊結(jié)果可知，其變化情況與福利變化基本相似。建立歐盟－日本FTA，對成員國歐盟日本的GDP都有正向促進作用，當關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘水平同時降低時，區(qū)外國家GDP變化都是不同程度的反向牽制，中國作為歐盟日本前三大貿(mào)易伙伴，當歐盟－日本FTA削減到0關(guān)稅，如政策情形1所示，GDP降低0.05％，在情形2中，降低關(guān)稅的同時削減技術(shù)性貿(mào)易壁壘5％，，GDP降低0.13％，是情形１中的兩倍之多，在政策情形3中，GDP的變動幅度是-0.29%.

...........................

6研究結(jié)論及對策建議

6.1研究結(jié)論

首先，本文分析了歐盟和日本關(guān)稅壁壘和技術(shù)型貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀，結(jié)果表明：日本和歐盟的平均關(guān)稅水平都比較低，但也存在一些商品存在較高關(guān)稅，因此也有必要對于兩國削減關(guān)稅帶來的貿(mào)易效應(yīng)進行分析。此外，研究發(fā)現(xiàn)歐盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘在全球處于領(lǐng)先地位，而日本的技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題也比較突出。而技術(shù)性貿(mào)易壁壘議題是歐盟-日本FTA談判的優(yōu)先議題，因此探討歐盟－日本FTA削減技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟效應(yīng)研究具有重要的現(xiàn)實意義。

其次，為更好地研究歐盟一日本FTA的經(jīng)濟效應(yīng)，本文的技術(shù)路線設(shè)計是采用關(guān)稅與技術(shù)性貿(mào)易壁壘相結(jié)合的方法，在對原始數(shù)據(jù)和部門進行重新歸類后，根據(jù)假定的貿(mào)易政策變化分別對外生變量進行沖擊。模擬歐盟和日本之間關(guān)稅壁壘和技術(shù)性貿(mào)易壁壘削減所帶來的變化，分析這種經(jīng)濟效應(yīng)的變化給日本、歐盟和中國帶來的影響。

參考文獻（略）