第 1 章  緒  論 

1.1 研究背景與研究意義
全面推進(jìn)依法治國，建設(shè)法治國家是社會發(fā)展的歷史產(chǎn)物。法治中國的建設(shè)對當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活質(zhì)量的提高，社會管理的完善等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。在全面建設(shè)中國特色社會主義的今天，對社會的全面管理已不能完全依靠公權(quán)力,法治成為治理國家的必然選擇。經(jīng)過不懈探索和追求，我國的社會主義法治建設(shè)取得了歷史性成就：從建國初期制定《中華人民共和國憲法》，到黨的十五大確立依法治國基本方略，到十八大闡述全面推進(jìn)依法治國重要思想，再到十八屆三中全會提出推進(jìn)法治中國建設(shè)目標(biāo)任務(wù)，標(biāo)志著中國社會主義法治建設(shè)一步步進(jìn)入了一個新的歷史時期。2014 年 10 月 20 日，中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第四次會議在北京召開，首次專題討論了“依法治國”這一治國方略。此后，《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》承接和發(fā)展了黨的十八大報告，十八屆三中、四中全會《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出了關(guān)于全面推進(jìn)依法治國的目標(biāo)、任務(wù)、舉措，且有許多理論和實(shí)踐上的新突破。 法治中國建設(shè)在許多方面都取得了有目共睹的的成就，主要表現(xiàn)在：中國特色的社會主義法律體系和司法體系逐漸完善；政府逐步實(shí)現(xiàn)向有限政府、陽光政府轉(zhuǎn)型；普法教育的開展，公民的法律意識有了穩(wěn)步的提高。然而，這些成就離真正的法治中國還有一段距離，在政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活中，仍然存在著許多亟待解決的問題。現(xiàn)階段，中國法治建設(shè)的發(fā)展必須樹立科學(xué)的法治觀念，切實(shí)提高立法質(zhì)量以及建設(shè)完備的法律服務(wù)體系。同時，尋求更為高效的法治建設(shè)途徑也是加快中國法治建設(shè)進(jìn)程的一個重要環(huán)節(jié)。 
.........

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
從 20 世紀(jì) 70 年代起至今，國外業(yè)界或?qū)W者對“智庫”進(jìn)行了大量的研究，相關(guān)研究成果主要來源于學(xué)術(shù)界有關(guān)智庫的研究，以及理論界關(guān)于法治建設(shè)的研究。目前已形成系統(tǒng)的科學(xué)的分析研究方法,并涌現(xiàn)出了一些思想庫方面的專家，研究內(nèi)容涉及“智庫”的規(guī)模、分類以及在政府決策中扮演的角色等方面。 在智庫的分類方面，不同學(xué)者根據(jù)研究方向和目的、性質(zhì)等將智庫分成不同的類型。具有代表意義的有：日本學(xué)者鈴木崇弘和上野真誠子在 1993 年著作的《世界的思想庫》一書中根據(jù)其成立目的進(jìn)行劃分把智庫分為六類：論壇型、人才儲備型、教育啟蒙型、行動型、研究機(jī)構(gòu)型和課題驅(qū)動型。2011 年，由美國著名智庫研究專家詹姆斯· 麥肯領(lǐng)銜的美國賓西法尼亞大學(xué)“智庫與公民社會”項(xiàng)目組發(fā)布了 2010 年《全球智庫調(diào)查報告》，將智庫分為五種類型：政策制定型智庫、政黨代言型智庫、影子型智庫、學(xué)者型智庫、社會活動家型。 國外智庫在政府決策中的地位方面，越來越多的政策機(jī)構(gòu)在重大的政策制定甚至立法方面都開始發(fā)揮不可忽視的作用。埃布爾森所著《智庫能發(fā)揮作用嗎？公共政策機(jī)構(gòu)影響力之評估》一書中對美國和加拿大智庫的進(jìn)行了對比分析研究，以最新的數(shù)據(jù)和圖表作為佐證，探討評估智庫以不同方式在不同階段對政策制定和形成政策制定環(huán)境的影響力和作用。② 西方思想庫研究領(lǐng)域的歷史路徑從不同側(cè)面研究了思想庫的興起過程和演變歷史。1971 年，Dickson  發(fā)表了第一本介紹美國思想庫形成與發(fā)展的著作。經(jīng)歷了 70 年代、80 年代思想庫研究的相對蕭條期后，自 20 世紀(jì) 90 年代開始，美國和英國的學(xué)者先后發(fā)表了《美國政治變革：新華盛頓和思想庫的舉起》、《思考那些不能思考的》、《英國思想庫和輿論環(huán)境》等一系列關(guān)于思想庫研究的專著。
.........

第 2 章  智庫與法治建設(shè)的理論分析 

2.1 智庫的概念及功能
全球化背景下，智庫已經(jīng)成為國家“軟實(shí)力”的重要組成部分，不同類型的智庫在國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事中都發(fā)揮著不同的作用，成為影響國家決策，推動社會進(jìn)程的重要組織機(jī)構(gòu)。在 2015 年初剛發(fā)布的《2014 年全球智庫報告》中，當(dāng)今世界上各類智庫總數(shù)達(dá)到了 6681家，美國依然是全球智庫數(shù)量最多的國家，其中，布魯斯金學(xué)會連續(xù)八年位列全球智庫排行榜的首位。經(jīng)濟(jì)全球化的時代背景下，中國的經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，中國智庫的數(shù)量也急劇攀升，躍居成為全球智庫排行榜的第二位。十九世紀(jì)初，工業(yè)革命和思想啟蒙運(yùn)動使歐美出現(xiàn)了智庫的萌芽，但直到二十世紀(jì)初期，美國乃至世界的智庫數(shù)量寥寥無幾。在這些為之甚少的智庫中，多數(shù)為企業(yè)家、慈善家贊助成立的私人研究機(jī)構(gòu)，它們政治立場相對獨(dú)立，通過編纂書籍、發(fā)表文章及學(xué)術(shù)報告的形式傳遞思想，沒有實(shí)際參與到政治決策。因此，這一時期的“智庫”還不能稱為是真正意義上的智庫。 二十世紀(jì)三四十年代，戰(zhàn)爭推動了政府對軍事技術(shù)的需求，智庫的概念逐漸為人所知。西方智庫在這一時期有了飛速發(fā)展，知識技術(shù)型智庫數(shù)目有所增加，研究的內(nèi)容受政府的影響，局限于軍事以及外交政策的研究。二戰(zhàn)以后，在日趨明顯的全球化趨勢、復(fù)雜的政治格局和經(jīng)濟(jì)秩序背景下，西方國家社會矛盾凸顯，以個體為單位的有識之士已不能滿足政府的需求。政府需要更為高水準(zhǔn)的決策機(jī)構(gòu)為其提供專業(yè)的咨詢，制定合理的外交政策。在政府的助力下，智庫的規(guī)模不斷擴(kuò)大，影響力日益增強(qiáng)，決策能力不斷提升。 
.......

2.2 法治建設(shè)的涵義及內(nèi)容
中國特色社會主義法治理論體系的理論基礎(chǔ)是馬克思主義法學(xué)。恩格斯和馬克思創(chuàng)立和發(fā)展了馬克思主義，馬克思主義法學(xué)是馬克思主義中極為重要的一部分。其中，恩格斯對國家和法的研究，以及對自由、平等的闡述，賦予了馬克思主義法學(xué)蓬勃的生命力。列寧綜合時代背景，立足于國情，繼承和發(fā)揚(yáng)了馬克思主義的優(yōu)秀成果，創(chuàng)建了社會主義法制。列寧對法學(xué)的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：第一,關(guān)于國家的學(xué)說。列寧提出“意志如果是國家的，就應(yīng)該表現(xiàn)為政權(quán)機(jī)關(guān)制定的法律，否則，‘意志’只是毫無疑義的定義而已”“如果沒有政權(quán)，無論什么法律，無論什么選出的機(jī)關(guān)都等于零”。列寧認(rèn)為國家與法兩者相互依存，缺一不可。 第二，關(guān)于法的本質(zhì)理論。馬克思主義法學(xué)始終堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)分析和階級分析的方法，認(rèn)為任何國家的法都具有階級性。列寧提出，法律是掌握國家政權(quán)的統(tǒng)治階級的意志的體現(xiàn)。列寧堅(jiān)持法的本質(zhì)的理論，強(qiáng)調(diào)法的兩重性，即法是一種階級意志，同時法的內(nèi)容是由統(tǒng)治階級的物質(zhì)條件決定的。 第三，關(guān)于社會主義國家形式的理論。列寧從俄國國情出發(fā)，提出俄國新政權(quán)的最佳形式是代表會議，即蘇維埃。這種形式在資產(chǎn)階級民主革命和俄國十月革命中都發(fā)揮了重要的作用。因此，國家形式必須從國情出發(fā)。 第四，關(guān)于社會主義民主的理論。馬克思主義法學(xué)堅(jiān)持民主與法治的辯證關(guān)系。社會主義民主是社會主義的前提和基礎(chǔ)，社會主義法治是社會主義的體現(xiàn)和保障。列寧指出，社會主義的實(shí)現(xiàn)，需要民主，沒有民主，就建設(shè)不了社會主義。 第五，關(guān)于社會主義法制建設(shè)的理論。這一理論為建設(shè)社會主義法治國家提供了理論支持。主要體現(xiàn)在：（1）“法制”統(tǒng)一。法制統(tǒng)一是實(shí)現(xiàn)國家安定的保障。（2）加強(qiáng)法律監(jiān)督。預(yù)防權(quán)力濫用滋生腐敗現(xiàn)象。（3）黨和領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭守法。干部隊(duì)伍的法治水平的提高對全民學(xué)法、尊法、守法和用法都有重要作用。 
.........

第 3 章 法治國家立法建設(shè)中的智庫作用分析 ........... 27 
3.1 中國立法建設(shè)的現(xiàn)狀分析 .......... 27
3.2 中國立法領(lǐng)域存在的問題 .......... 27 
3.2.1 民主立法程序不完備 ......... 27 
3.2.2 立法中公眾參與程度不足...... 28 
3.2.3 立法質(zhì)量有提升空間 ......... 29 
3.3 智庫在立法建設(shè)中的作用機(jī)制....... 30 
第 4 章 法治政府建設(shè)中的智庫作用分析..... 37 
4.1 法治政府建設(shè)的現(xiàn)狀分析 .......... 37 
4.2 法治政府建設(shè)中存在的問題 ........ 38 
4.3 智庫在法治政府建設(shè)中的作用機(jī)制 ............. 40
第 5 章 法治社會建設(shè)中的智庫作用分析..... 47 
5.1 法治社會建設(shè)的現(xiàn)狀分析 .......... 47 
5.2 法治社會建設(shè)中存在的問題 ........ 47
5.3 智庫在法治社會建設(shè)中的作用機(jī)制 ............. 50 

第 5 章 法治社會建設(shè)中的智庫作用分析 

5.1 法治社會建設(shè)的現(xiàn)狀分析 
法治中國的建設(shè)，需要增強(qiáng)全民的法治觀念，推進(jìn)法治社會建設(shè)。自 1985 年以來，我國已制定實(shí)施六個五年普法規(guī)劃。普法活動中，領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭學(xué)法用法，法律相關(guān)知識也加入了青少年教育體系。普法活動潛移默化的改變了人民群眾的認(rèn)知，使公眾對法律的理解認(rèn)識步入了新的階段。隨著法制宣傳教育活動的開展，我國公民的法律素養(yǎng)有了明顯的提高，公民法律意識逐漸的增強(qiáng)，社會法治化程度越來越高。法治在改變中國社會的同時，也對國民觀念產(chǎn)生了重要的影響。 全民普法是一個長期性基礎(chǔ)工作，法治點(diǎn)滴的進(jìn)步都在影響著人民的生活。法治文化的盛行，對良好社會氛圍的形成，法治中國的建設(shè)都有重要的意義。在當(dāng)今社會，人民的法律意識雖有顯著的提高，但整體法制觀念仍有欠缺，對法律的認(rèn)識也僅限于表象，民眾沒有機(jī)會和能力對法律進(jìn)行深入的認(rèn)識和了解。這些就導(dǎo)致了人們在遇到需要法律來解決問題的時候，出現(xiàn)不知所措的情形。普法的目的不僅僅是讓人民知法懂法守法，更重要的是在自身合法權(quán)益遭到侵害時，選擇拿起法律武器。大力的進(jìn)行法律宣傳，提高公民法律意識成為了法治進(jìn)程中不可或缺的一個環(huán)節(jié)。只有民眾接觸了法律知識、了解了法律內(nèi)涵，才會自覺遵守法律，用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益，才會使大眾更加積極參加公共生活, 行使自己督政的民主權(quán)利。 
..........

結(jié) 論 

本文主要立足于我國國情，對智庫在中國法治建設(shè)中的作用進(jìn)行了分析和論述。首先，分別對智庫和法治的內(nèi)涵、產(chǎn)生以及發(fā)展進(jìn)行了闡述，分析了國內(nèi)外智庫發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，，重點(diǎn)研究了智庫的功能和作用。其次，論述了智庫和法治在立法、行政和社會方面的關(guān)系，為下文智庫在中國法治進(jìn)程中的作用研究做鋪墊。再次，用實(shí)證主義的分析方法，對中國法治現(xiàn)狀做了深入的分析探討，為本文的主旨奠定了基調(diào)。 本文以法治國家、法治政府和法治社會為視角，分析了智庫在科學(xué)立法、依法行政和公民意識等方面的作用。以現(xiàn)實(shí)情況為切入點(diǎn)，結(jié)合智庫的自身優(yōu)勢，探討智庫在解決法治中國發(fā)展困境中可以起到的作用。第一，智庫對立法建設(shè)作用分析中，著重論述了智庫在選擇立法項(xiàng)目時匯集民意，避免選擇的盲目性的作用；智庫在法案起草時提供專業(yè)支持，提高立法質(zhì)量的作用；智庫為草案公布提供更好的平臺，加大草案的宣傳力度的作用；智庫在草案公布后進(jìn)行追蹤評估，對法的效果進(jìn)行評估和改善的作用。第二，法治政府建設(shè)中智庫作用的分析中，闡述了智庫對政府權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督，防止權(quán)力濫用，從更深的層次發(fā)現(xiàn)問題，從根本上解決問題的作用；智庫的“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制有利于權(quán)力的流動，預(yù)防貪污腐敗滋生的作用；智庫為政府提供科學(xué)的決策咨詢，征集最優(yōu)的決策方案，提供專業(yè)的決策保障，避免決策的盲目性，對政府決策的可持續(xù)發(fā)展有重要作用。第三，智庫對法治社會的作用分析中，智庫主要作用為輿論引導(dǎo)、社會服務(wù)。智庫在對公民法律意識的提高，拓寬公民參與政治的渠道方面有推動作用。綜上所述，大國的建設(shè)就需要有“大”智庫，高質(zhì)量的智庫能更好的為我國法治建設(shè)服務(wù)，能幫助中國更快更好的進(jìn)入法治時代。因此，打造一批符合我國國情的優(yōu)質(zhì)智庫，并發(fā)揮智庫的自身優(yōu)勢，對當(dāng)代中國法治建設(shè)中具有重要的意義。  
.........
參考文獻(xiàn)（略）