本文關(guān)鍵詞： 第三人稱內(nèi)指 英文摘要 CNKI PQDT　出處：《電子科技大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：內(nèi)指是指在寫作中作者用簡潔的詞語替代前面或后面出現(xiàn)的復(fù)雜冗長的先行詞。內(nèi)指包括回指和逆回指兩大類,回指的研究最早是由一些哲學家和邏輯學家進行的,直到20世紀70年代回指才成為語言學界一個廣泛研究的話題,國內(nèi)外學者分別從句法、語義、語用、認知這幾方面探討回指確認原則。然而對于逆回指存在與否仍有爭議,作者支持存在觀點并結(jié)合前人的回指確認原則構(gòu)架逆回指確認步驟。韓禮德夫婦認為回指語多由人稱代詞充當,并且人稱代詞中只有第三人稱代詞的理解和語篇有緊密聯(lián)系,為了對比CNKI和PQDT中文科碩士論文英文摘要中內(nèi)指使用情況,本研究的回指語聚焦于第三人稱代詞。除了描述第三人稱代詞內(nèi)指使用情況的異同,作者還從語言經(jīng)濟原則和思維模式角度挖掘背后的深層原因。本研究著重從CNKI和PQDT中收集文科碩士論文的英文摘要,借助Microsoft Word辦公軟件中的“查找”功能標記第三人稱代詞回指語,運行內(nèi)指確認步驟斷定先行詞,使用社會學統(tǒng)計軟件SPSS17.0對抽取的語料做定量分析。研究結(jié)果表明在CNKI和PQDT中抽取的同等篇數(shù)的英文摘要中,第三人稱代詞內(nèi)指頻數(shù)沒有顯著差異,這是人類惰性以及追求語言經(jīng)濟的結(jié)果。除了相似點,作者發(fā)現(xiàn)先行詞方面有顯著差異,CNKI中的先行詞更多的是重復(fù)論文的關(guān)鍵詞,PQDT中的先行詞則很少和論文的關(guān)鍵詞一致,這要歸因于中西方人思維模式差異,中國人偏愛綜合式思維,喜歡在各部分重復(fù)論文的關(guān)鍵詞;西方人偏愛分析式思維,喜歡帶領(lǐng)讀者體驗論文整體而非直接重復(fù)論文的關(guān)鍵詞。基于以上發(fā)現(xiàn),本研究具有一定的理論和實踐價值。理論上,作為一個對比研究,本文可豐富現(xiàn)有第三人稱內(nèi)指研究的文獻;實踐上,本文發(fā)現(xiàn)的異同點可對學術(shù)論文英文摘要的教學有一定的啟示。
[Abstract]:Internal reference refers to the use of concise words to replace the complicated and verbose antecedents that appear before or after in the writing. The internal reference consists of two categories: anaphora and inverse anaphora. The study of anaphora was first carried out by some philosophers and logicians. It was not until 1970s that anaphora became a widely studied topic in the field of linguistics. This paper discusses the principle of anaphora confirmation from these aspects. However, there is still controversy about the existence of inverse anaphora. The author supports the existential view and combines the anaphora confirmation principle of predecessors to construct the inverse anaphora confirmation step. Halliday and his wife believe that anaphora is mostly used by personal pronouns. Moreover, only the third person pronouns in personal pronouns are closely related to the text. In order to compare the use of internal references in the English abstracts of CNKI and PQDT's master of arts thesis, only the third person pronoun is closely related to the text. The anaphora in this study focuses on the third person pronouns, except for the similarities and differences in the use of the third person pronouns. The author also explores the underlying causes from the perspective of linguistic economic principles and thinking patterns. This study focuses on the collection of English abstracts from CNKI and PQDT. The anaphora of the third person pronoun is marked by the function of "lookup" in Microsoft Word office software, and the antecedent is determined by the step of internal confirmation. Using the sociological statistical software SPSS17.0 to do quantitative analysis of the extracted corpus. The results show that in the English abstracts of the same number of articles extracted from CNKI and PQDT. There is no significant difference in the frequency of the third person pronoun, which is the result of human laziness and the pursuit of language economy. In addition to the similarities, the author finds that there are significant differences in the antecedents. The antecedents in CNKI are more likely to repeat the key words of the paper. The antecedents in the CNKI are rarely consistent with the keywords in the paper, which is due to the differences of thinking patterns between Chinese and western countries. Chinese prefer comprehensive thinking, like to repeat the key words of the paper in each part; Westerners prefer analytical thinking, like to lead readers to experience the paper as a whole, rather than directly repeating the key words of the paper. Based on the above findings, this study has some theoretical and practical value. As a contrastive study, this paper can enrich the literature of the third person internal finger research. In practice, the similarities and differences found in this paper can provide some enlightenment to the teaching of English abstracts of academic papers.
【學位授予單位】：電子科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：H314

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;關(guān)于中英文摘要的書寫說明[J];江蘇醫(yī)藥;2000年03期

2 ;關(guān)于科技論文英文摘要的寫作[J];包頭鋼鐵學院學報;2000年01期

3 ;關(guān)于科技論文英文摘要的寫作[J];機械科學與技術(shù);2001年05期

4 ;科技論文的規(guī)范表達 英文摘要的寫作[J];大連輕工業(yè)學院學報;2002年03期

5 王�？�;;科技論文英文摘要問題探討[J];佳木斯教育學院學報;2013年02期

6 ;關(guān)于論著文稿的中、英文摘要的撰寫要求[J];中華核醫(yī)學雜志;1999年04期

7 ;撰寫結(jié)構(gòu)式中英文摘要須知[J];河南腫瘤學雜志;2000年04期

8 ;臨床研究和實驗研究文章必須附結(jié)構(gòu)式中英文摘要[J];臨床泌尿外科雜志;2000年07期

9 ;臨床研究和實驗研究文章必須附結(jié)構(gòu)式中英文摘要[J];臨床泌尿外科雜志;2000年10期

10 王麗萍,鄧麗潔;醫(yī)學論文結(jié)構(gòu)式中英文摘要的撰寫[J];中國臨床醫(yī)學影像雜志;2000年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙桂華;董悅金;施利國;;醫(yī)學論文英文摘要中的常見問題[A];學報編輯論叢（第六集）[C];1996年

2 葉濟蓉;;英文摘要中數(shù)量的表達形式[A];學報編輯論叢（第九集）[C];2000年

3 劉永巖;;醫(yī)學論文英文摘要的編輯加工[A];外向型文獻庫的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制——首屆CUJA系統(tǒng)學術(shù)討論會論文集[C];1990年

4 雷波;;中外農(nóng)業(yè)科技論文英文摘要分析及建議[A];科技編輯出版研究文集（第六集）[C];2001年

5 常翠青;;科研論文的寫作[A];2010年國家級繼續(xù)醫(yī)學教育項目：臨床營養(yǎng)新進展培訓班培訓教材[C];2010年

6 劉峰;顧兆平;;談科技論文英文摘要的寫作[A];中國高等學校自然科學學報研究會第六次學術(shù)年會論文集[C];1997年

7 許一偉;華啟清;;試析社科學報英文摘要編輯加工的選詞用句基本要領(lǐng)[A];學報編輯論叢（第十五集）[C];2007年

8 楊世龍;楊麗君;;英文摘要常用句型分析[A];外向型文獻庫的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制——首屆CUJA系統(tǒng)學術(shù)討論會論文集[C];1990年

9 何莉;;科技論文英文摘要中存在問題分析[A];學報編輯論叢（第九集）[C];2000年

10 王薇;宋淑云;李娟;;科技論文英文摘要編寫的注意事項[A];編輯學報(2009年增刊)[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 記者 魯梓;論文“槍手”大行其道[N];聯(lián)合時報;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李亞;中英作者英語語言文學博士論文英文摘要中對話收縮資源的對比研究[D];長安大學;2015年

2 桑麥蘭;經(jīng)濟期刊英文摘要的概念意義對比研究[D];江西財經(jīng)大學;2015年

3 孔筱燕;中外學術(shù)論文英文摘要句法復(fù)雜性研究[D];寧波大學;2015年

4 侯曉荷;基于語料庫的中外醫(yī)學期刊英文摘要對比研究[D];太原理工大學;2015年

5 連婧杰;語言學類論文中英文摘要及物性對比研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

6 張杰;教育技術(shù)類論文英文摘要的修辭結(jié)構(gòu)對比研究[D];江南大學;2016年

7 羅宇曉;CNKI和PQDT中文科碩士論文英文摘要中第三人稱內(nèi)指現(xiàn)象的對比分析[D];電子科技大學;2016年

8 李飛武;科研論文英文摘要的體裁分析[D];東南大學;2005年

9 胡翔;高校體育學術(shù)型碩士學位論文英文摘要語言問題研究[D];南京師范大學;2013年

10 王蕊蕊;公共衛(wèi)生碩士學位論文英文摘要結(jié)構(gòu)與語言問題研究[D];安徽醫(yī)科大學;2014年

，

本文編號：1445049