本文關(guān)鍵詞： 2014級人文地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃一班李娜2014144112——新經(jīng)濟背景下的城市地理學研究的新趨勢　　

2014級人文地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃一班李娜2014144112——新經(jīng)濟背景下的城市地理學研究的新趨勢

首頁 > 資訊 > 財經(jīng)資訊  2017-05-14 10:44:30  

新經(jīng)濟背景下的城市地理學研究的新趨勢

呂拉昌1，黃 茹 2，韓 麗 1，藤 麗 1

（1.廣州大學 地理科學學院，中國廣東廣州 5100061；2. 廣州大學桂花崗紡織服裝學院，中國廣東 廣州 5100061）

摘 要：在全球化與信息技術(shù)革命以及經(jīng)濟地理學的“復式轉(zhuǎn)向”的推動下，城市地理的研究出現(xiàn)了新的趨勢。在對國內(nèi)外文獻綜述的基礎(chǔ)上，對城市地理出現(xiàn)的新趨勢概括為：城市地理研究的尺度轉(zhuǎn)向、空間轉(zhuǎn)向；更加強調(diào)城市空間變化的復合動力的研究以及多層次生產(chǎn)、消費、流通、創(chuàng)新等實體與非實體空間的研究；城市地理的“管理化”傾向，同時，更加關(guān)注城市的創(chuàng)新職能的研究，研究成果更注重應(yīng)用性。

關(guān)鍵詞：城市地理研究；新經(jīng)濟；尺度轉(zhuǎn)向；空間轉(zhuǎn)向；復合動力

第 30卷第 8期 經(jīng) 濟 地 理 Vol.30，No.8

2010 年 8月 ECONOMIC GEOGRAPHYAug. ，2010的動力，霍爾提出世界城市（the worldcity）[17]。

1 前言

新經(jīng)濟是以知識為基礎(chǔ)，以創(chuàng)新為核心，以信息產(chǎn)業(yè)為支柱，以全球為市場，以網(wǎng)絡(luò)為紐帶的可持續(xù)的經(jīng)濟增長方式，城市空間形態(tài)處于向后現(xiàn)代主義城市的過渡，出現(xiàn)了許多城市形態(tài)，如城市碎化（fragmentation ofurbanform）[10]、雙城（dualcities）[11]、分割的城市（dividedcities)[12]、銀河大都市(galacticmetropolis)[13]、邊緣城市（edgecity）（Garreau，1991)[14]、無邊緣的城市（edgelesscity）（Lang，2003）[15]等概念。由此可見，城市正處在“革命”性變化的關(guān)鍵時期，城市物質(zhì)空間重組，灰空間及虛擬空間產(chǎn)生，并產(chǎn)生了新的復合城市空間，與此同時，城市地理研究出現(xiàn)了一些新的發(fā)展趨勢。本文對這一些新的發(fā)展趨勢進行概括與總結(jié)。

2 現(xiàn)代城市地理研究的新趨勢

2.1 城市地理學研究的尺度轉(zhuǎn)向

在信息化、全球化的影響下,城市面臨多尺度共同作用的問題，城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)與空間重組, 城市景觀發(fā)生了前所未有的變化, 使得城市地理對于全球與區(qū)域、群、層階、過程、動力等方面的研究進入到一個新的歷史階段。

2.1.2由國家城市地理到全球城市地理。冷戰(zhàn)以前，國家之間的界限分明，信息化技術(shù)與水平有限，全球化還沒有完全展開，因此，城市地理研究主要集中于國家的主權(quán)范圍內(nèi)。隨著全球化的發(fā)展，城市聯(lián)系穿透國家的邊界，聯(lián)系越來越密切，城市地理學研究從以國家城市系統(tǒng)為中心的研究轉(zhuǎn)向全球城市體系的研究，研究尺度發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)向。近年來，以下問題成為全球城市地理研究的熱點：①全球城市體系的研究；②全球城市區(qū)域的研究；③國際地域分工、貿(mào)易活動格局變化及資本、勞動力轉(zhuǎn)移對國家城市和城市圈的過程與空間格局變化影響的研究；④全球范圍內(nèi)城市及城市圈、都市圈等的變化進行比較研究；⑤城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，特別是第三產(chǎn)業(yè)、第四產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城市系統(tǒng)及城市成長影響的研究；⑥世界國際性大城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)，特別是CBD的研究。

2.1.3 多尺度的研究。目前，城市地理的研究多尺度研究是重要的趨勢。城市地理對每一個城市的研究，都必須具備國際化的視野，，在全球城市體系中明確其定位。城市分析要與區(qū)域相結(jié)合，并且要考慮城市與城市之間的分工、協(xié)作與競爭。另一方面，全球城市的研究要結(jié)合區(qū)域的特點。因為一方面，全球城市體系是結(jié)合在全球系統(tǒng)之上，另一方面，全球城市具有一定的地區(qū)框架，具有區(qū)域性的烙印。如近年來區(qū)域多層次整合的發(fā)展形成了許多一體化發(fā)展的區(qū)域以及區(qū)域合作組織，如歐洲共同體、北美自由貿(mào)易區(qū)等，這些區(qū)域化的組織對所在地的城市必然產(chǎn)生影響。雖然薩森把城市與國家區(qū)分開來是一種進步，但是全球、國家、區(qū)域共同體、城市區(qū)域都將成為城市地理學研究的重要的空間尺度，并且需要多尺度研究的綜合。

2.2 全球化與新經(jīng)濟下城市的空間轉(zhuǎn)向

城市地理學是從人地關(guān)系角度研究個體或群體城市空間關(guān)系的學問�！俺鞘锌臻g”一直是城市地理研究的核心問題。在全球化與新技術(shù)革命的推動下，“城市空間”作為城市地理研究的“客體”發(fā)生了根本性的變化�！俺鞘锌臻g”已不再是傳統(tǒng)意義上的空間，需要從全新的角度來重新定義城市空間。傳統(tǒng)的城市地理學強調(diào)更多的是城市實體空間的研究（物質(zhì)空間的研究）。從1970年以來,資本主義國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型, 一系列社會問題激化, 使得社會與空間的改變緊密地交織在一起,引發(fā)了人們對空間的重新認識[21]。人文地理學進入了從空間分析到社會理論的演化階段,空間的社會性逐漸引起人們的關(guān)注[23]。法國馬克思主義哲學家亨利?列斐伏爾將歷史性、社會性和空間特性結(jié)合起來, 把“空間中的生產(chǎn)(production inspace)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱臻g的生產(chǎn)(productionofspace)”, 更強調(diào)空間的社會屬性。他區(qū)分了三種類型的空間:“感知的空間perceivedspace) ”、“構(gòu)架的空間(conceived space) ”和“生活的空間(livedspace)”[24],因此，對城市空間來說,不僅意味著城市空間研究視點的重要轉(zhuǎn)變,更意味著對城市空間的認識進入了新的階段[25]�！俺鞘锌臻g轉(zhuǎn)向”包括以下幾個方面：①城市空間的社會歷史轉(zhuǎn)向：城市空間不再僅作為物質(zhì)的空間，而是作為一個歷史的—社會的—空間的現(xiàn)象。②城市空間的關(guān)系轉(zhuǎn)向：城市是各種關(guān)系承轉(zhuǎn)的場所，城市成為一種社會關(guān)系、經(jīng)濟關(guān)系、鄰里關(guān)系、空間關(guān)系等的集中地，并且這些關(guān)系相互依賴和承轉(zhuǎn)，構(gòu)成城市的競爭性學習、反射性聯(lián)系，成為都市激發(fā)性的重要來源，而且是都市特有的。③城市空間認識論的轉(zhuǎn)向。城市空間不僅被當作一套物質(zhì)化的“空間實踐”來研究，城市空間被稱為一種思想性和觀念性的領(lǐng)域，是“思維性圖示”，城市地理研究需要把城市空間作為既真實又想象化，既是事實又很實際，既是結(jié)構(gòu)化個體，又是集體的經(jīng)驗與動機。

2.3 城市空間變化動力的多維分析

一直以來，工業(yè)經(jīng)濟是城市發(fā)展的動力，城市空間結(jié)構(gòu)與工業(yè)聚集高度相關(guān)，“工業(yè)型的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”構(gòu)造了城市的空間。進入21 世紀后，在信息化與知識經(jīng)濟條件下,世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)開始從“工業(yè)型經(jīng)濟”向“服務(wù)型經(jīng)濟”轉(zhuǎn)向,外資、創(chuàng)新、文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)及信息經(jīng)濟、服務(wù)業(yè)等成為大都市發(fā)展的新動力，尤其是創(chuàng)新與創(chuàng)意正成為城市經(jīng)濟中最體現(xiàn)城市價值與城市能級的增長點[26]。

2.3.1全球化與外資的動力。全球化使資本、人口、技術(shù)、信息等要素跨國流動加劇，迅速向全球擴張，促進了世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展和空間結(jié)構(gòu)重組。全球化在不同層次的表現(xiàn)被認為是重塑城市的要素之一[27]。全球化對城市發(fā)展影響的研究集中于全球第8期 呂拉昌，黃 茹，韓 麗，等：:新經(jīng)濟背景下的城市地理學研究的新趨勢1289化戰(zhàn)略的全球資本和產(chǎn)業(yè)的重組及空間結(jié)構(gòu)的變化。Choe斷言：“在將來，城市的發(fā)展動力將來自全球，它們將很大程度上依賴于國際資金流以及如何介入新的國際新經(jīng)濟中”[28]。城市不斷地調(diào)整其在全球范圍內(nèi)的職能和地位，加之生產(chǎn)越來越在區(qū)域?qū)用嬲归_，全球范圍內(nèi)的城市逐步形成新的等級結(jié)構(gòu)。城市發(fā)展受制于其在全球等級體系中的地位，受全球化的影響明顯。城市作為利用外資和吸引外資聚集的樞紐，外資是全球范圍內(nèi)城市結(jié)構(gòu)變化的重要動力。城市地理學者關(guān)注外資在城市的投資區(qū)位選擇；外資與城市形態(tài)的變化；外資與城市體系以及外資與城市社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化[29]。

2.3.2信息技術(shù)與信息經(jīng)濟的動力�，F(xiàn)代信息與通信技術(shù)的發(fā)展、計算機通訊網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，形成了空間事物的一種新的組織形式，突破了傳統(tǒng)的地理障礙并形成一種新的地理空間，城市地理學者很快適應(yīng)了時代的發(fā)展，對新的空間以及新的空間對原有的地理空間產(chǎn)生的影響進行了深入的研究。這種影響主要體現(xiàn)在“流空間”代替“地點空間”，城市空間成為虛空間、灰空間以及實空間的復合空間，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展引起實體城市形態(tài)變化，數(shù)碼城市產(chǎn)生并形成互聯(lián)網(wǎng)城市體系，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟、虛擬經(jīng)濟發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)的突起引發(fā)城市產(chǎn)業(yè)“革命”[30]。

2.3.4創(chuàng)新與創(chuàng)意的動力。創(chuàng)新與創(chuàng)意成為城市發(fā)展的重要的動力。一個城市的創(chuàng)新與創(chuàng)意、技術(shù)和知識是提高生產(chǎn)力的關(guān)鍵因素，而人力資本則是GDP增長的核心，人力資本的核心具有創(chuàng)新與創(chuàng)意的人才，一個城市要想擁有持續(xù)的競爭力，成為“智慧搖籃”的孵化器和擴散中心，就必須高度重視城市的知識含量。近年來，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正為城市更新，尤其是面對內(nèi)部空間高度緊張的城市發(fā)展，提供了新的動力，例如，德國的魯爾工業(yè)區(qū)的再造、我國北京、上海、廣州、杭州許多城市的更新，發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，建立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。城市地理學者關(guān)注創(chuàng)新與創(chuàng)意這一新的城市發(fā)展動力[31]，研究城市的創(chuàng)新系統(tǒng)，城市創(chuàng)新能力，城市創(chuàng)新空間擴散，創(chuàng)新城市體系及知識城市、創(chuàng)新城市的研究、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的研究。

2.4 多層階的物質(zhì)空間分析及非實體空間分析相結(jié)合

2.4.1多層階的物質(zhì)空間分析。傳統(tǒng)的城市地理把城市作為重要的工業(yè)生產(chǎn)中心，把經(jīng)濟理解為“生產(chǎn)”，忽視城市作為“流通中心”、“交換中心”、“消費中心”的作用�，F(xiàn)代城市地理充分關(guān)注城市作為城市中心的作用。城市作為社會上各種流通的集結(jié)點。雖然傳統(tǒng)城市地理也有此方面的研究，如中心地理論、城市流通的相互作用理論，但在新經(jīng)濟與全球化下，城市流通空間發(fā)生了重大的變化。近年來，在城市內(nèi)購物中心、連鎖超市、大規(guī)模批發(fā)市場、物流中心、配送中心等一大批城市新型的流通空間層出不群，作為以“城市空間”研究為核心的城市地理需要研究城市流通空間的特征、發(fā)展趨勢以及規(guī)劃布局。消費在城市中占據(jù)日益重要的位置。當代英國社會理論大師齊格蒙德.鮑曼（ZygmuntBauman）認為，消費主義是理解當代社會的一個非常中心的范1290 經(jīng) 濟 地 理 第 30 卷疇，消費的理念與方式，比工作、就業(yè)和生產(chǎn)技術(shù)等因素，更多的左右著我們的生活與歷史，人與人的生產(chǎn)關(guān)系，被一種消費關(guān)系所替代[32]。現(xiàn)代城市空間萎縮，傳統(tǒng)的公眾場所漸漸為消費場所代替。當代的消費與消費主義與城市地理給出了新的課題。需要研究消費空間如何組織、如何營造？上海新天地就是結(jié)合這種思潮、全球化與上海本地“石庫門”建筑樣式結(jié)合在一起，創(chuàng)造的一個非常成功的消費文化的神話，一個城市消費空間。

2.4.2物質(zhì)空間與非物質(zhì)空間的結(jié)合分析。傳統(tǒng)的城市地理學派正在發(fā)生一系列的轉(zhuǎn)型，近來的城市地理學派更加重視城市在物質(zhì)空間之上的非物質(zhì)空間的研究，把物質(zhì)與非物質(zhì)空間融合起來研究：①城市政治經(jīng)濟學派的研究，對“文化轉(zhuǎn)向”表示懷疑，但是尋求將文化與語言整合進政治經(jīng)濟模式形成更為廣泛的政治經(jīng)濟模式，這種模式更加關(guān)注貧困、不平等及人類生存系統(tǒng)狀況等問題[30]，更加關(guān)注市民的本質(zhì)及參與，城市的規(guī)劃與治，政策過程及權(quán)利。哈維也認可這種過程，從非物質(zhì)揭示城市物質(zhì)的復雜性，在對巴爾的摩研究時，認為很難把影響城市生活的每天的行動與敘述與包含城市理想與信念的隱喻相分離[33]。NeiSmith則在固守馬克思主義政治經(jīng)濟的同時，更多的考慮文化與語言[34]。Zukin等認為城市研究應(yīng)把文化分析與政治經(jīng)濟結(jié)合起來，不僅把城市作為增長精英操作下的產(chǎn)品或模擬物質(zhì)，也要把不平等作為重要的內(nèi)容[35]。②城市景觀的解釋(方法)，把符號學、體驗、象征、歷史等介入城市的真實空間，尋求一種綜合的城市景觀解讀。如Goss 把馬克思主義與符號學和結(jié)構(gòu)主義理論相結(jié)合研究城市景觀，這種研究詮釋城市空間的符號學、分析城市建成形態(tài)體現(xiàn)的權(quán)利關(guān)系[36]。Lee更傾向于采取民族學的途徑來研究城市景觀，他認為這種研究才會產(chǎn)生較為符合實際的理論[37]。③作為不斷變化的城市地理的后現(xiàn)代主義，更強調(diào)城市景觀的非物質(zhì)性表征。洛杉磯是城市地理表征的一個例子[38]。DearandFlusty認為，現(xiàn)代的城市表征發(fā)生了很大的變化，城市變得難以預測，城市形態(tài)表征為一個沒有中心的形態(tài)，與芝加哥學派的工業(yè)、居住環(huán)狀結(jié)構(gòu)表征有很大不同[39]。洛杉磯城市具多樣性、多核心、多分支、極化，被稱為后現(xiàn)代主義城市的表征。④城市地理的精神分析的超自然轉(zhuǎn)向則是建立在心智地圖基礎(chǔ)上，關(guān)注非意識對人們行為及城市的影響。Pile把城市看作是物質(zhì)的城市、也是非物質(zhì)的城市，是防御過程，具有非意識的內(nèi)容，是幻想、意識、非意識及物質(zhì)的共生體[40]。

2.5 城市地理研究的“管理化”傾向

1980 年代以來，西方發(fā)生了深刻的公共治理變革，以國家干預為特征的“凱恩斯時代”宣告結(jié)束。西方國家政府普遍推崇市場化，強調(diào)發(fā)揮市場機制在公共領(lǐng)域中的作用，導致了新的公共管理理論與模式的產(chǎn)生，引發(fā)了許多國家發(fā)展環(huán)境與治理方式的重大轉(zhuǎn)型。為應(yīng)對全球化所帶來的挑戰(zhàn)，促進城市經(jīng)濟增長，積極推行了各種營銷戰(zhàn)略，在西方許多傳統(tǒng)型的管理模式，正迅速被企業(yè)化模式所取代，為了實現(xiàn)有效的增長，政府、商業(yè)機構(gòu)、民間團體等各種利益團體合作形成“增長聯(lián)盟”或增長機器。在這種背景下城市地理學需要為城市發(fā)展服務(wù)，因此，近年來，城市地理界關(guān)于城市管治、城市營銷成為重要的研究方向。中國自改革開放以來，在政治、經(jīng)濟、社會領(lǐng)域發(fā)生了巨大的變化與轉(zhuǎn)型，面對全球化的挑戰(zhàn)，以及市場化與分權(quán)化的趨勢，中國城市需要一個高度的競爭、有效的發(fā)展環(huán)境與模式。另一方面，隨著城市化和城市規(guī)模的迅速膨脹，對城市管理的要求越來越高。對城市的研究最終需要落實到實際應(yīng)用中，城市地理不僅是一種“理論”，更是一種“政策”，體現(xiàn)應(yīng)用性與學科價值。因此，中國城市地理需要借鑒西方的理論，但中國城市管治模式不可能與西方相同，因此，中國的城市地理需要在西方城市管治模式基礎(chǔ)上創(chuàng)造具中國特色的城市管治模式。這也是中國城市地理未來研究的重要方向之一。

3 結(jié)語

①在全球化與信息技術(shù)革命的推動下，城市地理研究尺度發(fā)生了變化，由單一城市尺度到全球城市區(qū)域尺度，更加重視城市的區(qū)域分析；由國家城市地理尺度擴大到全球城市地理尺度；全球、國家、區(qū)域共同體、城市區(qū)域都將成為城市地理學研究的重要的空間尺度，并且進行多尺度的綜合研究，多尺度的分析有助于全面解析城市與全球，城市與區(qū)域以及城市群、層階、過程、動力等方面的問題，深化對城市間的相互關(guān)系及城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化等的分析。

②受全球化與信息技術(shù)的發(fā)展，以及社會科學的發(fā)展，在經(jīng)濟地理的“制度轉(zhuǎn)向”、“文化轉(zhuǎn)向”、“關(guān)系轉(zhuǎn)向”、“尺度轉(zhuǎn)向”等“復式轉(zhuǎn)向的”的基礎(chǔ)上，城市地理發(fā)生“空間轉(zhuǎn)向”，城市空間不僅包括了物質(zhì)空間，還包括了非物質(zhì)實體空間，人們的認第8期 呂拉昌，黃 茹，韓 麗，等：:新經(jīng)濟背景下的城市地理學研究的新趨勢1291識空間，城市空間需要把物質(zhì)與非物質(zhì)結(jié)合起來進行認識。

③城市發(fā)展動力趨向復合動力，工業(yè)經(jīng)濟的作用減弱，外資、創(chuàng)新、文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)及信息經(jīng)濟、服務(wù)業(yè)等成為城市發(fā)展的的新動力，與此同時，城市的職能也由生產(chǎn)中心，向消費中心、流通中心、創(chuàng)新中心、信息中心轉(zhuǎn)變。

④對城市空間的認識,已不僅是以科學主義下的“客觀規(guī)律”來認識,城市空間需要從城市空間的主觀性與客觀性相融合的角度進行把握。在對城市空間的研究方法上應(yīng)在客觀實證主義研究的基礎(chǔ)上加入文化、哲學、社會科學、社會心理學等主觀理念，注重于城市在物質(zhì)空間之上的非物質(zhì)空間的研究。非物質(zhì)的層面包括文化、意識與非意識等方面，城市研究需要從物質(zhì)分析非物質(zhì)，也要從非物質(zhì)分析物質(zhì)，從兩者融合的角度認識城市。

⑤伴隨世界性的城市公共管理模式的變化，城市地理研究不僅重視城市空間的理論分析，而是趨于解決城市的問題，城市地理的“管理化”趨勢明顯，城市營銷模式、管治模式成為重要的研究議題。