發(fā)布時(shí)間：2022-02-14 15:23

　　讀者在翻譯作品評(píng)閱中的認(rèn)知行為往往為翻譯過程研究所忽視:讀者主體性將如何影響其在線加工模式,譯作評(píng)閱過程和譯作質(zhì)量評(píng)估結(jié)果之間是否存在關(guān)聯(lián)等問題還需實(shí)證數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)。本研究以讀者在翻譯作品評(píng)閱中的認(rèn)知過程為研究對(duì)象,運(yùn)用眼動(dòng)追蹤技術(shù),記錄并比較職業(yè)翻譯教師和普通讀者在評(píng)閱不同類型英譯漢翻譯文本時(shí)的認(rèn)知負(fù)荷和注意力分配狀況,并結(jié)合讀后評(píng)測(cè)和訪談,以期揭示不同專業(yè)背景的讀者在評(píng)閱翻譯產(chǎn)品中的思維過程以及其對(duì)翻譯質(zhì)量的解讀。結(jié)果顯示,普通讀者在評(píng)閱中的認(rèn)知負(fù)荷普遍小于教師組,對(duì)譯作的細(xì)讀程度不及教師,更傾向于有重點(diǎn)的跳躍式閱讀。他們對(duì)譯作的評(píng)分普遍高于教師組,并且對(duì)譯文大多持積極態(tài)度,在對(duì)譯作的語言形式上展現(xiàn)出不同于翻譯教師的期待規(guī)范。 

【文章來源】：外語研究. 2020,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

讀者組和教師組在兩類文本加工過程中的注視時(shí)長和注視次數(shù)均值

Hvelplund(2014）曾指出，通過注視點(diǎn)分布圖和熱區(qū)圖的形式將眼動(dòng)數(shù)據(jù)可視化，有助于直觀了解翻譯評(píng)閱中的注意力分配模式。我們從眼動(dòng)數(shù)據(jù)最為穩(wěn)定的一批結(jié)果中，選取了兩位讀者（R2和R8）和兩位教師（T6和T8）分別在評(píng)閱廣告類譯作（A2）和文學(xué)類譯作（B1）時(shí)的熱區(qū)圖。圖片中顏色偏紅的區(qū)域代表受試對(duì)該區(qū)域更密集的加工注視。圖3:R8和T8在評(píng)閱文學(xué)類譯作時(shí)的注視熱區(qū)圖對(duì)比（左側(cè)：R8，右側(cè)：T8)

根據(jù)3.1的數(shù)據(jù)分析，教師受試在兩類譯文中的注視時(shí)長和注視次數(shù)均高于讀者受試，說明教師組投入了更多認(rèn)知精力，或者說，受職業(yè)和經(jīng)驗(yàn)影響，教師受試對(duì)譯文中的問題或不當(dāng)之處更加敏感。從兩組受試的評(píng)分情況來看，受試在評(píng)閱中的過程數(shù)據(jù)和翻譯產(chǎn)品的評(píng)閱結(jié)果基本趨勢(shì)是相同的。因此本假設(shè)得到了數(shù)據(jù)支持。3.4 研究假設(shè)四

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]情境認(rèn)知視角下的翻譯過程研究[J]. 馬星城.  外語教學(xué)與研究. 2017(06)
[2]譯入/譯出認(rèn)知負(fù)荷比較研究——來自眼動(dòng)追蹤的證據(jù)[J]. 馮佳.  中國外語. 2017(04)
[3]文本類型、翻譯目的及翻譯策略[J]. 張美芳.  上海翻譯. 2013(04)
[4]描寫翻譯研究及其后[J]. 王運(yùn)鴻.  中國翻譯. 2013(03)
[5]當(dāng)代中西翻譯質(zhì)量評(píng)估模式的進(jìn)展、元評(píng)估及發(fā)展方向[J]. 武光軍.  外語研究. 2007(04)
[6]傳統(tǒng)翻譯觀念的逾越:徹斯特曼的翻譯規(guī)范論[J]. 李德超,鄧靜.  外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)). 2004(04)



本文編號(hào)：3624804