生態(tài)話語及物性分析模式探究——以教育語篇為例
發(fā)布時間:2022-01-27 01:32
生態(tài)話語分析反映我們的意指方式如何左右我們對環(huán)境的影響。近年來系統(tǒng)功能語言學(xué)指導(dǎo)下的生態(tài)話語分析以及物性分析為主,但相關(guān)分析對小句的生態(tài)語義取向分類有待細(xì)化,已有的生態(tài)話語分析也較少關(guān)注教育語篇。針對此,本研究以系統(tǒng)功能語法及物性系統(tǒng)為理論基礎(chǔ),結(jié)合及物模式與作格模式,細(xì)化過程類型與參與者角色,并在生態(tài)哲學(xué)觀的指導(dǎo)下,探討不同過程的語義生態(tài)取向,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建生態(tài)話語及物性分析模式,以大學(xué)英語教材為例展示該模式的應(yīng)用,揭示教育語篇中蘊(yùn)含的生態(tài)觀,并為教學(xué)實(shí)踐中的生態(tài)教育提供參考。
【文章來源】:外語與外語教學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
范圍、施事和語氣系統(tǒng)(Halliday&Matthiessen,2004:297)
如圖2所示,對文本中小句在及物模式下劃分過程類型后,可以進(jìn)一步進(jìn)行作格分析。就物質(zhì)過程的動作者而言,可以分別表征為(1)中動句的動作者/中介;和(2)作格句的動作者/施事。前者為小句唯一參與者,表明動作自發(fā)進(jìn)行;后者可對其動作目標(biāo)施加影響,表明其強(qiáng)勢地位。就物質(zhì)過程的目標(biāo)而言,也進(jìn)一步細(xì)化為(1)主動語態(tài)中作補(bǔ)語的目標(biāo)/中介;(2)被動語態(tài)中作主語的目標(biāo)/中介(有施事);和(3)被動語態(tài)中作主語的目標(biāo)/中介(無施事)。不同的語言結(jié)構(gòu)為施事的選擇性呈現(xiàn)提供了可能。因此,在這三種形式之間的選擇背后隱含著語言使用者運(yùn)用語言策略的動機(jī)。比如,在表征人類破壞環(huán)境的小句中,人類作為施事是責(zé)任主體,但是如果環(huán)境作為被動語態(tài)中的目標(biāo)/中介(無施事),那么責(zé)任主體人類便被作者有意無意地隱藏,不利于揭示環(huán)境問題的根源并激發(fā)讀者對環(huán)保的責(zé)任意識。由此可見,將及物模式和作格模式結(jié)合,細(xì)化參與者角色,便于挖掘文本傳達(dá)的自然形象以及其中的語言策略。4.2生態(tài)哲學(xué)觀指導(dǎo)下的小句過程生態(tài)取向分類
將自然表征為工具和犧牲品削弱了自然的能動性,磨滅其自身的存在價值。這種語言使用反映了現(xiàn)實(shí)世界中人對自然的態(tài)度和行為。但是語言并非客觀全面地反映現(xiàn)實(shí),而是借助語言策略選擇性地構(gòu)建現(xiàn)實(shí)。比如在表征人類利用和破壞自然時,施事作為責(zé)任主體是事件的重要構(gòu)成要素,卻時常不能在語言中清晰具體地呈現(xiàn)。一個常用的隱藏施事的語言策略是被動語氣。(三)在被動小句中,自然參與者做目標(biāo)/中介(無施事),原本做主語的施事被降級為狀語甚至省略,隱匿了引發(fā)自然破壞事件的外部原因,隱藏責(zé)任主體,不利于提高讀者的生態(tài)意識,生態(tài)取向上傾向于生態(tài)破壞型。例如:
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于系統(tǒng)功能語言學(xué)的生態(tài)話語分析[J]. 苗興偉,雷蕾. 山東外語教學(xué). 2019(01)
[2]多元和諧,交互共生——國際生態(tài)話語分析之生態(tài)哲學(xué)觀建構(gòu)[J]. 何偉,魏榕. 外語學(xué)刊. 2018(06)
[3]話語分析范式與生態(tài)話語分析的理論基礎(chǔ)[J]. 何偉,魏榕. 當(dāng)代修辭學(xué). 2018(05)
[4]生態(tài)語言學(xué):發(fā)展歷程與學(xué)科屬性[J]. 何偉,魏榕. 國外社會科學(xué). 2018(04)
[5]從生態(tài)批評話語分析到和諧話語分析[J]. 黃國文. 中國外語. 2018(04)
[6]生態(tài)語言學(xué)視角下的人際意義系統(tǒng)[J]. 張瑞杰,何偉. 外語與外語教學(xué). 2018(02)
[7]生態(tài)話語分類的不確定性[J]. 黃國文,陳旸. 北京第二外國語學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[8]“人類世”概念與生態(tài)語言學(xué)研究[J]. 黃國文,肖家燕. 外語研究. 2017(05)
[9]論生態(tài)話語和行為分析的假定和原則[J]. 黃國文. 外語教學(xué)與研究. 2017(06)
[10]生態(tài)話語分析模式構(gòu)建[J]. 何偉,張瑞杰. 中國外語. 2017(05)
本文編號:3611498
【文章來源】:外語與外語教學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
范圍、施事和語氣系統(tǒng)(Halliday&Matthiessen,2004:297)
如圖2所示,對文本中小句在及物模式下劃分過程類型后,可以進(jìn)一步進(jìn)行作格分析。就物質(zhì)過程的動作者而言,可以分別表征為(1)中動句的動作者/中介;和(2)作格句的動作者/施事。前者為小句唯一參與者,表明動作自發(fā)進(jìn)行;后者可對其動作目標(biāo)施加影響,表明其強(qiáng)勢地位。就物質(zhì)過程的目標(biāo)而言,也進(jìn)一步細(xì)化為(1)主動語態(tài)中作補(bǔ)語的目標(biāo)/中介;(2)被動語態(tài)中作主語的目標(biāo)/中介(有施事);和(3)被動語態(tài)中作主語的目標(biāo)/中介(無施事)。不同的語言結(jié)構(gòu)為施事的選擇性呈現(xiàn)提供了可能。因此,在這三種形式之間的選擇背后隱含著語言使用者運(yùn)用語言策略的動機(jī)。比如,在表征人類破壞環(huán)境的小句中,人類作為施事是責(zé)任主體,但是如果環(huán)境作為被動語態(tài)中的目標(biāo)/中介(無施事),那么責(zé)任主體人類便被作者有意無意地隱藏,不利于揭示環(huán)境問題的根源并激發(fā)讀者對環(huán)保的責(zé)任意識。由此可見,將及物模式和作格模式結(jié)合,細(xì)化參與者角色,便于挖掘文本傳達(dá)的自然形象以及其中的語言策略。4.2生態(tài)哲學(xué)觀指導(dǎo)下的小句過程生態(tài)取向分類
將自然表征為工具和犧牲品削弱了自然的能動性,磨滅其自身的存在價值。這種語言使用反映了現(xiàn)實(shí)世界中人對自然的態(tài)度和行為。但是語言并非客觀全面地反映現(xiàn)實(shí),而是借助語言策略選擇性地構(gòu)建現(xiàn)實(shí)。比如在表征人類利用和破壞自然時,施事作為責(zé)任主體是事件的重要構(gòu)成要素,卻時常不能在語言中清晰具體地呈現(xiàn)。一個常用的隱藏施事的語言策略是被動語氣。(三)在被動小句中,自然參與者做目標(biāo)/中介(無施事),原本做主語的施事被降級為狀語甚至省略,隱匿了引發(fā)自然破壞事件的外部原因,隱藏責(zé)任主體,不利于提高讀者的生態(tài)意識,生態(tài)取向上傾向于生態(tài)破壞型。例如:
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于系統(tǒng)功能語言學(xué)的生態(tài)話語分析[J]. 苗興偉,雷蕾. 山東外語教學(xué). 2019(01)
[2]多元和諧,交互共生——國際生態(tài)話語分析之生態(tài)哲學(xué)觀建構(gòu)[J]. 何偉,魏榕. 外語學(xué)刊. 2018(06)
[3]話語分析范式與生態(tài)話語分析的理論基礎(chǔ)[J]. 何偉,魏榕. 當(dāng)代修辭學(xué). 2018(05)
[4]生態(tài)語言學(xué):發(fā)展歷程與學(xué)科屬性[J]. 何偉,魏榕. 國外社會科學(xué). 2018(04)
[5]從生態(tài)批評話語分析到和諧話語分析[J]. 黃國文. 中國外語. 2018(04)
[6]生態(tài)語言學(xué)視角下的人際意義系統(tǒng)[J]. 張瑞杰,何偉. 外語與外語教學(xué). 2018(02)
[7]生態(tài)話語分類的不確定性[J]. 黃國文,陳旸. 北京第二外國語學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[8]“人類世”概念與生態(tài)語言學(xué)研究[J]. 黃國文,肖家燕. 外語研究. 2017(05)
[9]論生態(tài)話語和行為分析的假定和原則[J]. 黃國文. 外語教學(xué)與研究. 2017(06)
[10]生態(tài)話語分析模式構(gòu)建[J]. 何偉,張瑞杰. 中國外語. 2017(05)
本文編號:3611498
本文鏈接:http://sikaile.net/waiyulunwen/yingyulunwen/3611498.html
最近更新
教材專著