法律學術(shù)文獻翻譯是不同國家之間法律制度和文化交流的重要平臺,法制的建設(shè)和發(fā)展離不開法律文獻、法律法規(guī)的相互學習和借鑒。法律學術(shù)文獻的英譯是別國了解我國法律制度、法治建設(shè)的重要途徑,但目前對這一領(lǐng)域的研究不多。本文旨在探討法律學術(shù)文獻的語言特點和翻譯策略,彌補這一方面的欠缺,為未來的法律學術(shù)文獻翻譯提供一定的參考。本文是一篇法律學術(shù)文章漢譯英的翻譯實踐報告。筆者在Reiss的文本類型學理論和翻譯策略的指導下,以《設(shè)立我國治安法院的構(gòu)想》的英譯為例,通過對原文的文本類型、語言特點的分析,深入探討了文本類型學理論在法律文獻英譯中的應用,有針對性地提供了法律學術(shù)文獻英譯的一些翻譯策略和方法。本文由五部分組成。第一部分“引言”,主要闡述了選題的背景、意義和目的。第二部分為“翻譯理論概述和源文本分析”,介紹了翻譯過程中采用的指導理論、法律學術(shù)語言的特點,分析了源文本的文本類型和語言特點。第三部分為“翻譯過程描述”,簡述了譯前準備、譯中和譯后質(zhì)量控制工作。第三部分為“翻譯難點和解決方案”,從不同層次詳細梳理、分析了翻譯中所遇到的典型難點案例,歸納了筆者所采用的翻譯策略和技巧。第五部分為“結(jié)語”,總結(jié)... 

【文章來源】：中國政法大學北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
Acknowledgements
摘要
Abstract
Chapter 1 Introduction
    1.1 Background of the Translation Practice
    1.2 Significance and Objective of the Report
Chapter 2 Theoretical Basis and Analysis of the Source Text
    2.1 Text Type Classification and Its Implications for Translation
    2.2 Previous Studies on Legal Academic Language
    2.3 Analysis on Text Type and Language of the Source Text
Chapter 3 Description of Translation Process
    3.1 Preparatory Work Before Translation
    3.2 Translation Process
    3.3 Post-translation Quality Control
Chapter 4 Translation Difficulties and Solutions
    4.1 Case Analysis at Lexical Level
        4.1.1 Translation of Legal Terms
        4.1.2 Translation of Expressions with Chinese Characteristics
        4.1.3 Translation of Flexibly Used Common Words
        4.1.4 Translation of Symmetrical Vocabularies
    4.2 Case Analysis at Syntactical Level
        4.2.1 Sentences with No Subject or Multiple Subjects
        4.2.2 Long Attributes Before Nouns
        4.2.3 Choice of Modal Verb
        4.2.4 Structural Adjustment of Sentences
    4.3 Case Analysis at Discourse Level
        4.3.1 Ellipsis of Relative Pronoun
        4.3.2 Ellipsis of Words Expressing Logical Relationship
        4.3.3 Translation of Parallel Structures
Chapter 5 Conclusion
References
Appendix 1 Target Text
Appendix 2 Source Text


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國法律文獻翻譯輸出之軌跡及其啟示[J]. 王灝.  政治與法律. 2018(11)
[2]設(shè)立我國治安法院的構(gòu)想[J]. 楊宇冠.  法學雜志. 2018(07)
[3]“審判中心”的觀念史[J]. 高一飛.  國家檢察官學院學報. 2018(04)
[4]論刑事訴訟定罪證明標準:以“排除合理懷疑“為視角（英文）[J]. 楊宇冠.  China Legal Science. 2017(05)
[5]關(guān)于北京海淀全流程刑事案件速裁程序試點的調(diào)研——以認罪認罰為基礎(chǔ)的資源配置模式[J]. 北京市海淀區(qū)人民法院課題組,魯為,范君,廖鈺,李靜.  法律適用. 2016(04)
[6]中國近現(xiàn)代立法中的現(xiàn)行犯制度——基于法律移植的考察[J]. 吳宏耀.  中國政法大學學報. 2016(01)
[7]美國社區(qū)法庭的實踐及其啟示[J]. 王建林.  中共浙江省委黨校學報. 2015(05)
[8]文本類型學視角下《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》英譯研究[J]. 鄒金屏.  牡丹江教育學院學報. 2015(04)
[9]我國刑事訴訟簡易程序改革思考[J]. 楊宇冠.  杭州師范大學學報(社會科學版). 2011(02)
[10]論文本類型理論對翻譯實踐的導示意義[J]. 王銀泉,任方.  瘋狂英語(教師版). 2009(05)

博士論文
[1]中國法官員額制問題研究[D]. 王成財.吉林大學 2019



本文編號：3611362