發(fā)布時(shí)間：2021-07-04 07:28

　　本研究在系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論框架下,采用自下而上的方法,全面、系統(tǒng)地對(duì)比英漢致使結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義句法異同并揭示其產(chǎn)生的動(dòng)因。本文認(rèn)為,從概念意義上看,致使結(jié)構(gòu)是由使因事件和結(jié)果事件整合而成的一個(gè)致使情景,結(jié)果事件過程均可以在外部致使力作用下產(chǎn)生,致使情景在及物性結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)為一類由致使行為和致使結(jié)果構(gòu)成的復(fù)合過程。兼顧英漢語(yǔ)差異,參考類型學(xué)對(duì)致使結(jié)構(gòu)的分類,在系統(tǒng)功能語(yǔ)法并協(xié)互補(bǔ)思想指導(dǎo)下,將致使結(jié)構(gòu)分為詞匯型致使和句法型致使。詞匯型致使指致使行為與致使結(jié)果在語(yǔ)言中體現(xiàn)為單一詞匯形式的結(jié)構(gòu);句法致使指致使行為和致使結(jié)果在語(yǔ)言中分別體現(xiàn)為不同詞匯形式的結(jié)構(gòu),其致使義的表達(dá)是詞匯資源和語(yǔ)法資源互動(dòng)的結(jié)果。句法致使可進(jìn)一步分為表達(dá)致使義的英語(yǔ)復(fù)合賓語(yǔ)句（對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)兼語(yǔ)句）、動(dòng)結(jié)式和雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。文章在對(duì)致使概念界定和分類基礎(chǔ)上,從微觀上描寫了英漢各類致使結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分的語(yǔ)義句法特征,宏觀上基于及物性理論構(gòu)建了英漢致使意義系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò),并在過程語(yǔ)義配置結(jié)構(gòu)框架下對(duì)致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行了功能句法分析,最后從語(yǔ)法化、信息結(jié)構(gòu)、概念化方式和語(yǔ)言類型特點(diǎn)等角度揭示了英漢致使結(jié)構(gòu)語(yǔ)義句法異同的動(dòng)因。研究發(fā)現(xiàn)如下:通過考察英漢詞匯致使... 

【文章來(lái)源】：北京科技大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：279 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖２－１語(yǔ)義系統(tǒng)與邏輯概念和句法的關(guān)系（Ｆａｗｃｅｔｔ?２０００：?２１０）??由于致使范疇是由兩個(gè)事件構(gòu)成的一個(gè)情景，概念層上的事件對(duì)應(yīng)語(yǔ)義??

了對(duì)比，??但對(duì)于和兼語(yǔ)句不對(duì)等的復(fù)合賓語(yǔ)句部分不置可否，僅對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)單描述，??沒有深入探討。為了與漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面對(duì)比，我們參照漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)??的分類，在致使范疇下根據(jù)謂詞本身是否帶有致使義，將英語(yǔ)復(fù)合賓語(yǔ)句分??為致使復(fù)合賓語(yǔ)句和致使動(dòng)結(jié)式兩類，致使義復(fù)合賓語(yǔ)句述語(yǔ)動(dòng)詞為致使義??動(dòng)詞，對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)致使義兼語(yǔ)句；英語(yǔ)致使動(dòng)結(jié)式述語(yǔ)動(dòng)詞為無(wú)致使義動(dòng)詞，??與漢語(yǔ)致使動(dòng)結(jié)式構(gòu)成特征相同，其致使義是結(jié)構(gòu)內(nèi)部語(yǔ)義成分互動(dòng)的結(jié)果。??該分類方式能夠使英漢句法致使對(duì)比更加系統(tǒng)和充分，如圖２－２所示：??英語(yǔ)復(fù)合賓語(yǔ)句??致使義復(fù)合賓語(yǔ)句?｜?致使義動(dòng)結(jié)式???Ｖ??Ｖ；???漢語(yǔ)致使義兼語(yǔ)句?｜?漢語(yǔ)致使義動(dòng)結(jié)式?＾??圖２－２英語(yǔ)復(fù)合賓語(yǔ)句類型??－１５?－??

式（Ｒｅｓｕｌｔａｔｉｖｅ?Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ）均表達(dá)致使義。此處的??雙及物結(jié)構(gòu)即本研究中的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，可見雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)表達(dá)致使義的觀點(diǎn)由??來(lái)己久。盡管詞匯致使與句法致使為平行關(guān)系，但鑒于句法致使結(jié)構(gòu)內(nèi)部類??型的多樣性，我們將分不同章節(jié)對(duì)句法致使中的復(fù)合賓語(yǔ)句（兼語(yǔ)句）、動(dòng)結(jié)??式、雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行英漢對(duì)比分析。致使結(jié)構(gòu)的不同類型如下圖所示：??ｒ?ｆ詢匯甩??詞匯致使－??形態(tài)型??致使結(jié)構(gòu)１??＇英合賓語(yǔ)句（漢兼詁句）??、句法致使４動(dòng)結(jié)式??ｔ雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)??圖２－３英漢致使結(jié)構(gòu)分類??２．２．３．２致使范圍??由于致使結(jié)構(gòu)具有語(yǔ)義句法復(fù)雜性的特點(diǎn)，學(xué)界對(duì)于致使句式的研宄范??圍仍沒有達(dá)成一致，尤其對(duì)漢語(yǔ)中的“被”字句和“把”字句是否為典型致??使句式存在爭(zhēng)論。??（１）漢語(yǔ)“被”字句??－１６?－??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]現(xiàn)代漢語(yǔ)“被”字結(jié)構(gòu)的功能視角研究[J]. 趙宏偉,何偉.  外語(yǔ)學(xué)刊. 2019(01)
[2]再論漢語(yǔ)所謂“倒置動(dòng)結(jié)式”的性質(zhì)和特征[J]. 宋文輝.  外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(05)
[3]構(gòu)式與規(guī)則——英漢動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法共性[J]. 石毓智.  外國(guó)語(yǔ)言與文化. 2018(02)
[4]漢語(yǔ)兼語(yǔ)句的功能句法-語(yǔ)義分析[J]. 鄧仁華,樊淑穎.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[5]現(xiàn)代漢語(yǔ)使役句的功能視角研究[J]. 何偉,張瑞杰.  外語(yǔ)學(xué)刊. 2017(06)
[6]漢語(yǔ)重動(dòng)句的句法分析[J]. 熊仲儒.  華文教學(xué)與研究. 2017(02)
[7]四字成語(yǔ)中的詞匯型致使構(gòu)式[J]. 李金妹,李福印,Jürgen Bohnemeyer.  華文教學(xué)與研究. 2017(02)
[8]漢語(yǔ)隱性事件性致使句的句法語(yǔ)義研究[J]. 蔡軍,張慶文.  現(xiàn)代外語(yǔ). 2017(03)
[9]致使義視角下的“使”字句及其英語(yǔ)表達(dá)形式——一項(xiàng)基于平行語(yǔ)料庫(kù)的調(diào)查[J]. 劉婧,李福印.  西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[10]動(dòng)詞“完結(jié)”范疇考察與類型學(xué)分析[J]. 玄玥.  世界漢語(yǔ)教學(xué). 2017(01)

博士論文
[1]漢英雙及物構(gòu)式歷時(shí)演變的認(rèn)知對(duì)比研究[D]. 申小陽(yáng).湖南師范大學(xué) 2018
[2]構(gòu)式語(yǔ)法觀下的動(dòng)結(jié)式及相關(guān)句式研究[D]. 褚鑫.吉林大學(xué) 2016
[3]致使義兼語(yǔ)句與“把”字句的構(gòu)式轉(zhuǎn)換及其理?yè)?jù)探究[D]. 金貞兒.上海師范大學(xué) 2012
[4]漢英致使交替現(xiàn)象的認(rèn)知功能研究[D]. 郭印.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2011
[5]致使義的漢語(yǔ)兼語(yǔ)句和英語(yǔ)復(fù)合賓語(yǔ)句的對(duì)比研究[D]. 陳秀娟.吉林大學(xué) 2010
[6]英漢動(dòng)結(jié)式的認(rèn)知功能分析[D]. 羅思明.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2009
[7]漢語(yǔ)中致使范疇的結(jié)構(gòu)類型研究[D]. 牛順心.上海師范大學(xué) 2004
[8]現(xiàn)代漢語(yǔ)致使句式研究[D]. 郭姝慧.北京語(yǔ)言大學(xué) 2004
[9]現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式配價(jià)的認(rèn)知研究[D]. 宋文輝.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2003

碩士論文
[1]英語(yǔ)致使—移動(dòng)構(gòu)式多義現(xiàn)象的構(gòu)式語(yǔ)法研究[D]. 談建宏.重慶師范大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3264331