“產(chǎn)出導(dǎo)向法”中師生合作評(píng)價(jià)原則例析
發(fā)布時(shí)間:2021-04-02 12:12
師生合作評(píng)價(jià)(Teacher-Student Collaborative Assessment,簡(jiǎn)稱TSCA)是為"產(chǎn)出導(dǎo)向法"(Production-oriented Approach,簡(jiǎn)稱POA)創(chuàng)設(shè)的新型評(píng)價(jià)形式,然而目前尚未有文獻(xiàn)專門(mén)深入地討論如何在POA框架下實(shí)施TSCA。本文提出了TSCA實(shí)施原則,即:課前目標(biāo)導(dǎo)向、重點(diǎn)突出,課中問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、支架漸進(jìn),課后過(guò)程監(jiān)控、推優(yōu)示范。然后說(shuō)明TSCA設(shè)計(jì)過(guò)程中應(yīng)該注意的要點(diǎn)問(wèn)題,再運(yùn)用課堂教學(xué)案例展示POA中的TSCA設(shè)計(jì)與實(shí)施,以達(dá)到"以評(píng)為學(xué)"的目的。
【文章來(lái)源】:外語(yǔ)教育研究前沿. 2020,3(02)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
教師引領(lǐng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的決策樹(shù)模型
課后的自評(píng)和互評(píng)均在教師的監(jiān)控下完成。在布置課后修改任務(wù)時(shí),教師將修改步驟和要求明確告知學(xué)生,使他們清楚知道任務(wù)的流程和重點(diǎn)。圖3展示了學(xué)生的課后修改步驟。學(xué)生對(duì)自己的作文稿進(jìn)行三次修改。每一次修改都是通過(guò)他人調(diào)節(jié)完成,在他人的幫助下跨越最近發(fā)展區(qū)。學(xué)生的第一次自評(píng)圍繞課中的評(píng)價(jià)焦點(diǎn)進(jìn)行,先按照評(píng)價(jià)清單逐一對(duì)照修改,再朗讀文本;第二次自評(píng)在同伴提供的修改建議的基礎(chǔ)上進(jìn)行面對(duì)面的意義協(xié)商,然后按照同伴的建議修改;第三次自評(píng)按照自動(dòng)評(píng)分系統(tǒng)的建議修改。例如,在第四次評(píng)價(jià)后的課后修改階段,學(xué)生先在Draft 1的基礎(chǔ)上自評(píng)和修改,將文稿另存為Draft 2;然后進(jìn)行同伴互評(píng),根據(jù)同伴建議進(jìn)行二次自評(píng)和修改,將文稿另存為Draft 31。圖4展示了一位學(xué)生(17S13)三次修改的節(jié)選片段(開(kāi)頭段落)。在自評(píng)階段,該學(xué)生意識(shí)到開(kāi)篇的兩個(gè)問(wèn)句不符合網(wǎng)絡(luò)跟帖的寫(xiě)作目的,將之刪除,然后重新寫(xiě)了文章的開(kāi)頭段落(參見(jiàn)圖4 Draft 2),將讀者定位為論壇中的其他網(wǎng)友,以和David共情的方式入題,表明自己的觀點(diǎn),且語(yǔ)氣友好。
例如,在第四次評(píng)價(jià)后的課后修改階段,學(xué)生先在Draft 1的基礎(chǔ)上自評(píng)和修改,將文稿另存為Draft 2;然后進(jìn)行同伴互評(píng),根據(jù)同伴建議進(jìn)行二次自評(píng)和修改,將文稿另存為Draft 31。圖4展示了一位學(xué)生(17S13)三次修改的節(jié)選片段(開(kāi)頭段落)。在自評(píng)階段,該學(xué)生意識(shí)到開(kāi)篇的兩個(gè)問(wèn)句不符合網(wǎng)絡(luò)跟帖的寫(xiě)作目的,將之刪除,然后重新寫(xiě)了文章的開(kāi)頭段落(參見(jiàn)圖4 Draft 2),將讀者定位為論壇中的其他網(wǎng)友,以和David共情的方式入題,表明自己的觀點(diǎn),且語(yǔ)氣友好。在多稿寫(xiě)作中,學(xué)生總是期待教師的正面反饋,尤其是在提交終稿后。這時(shí)教師要充分利用學(xué)生所處的積極情緒狀態(tài),對(duì)完成任務(wù)較好的學(xué)生及時(shí)進(jìn)行鼓勵(lì),以取得最佳的激勵(lì)效果。圖4中的Draft 3便是教師針對(duì)修改稿和評(píng)價(jià)焦點(diǎn)向全班推薦的范例。推薦質(zhì)量上乘的作品可以貫穿評(píng)價(jià)始終,而不僅僅局限于學(xué)生提交修改稿后。推優(yōu)示范的另一時(shí)機(jī)是針對(duì)初稿進(jìn)行課中評(píng)價(jià)后。例如,教師布置修改任務(wù)后,將可供借鑒的三份作文初稿推薦給全班閱讀。推優(yōu)對(duì)被推薦者起到激勵(lì)作用,并對(duì)其他學(xué)生起到示范作用。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“師生合作評(píng)價(jià)”的辯證研究[J]. 孫曙光. 現(xiàn)代外語(yǔ). 2019(03)
[2]“產(chǎn)出導(dǎo)向法”與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)[J]. 文秋芳. 世界漢語(yǔ)教學(xué). 2018(03)
[3]“辯證研究范式”的理論與應(yīng)用[J]. 文秋芳. 外語(yǔ)界. 2018(02)
[4]POA教學(xué)材料使用研究:產(chǎn)出目標(biāo)設(shè)定過(guò)程及評(píng)價(jià)[J]. 孫曙光. 中國(guó)外語(yǔ)教育. 2017(02)
[5]“師生合作評(píng)價(jià)”課堂反思性實(shí)踐研究[J]. 孫曙光. 現(xiàn)代外語(yǔ). 2017(03)
[6]“師生合作評(píng)價(jià)”:“產(chǎn)出導(dǎo)向法”創(chuàng)設(shè)的新評(píng)價(jià)形式[J]. 文秋芳. 外語(yǔ)界. 2016(05)
[7]構(gòu)建“產(chǎn)出導(dǎo)向法”理論體系[J]. 文秋芳. 外語(yǔ)教學(xué)與研究. 2015(04)
本文編號(hào):3115257
【文章來(lái)源】:外語(yǔ)教育研究前沿. 2020,3(02)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
教師引領(lǐng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的決策樹(shù)模型
課后的自評(píng)和互評(píng)均在教師的監(jiān)控下完成。在布置課后修改任務(wù)時(shí),教師將修改步驟和要求明確告知學(xué)生,使他們清楚知道任務(wù)的流程和重點(diǎn)。圖3展示了學(xué)生的課后修改步驟。學(xué)生對(duì)自己的作文稿進(jìn)行三次修改。每一次修改都是通過(guò)他人調(diào)節(jié)完成,在他人的幫助下跨越最近發(fā)展區(qū)。學(xué)生的第一次自評(píng)圍繞課中的評(píng)價(jià)焦點(diǎn)進(jìn)行,先按照評(píng)價(jià)清單逐一對(duì)照修改,再朗讀文本;第二次自評(píng)在同伴提供的修改建議的基礎(chǔ)上進(jìn)行面對(duì)面的意義協(xié)商,然后按照同伴的建議修改;第三次自評(píng)按照自動(dòng)評(píng)分系統(tǒng)的建議修改。例如,在第四次評(píng)價(jià)后的課后修改階段,學(xué)生先在Draft 1的基礎(chǔ)上自評(píng)和修改,將文稿另存為Draft 2;然后進(jìn)行同伴互評(píng),根據(jù)同伴建議進(jìn)行二次自評(píng)和修改,將文稿另存為Draft 31。圖4展示了一位學(xué)生(17S13)三次修改的節(jié)選片段(開(kāi)頭段落)。在自評(píng)階段,該學(xué)生意識(shí)到開(kāi)篇的兩個(gè)問(wèn)句不符合網(wǎng)絡(luò)跟帖的寫(xiě)作目的,將之刪除,然后重新寫(xiě)了文章的開(kāi)頭段落(參見(jiàn)圖4 Draft 2),將讀者定位為論壇中的其他網(wǎng)友,以和David共情的方式入題,表明自己的觀點(diǎn),且語(yǔ)氣友好。
例如,在第四次評(píng)價(jià)后的課后修改階段,學(xué)生先在Draft 1的基礎(chǔ)上自評(píng)和修改,將文稿另存為Draft 2;然后進(jìn)行同伴互評(píng),根據(jù)同伴建議進(jìn)行二次自評(píng)和修改,將文稿另存為Draft 31。圖4展示了一位學(xué)生(17S13)三次修改的節(jié)選片段(開(kāi)頭段落)。在自評(píng)階段,該學(xué)生意識(shí)到開(kāi)篇的兩個(gè)問(wèn)句不符合網(wǎng)絡(luò)跟帖的寫(xiě)作目的,將之刪除,然后重新寫(xiě)了文章的開(kāi)頭段落(參見(jiàn)圖4 Draft 2),將讀者定位為論壇中的其他網(wǎng)友,以和David共情的方式入題,表明自己的觀點(diǎn),且語(yǔ)氣友好。在多稿寫(xiě)作中,學(xué)生總是期待教師的正面反饋,尤其是在提交終稿后。這時(shí)教師要充分利用學(xué)生所處的積極情緒狀態(tài),對(duì)完成任務(wù)較好的學(xué)生及時(shí)進(jìn)行鼓勵(lì),以取得最佳的激勵(lì)效果。圖4中的Draft 3便是教師針對(duì)修改稿和評(píng)價(jià)焦點(diǎn)向全班推薦的范例。推薦質(zhì)量上乘的作品可以貫穿評(píng)價(jià)始終,而不僅僅局限于學(xué)生提交修改稿后。推優(yōu)示范的另一時(shí)機(jī)是針對(duì)初稿進(jìn)行課中評(píng)價(jià)后。例如,教師布置修改任務(wù)后,將可供借鑒的三份作文初稿推薦給全班閱讀。推優(yōu)對(duì)被推薦者起到激勵(lì)作用,并對(duì)其他學(xué)生起到示范作用。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“師生合作評(píng)價(jià)”的辯證研究[J]. 孫曙光. 現(xiàn)代外語(yǔ). 2019(03)
[2]“產(chǎn)出導(dǎo)向法”與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)[J]. 文秋芳. 世界漢語(yǔ)教學(xué). 2018(03)
[3]“辯證研究范式”的理論與應(yīng)用[J]. 文秋芳. 外語(yǔ)界. 2018(02)
[4]POA教學(xué)材料使用研究:產(chǎn)出目標(biāo)設(shè)定過(guò)程及評(píng)價(jià)[J]. 孫曙光. 中國(guó)外語(yǔ)教育. 2017(02)
[5]“師生合作評(píng)價(jià)”課堂反思性實(shí)踐研究[J]. 孫曙光. 現(xiàn)代外語(yǔ). 2017(03)
[6]“師生合作評(píng)價(jià)”:“產(chǎn)出導(dǎo)向法”創(chuàng)設(shè)的新評(píng)價(jià)形式[J]. 文秋芳. 外語(yǔ)界. 2016(05)
[7]構(gòu)建“產(chǎn)出導(dǎo)向法”理論體系[J]. 文秋芳. 外語(yǔ)教學(xué)與研究. 2015(04)
本文編號(hào):3115257
本文鏈接:http://sikaile.net/waiyulunwen/yingyulunwen/3115257.html
最近更新
教材專著