高中英語新手教師和熟手教師課堂理答的比較研究
【學(xué)位單位】:山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2017
【中圖分類】:G633.41
【部分圖文】:
山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文進行理答。雖然在第一節(jié)課上,熟手教師花費部分時間對一些閱讀技巧進行講解,對學(xué)生進行理答的時間比新手教師少很多,但是從第一節(jié)課的理答數(shù)量來看,熟手教師和新手教師的理答數(shù)量差別不是特別大,說明熟手教師的理答技巧較為豐富,在課堂上能夠靈活地運用理答技巧,創(chuàng)造更多的機會讓學(xué)生參與到課堂中來,新手教師還需要進一步加強理答技巧。4.1.2 課堂理答類型依據(jù)課堂觀察量表,教師理答類型可分為六種,受教師教學(xué)風格以及其他因素的影響,教師的理答類型可能有所不同。下圖為四位教師理答類型的總體分析圖:
山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文果老師直接對他們的回答進行否定,他們很有可能會覺得很沒面子,自尊心受到傷害。所以新手教師和熟手教師沒有使用簡單否定的這一行為能夠很好地保護學(xué)生們的自尊心,而且有利于提高他們回答問題的自信心。老師們會更多地使用糾正或者引導(dǎo)。新手教師和熟手教師在課堂上使用糾正的次數(shù)相差不大。而且通過課堂觀察,筆者發(fā)現(xiàn)教師通常在學(xué)生對某些重點單詞發(fā)音不準確或是語法出現(xiàn)錯誤的情況下會選擇糾正式否定,這個時候老師對其進行及時的糾正會讓學(xué)生更好地掌握重點單詞的發(fā)音以及語法規(guī)則。熟手教師使用引導(dǎo)式理答的數(shù)量和比例明顯高于新手教師,說明熟手教師更善于對學(xué)生進行引導(dǎo),對于一些難度稍高的閱讀理解問題,熟手教師會傾向于對問題進行轉(zhuǎn)換,引導(dǎo)學(xué)生明白自己的錯誤所在之處。新手教師由于剛踏上工作崗位,缺乏更多的教學(xué)實踐,所以在如何引導(dǎo)學(xué)生方面經(jīng)驗還比較欠缺。(二)激勵性理答
使用引答式理答時,教師要對所學(xué)內(nèi)容有充分的了解和準備,這也體現(xiàn)了教師的教學(xué)功和能力。當然,新手教師在這方面也在不斷努力。他們在課堂上也越來越注重對學(xué)生的斷引導(dǎo)。在歸納式理答方面,新手教師做的比熟手教師好。新手教師該理答方式的次數(shù)乎是熟手教師的兩倍,當學(xué)生的回答不準確、不完整的時候,他們會進行一定的補充和納,這樣可以讓學(xué)生的思路更加清晰明確,也會減輕某些同學(xué)回答問題的恐懼心理,這一種值得肯定的理答方式。另外,由上表可以發(fā)現(xiàn)在進行課堂觀察的這兩節(jié)課中,熟手師在理答過程中不存在代答式理答,而新手教師在課堂上會偶爾出現(xiàn)代答式理答這一式,即教師代替學(xué)生回答,直接給出問題的答案。當學(xué)生難以回答某些問題,超出教師課前預(yù)設(shè)時,新手教師有時會直接說出答案,沒有對其進行下一步的引導(dǎo)。這就導(dǎo)致了給學(xué)生去思考的時間更少,從而不利于學(xué)生思維的發(fā)展。以上五種理答類型屬于語言性理答,在課堂上教師還會使用非語言性理答,它包括反應(yīng)理答和無反應(yīng)理答,以下則是對新手教師和熟手教師非語言性理答差異的分析。(五)有反應(yīng)理答
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 呂海英;;高中英語課堂教學(xué)中的有效理答策略[J];山東師范大學(xué)外國語學(xué)院學(xué)報(基礎(chǔ)英語教育);2013年03期
2 施澤清;;淺談?wù)Z文教學(xué)反思[J];福建教育學(xué)院學(xué)報;2012年05期
3 嚴麗;;課堂提問分析例談[J];現(xiàn)代教育科學(xué);2010年12期
4 徐立海;徐招茂;;物理探究教學(xué)中教師對學(xué)生觀點的有效理答策略[J];物理教師;2010年10期
5 陳朝輝;;智慧理答 演繹精彩[J];現(xiàn)代中小學(xué)教育;2010年05期
6 徐紅英;;課堂理答及其類型和原則[J];小學(xué)教學(xué)研究(教學(xué)版);2010年03期
7 周桂燦;;智慧理答——精彩課堂的魅力修煉[J];數(shù)學(xué)學(xué)習與研究;2010年02期
8 麻彩虹;;課堂教學(xué)提高理答有效性的行動研究[J];小學(xué)教學(xué)(數(shù)學(xué)版);2009年12期
9 陸繼美;;過猶不及——小學(xué)數(shù)學(xué)有效理答策略[J];教學(xué)月刊(小學(xué)版);2009年11期
10 李國花;;轉(zhuǎn)“答”為“問”——理答應(yīng)對策略例談[J];教學(xué)月刊(小學(xué)版);2009年Z2期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 程廣文;數(shù)學(xué)課程提問研究[D];華東師范大學(xué);2003年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 李一婷;小學(xué)數(shù)學(xué)教師理答行為的研究[D];南京師范大學(xué);2011年
本文編號:2849321
本文鏈接:http://sikaile.net/waiyulunwen/yingyulunwen/2849321.html