【摘要】：自西方學(xué)者R.Bruce W.Anderson于1976年撰文首開譯員角色研究先河以來,該研究已走過近40多年歷程,并成為口譯研究中最突出的論題之一。過去三十年來,隨著沖突和戰(zhàn)爭的不斷發(fā)生,學(xué)者們對戰(zhàn)爭軍事譯員的關(guān)注不斷上升,并開始對戰(zhàn)爭軍事譯員角色進行研究。就現(xiàn)有的研究來看,對戰(zhàn)爭軍事譯員角色的分析較為模糊,缺乏系統(tǒng)性。國內(nèi)的譯員角色研究始于21世紀初,起步較晚,研究成果寥寥可數(shù)。與傳統(tǒng)的口譯研究相比,當今的口譯研究開始將譯員單獨作為研究對象。在譯員研究分類中,談?wù)撟疃嗟闹黝}是“譯員角色”,主要研究譯員的主體性、中立性、譯員的多重角色與譯員在特殊場合的表現(xiàn)。譯員的角色研究也多集中在會議,商務(wù)和社區(qū)口譯等領(lǐng)域,而戰(zhàn)爭軍事譯員角色研究非常少。英國曼徹斯特大學(xué)翻譯學(xué)教授Mona Baker為研究戰(zhàn)爭軍事譯員角色提供了一個具有啟發(fā)性的切入口:媒體通�？梢垣@得戰(zhàn)爭軍事譯員的一手資料,運用與戰(zhàn)爭軍事譯員密切相關(guān)的媒體報道作為研究資料來分析戰(zhàn)爭軍事譯員的角色,具有研究價值。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,對戰(zhàn)爭軍事譯員的報道越來越豐富,這些報道以報紙(網(wǎng)絡(luò)版),無線廣播,視頻,網(wǎng)站等媒體方式多方位對戰(zhàn)爭軍事譯員進行報道。隨著參與阿富汗戰(zhàn)爭的口譯員數(shù)量不斷增加,媒體對阿富汗戰(zhàn)爭軍事譯員的報道越來越多。本文以阿富汗戰(zhàn)爭軍事譯員身份、阿富汗戰(zhàn)爭口譯員、阿富汗戰(zhàn)爭中的語言學(xué)家等作為關(guān)鍵詞在英語媒體上搜索關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭軍事口譯員的報道。這些媒體包括紐約時報、華盛頓郵報、洛杉磯時報、美國國家公共電臺、英國廣播公司、英國衛(wèi)報、電訊報、路透社等媒體共60份相關(guān)報道。本文研究的媒體資料時間跨度從2001年到2017年。通過仔細閱讀,認真整理,篩選出所需的媒體報道,對阿富汗戰(zhàn)爭軍事口譯員的角色進行分析和審查。本文以戰(zhàn)爭軍事譯員角色為研究主題,以阿富汗戰(zhàn)爭為背景,采用Mona Baker教授的社會學(xué)和交際理論下的敘事理論作為理論指導(dǎo),以媒體關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭軍事譯員的報道作為研究資料,通過戰(zhàn)爭的其他參與者對戰(zhàn)爭軍事譯員的敘事和戰(zhàn)爭軍事譯員對自身的敘事來對譯員角色和身份進行構(gòu)建、分析和研究,得出以下結(jié)論:阿富汗戰(zhàn)爭的參戰(zhàn)人員把軍事口譯員敘述為受害者、朋友、叛國者和間諜角色。論文結(jié)合敘事理論和媒體報道研究來闡釋和分析阿富汗戰(zhàn)爭軍事口譯員的角色,以期加強戰(zhàn)爭軍事譯員角色的可見性,進一步增強戰(zhàn)爭軍事譯員的身份認知,提高人們對戰(zhàn)爭軍事譯員角色的認識。論文的意義在于:一、無論是國內(nèi)還是國外,戰(zhàn)爭軍事譯員角色研究都較少,論文的撰寫有助于填補這一研究空缺;二、阿富汗戰(zhàn)爭2016年結(jié)束,截至本論文完成撰寫,很少學(xué)者研究阿富汗戰(zhàn)爭軍事口譯員的角色,論文以阿富汗戰(zhàn)爭軍事口譯員角色為研究主題,發(fā)現(xiàn)阿富汗戰(zhàn)爭軍事口譯員被敘述為受害者、朋友、叛國者和間諜角色,具有新穎的研究角度和結(jié)果;三、基于媒體能夠獲取軍事口譯員在戰(zhàn)爭中的一手資料的原因,運用媒體報道來分析戰(zhàn)爭軍事口譯員角色,材料具有可信度和研究價值;四、文章采用Mona Baker教授提出的社會學(xué)和交際學(xué)下的敘事理論做指導(dǎo),嘗試用交叉學(xué)科的理論來指導(dǎo)戰(zhàn)爭軍事譯員角色研究,具有一定的跨學(xué)科性。
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H315.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬小軍;歷史與地理的動力——阿富汗戰(zhàn)爭解讀[J];書屋;2002年10期

2 思平;阿富漢戰(zhàn)地見聞[J];w蕓

本文編號：2764923