【摘要】：幽默是一個由來已久的話題,因此很多理論都曾對其做出過解讀,例如優(yōu)越論、寬慰論和乖訛論,雖然他們都在一定程度上對幽默產(chǎn)生的原因做出了解釋,但大多是從心理層面進行的分析,對語言在實際使用中的研究不足。本文以美國經(jīng)典情景喜劇《老友記》為范本,從十季臺詞中(由豆丁網(wǎng)http://www.docin.com下載)隨機抽取出語言樣本,運用關(guān)聯(lián)理論中的動態(tài)語境、明示-推理交際模式等概念對樣本進行定性分析,試圖揭示言語幽默背后所蘊含的生成機制。結(jié)果表明幽默的產(chǎn)生主要源于最大關(guān)聯(lián)和最佳關(guān)聯(lián)的反差。根據(jù)關(guān)聯(lián)理論中的認(rèn)知原則“人的認(rèn)知會使關(guān)聯(lián)最大化”,和交際原則“每一個明示交際行為都應(yīng)設(shè)想為它本身具有最佳關(guān)聯(lián)性”,言語幽默的產(chǎn)生機制將經(jīng)歷如下步驟:首先,由于人的認(rèn)知有使關(guān)聯(lián)最大化的趨向,觀眾會嘗試付出最小的處理努力來獲得最大的語境效果,也就是最大關(guān)聯(lián);其次,當(dāng)一些新信息加入之后,觀眾意識到之前的言語解讀與新信息相互沖突,于是他們會消耗額外的處理努力來獲得足夠的語境效果,也就是最佳關(guān)聯(lián)。這種前后對于言語理解的反差就是言語幽默產(chǎn)生的原因,換言之,就是最大關(guān)聯(lián)以及最佳關(guān)聯(lián)之間的反差。
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：H313

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁寧;閆奧博;;基于“網(wǎng)生代”受眾的網(wǎng)絡(luò)情景喜劇特點分析[J];今傳媒;2017年11期

2 陳彩蒂;;英漢情景喜劇中的言語幽默對比研究——以《成長的煩惱》和《家有兒女》為例[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2019年02期

3 蘇陶然;;中美情景喜劇的敘事策略比較——以《生活大爆炸》和《愛情公寓》為例[J];新聞研究導(dǎo)刊;2019年06期

4 周君;;美國情景喜劇的聲音演變淺析[J];西部廣播電視;2018年01期

5 韋庠;;電視情景喜劇的困境與發(fā)展對策[J];青年記者;2018年06期

6 王博林;;中國情景喜劇“家庭想象”的歷史流變[J];電視指南;2017年10期

7 牟燕紅;;英達 情景喜劇的春天或?qū)⒌絹?[J];電視指南;2017年02期

8 侯曉宇;;中國網(wǎng)絡(luò)微喜劇的藝術(shù)特征研究[J];電影評介;2016年23期

9 葉思詩;;跨媒介視野下中國情景喜劇的發(fā)展路徑解讀[J];中國電視;2017年03期

10 顧飛榮;陸俊雯;梅晶雪;;美式情景喜劇中幽默的跨文化解讀[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2017年05期

相關(guān)會議論文 前9條

1 李強;方擁軍;丁敏玲;;簡析中國情景喜劇創(chuàng)作樣態(tài)與文化的缺失(摘要)[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國高等院校影視學(xué)會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

2 蔡盈洲;;試析我國情景喜劇接受的文化機制[A];新世紀(jì)新十年：中國影視文化的形勢、格局與趨勢——中國高等院校影視學(xué)會第十三屆年會暨第六屆中國影視高層論壇論文集[C];2010年

3 陳利;;淺析電視劇《家有兒女》的成功原因(摘要)[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國高等院校影視學(xué)會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

4 周星;;大眾娛樂文化背景中的電視偶像劇與情景喜劇分析[A];和而不同——全球化視野中的影視新格局——第三屆中國影視高層論壇論文集[C];2004年

5 馬相武;;論電視劇中的日常生活[A];中國傳播論壇（2002）——中國電視劇傳播[C];2002年

6 周洋;;中國年輕人思想西化程度——《愛情公寓》和《老友記》的對比研究[A];廈門大學(xué)外文學(xué)院第九屆研究生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2016年

7 梁小晏;;從語用三律分析《人人都愛雷蒙德》的幽默[A];廈門大學(xué)外文學(xué)院第八屆研究生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2015年

8 韓駿偉;;情景喜劇的審美特征[A];中國傳播論壇（2002）——中國電視劇傳播[C];2002年

9 朱青君;;“情景喜劇”瞄準(zhǔn)受眾心理——北京電影學(xué)院[A];北京市社會心理學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 韓莉;“一道老湯”豈能為國產(chǎn)情景喜劇治“百病”[N];河北日報;2018年

2 本報記者 吳曉東;中國情景喜劇15年：創(chuàng)新才是硬道理[N];中國青年報;2008年

3 翟杰;懶人經(jīng)濟[N];滁州日報;2017年

4 杜瑩杰 王秋蕓;中國情景喜劇創(chuàng)作20年[N];中國文化報;2014年

5 本報實習(xí)記者 高慶秀;國產(chǎn)情景喜劇或迎第二春[N];中國文化報;2014年

6 中國傳媒大學(xué)副教授 楊洪濤;情景喜劇20年：總量不足 佳作稀缺[N];光明日報;2014年

7 商報記者 吳穎　鄭潔;情景喜劇何時形成成熟產(chǎn)業(yè)鏈[N];北京商報;2008年

8 本報記者 韓亞棟;國產(chǎn)情景喜劇迎來春天？[N];北京日報;2012年

9 本報記者 徐璐明;“非主流”占據(jù)主流榜[N];文匯報;2009年

10 新華社記者 邱紅杰;“老湯”香濃，藝術(shù)不相信“潛規(guī)則”[N];新華每日電訊;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王曉通;笑的建構(gòu)：中國電視情景喜劇創(chuàng)作規(guī)律研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 彭啟貴;九十年代美國情景喜劇中的種族性再現(xiàn)[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2008年

3 趙婷;語域理論視角下的幽默研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

4 徐真;基于語境維度的英漢情景喜劇幽默對比研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉偉;美國情景喜劇《老友記》中幽默的關(guān)聯(lián)理論分析[D];上海外國語大學(xué);2019年

2 周雪勤;接受美學(xué)視角下情景喜劇的幽默翻譯[D];合肥工業(yè)大學(xué);2017年

3 何洋;情景喜劇字幕翻譯幽默效果不對等現(xiàn)象及對策研究[D];西華大學(xué);2018年

4 鐘晶慧;審美文化視角下的網(wǎng)絡(luò)情景喜劇研究[D];安徽師范大學(xué);2018年

5 孫念谷;中國大陸電視情景喜劇的審美特質(zhì)研究[D];長安大學(xué);2018年

6 張騰;美國情景喜劇對中國的傳播啟示[D];鄭州大學(xué);2013年

7 王英韜;合作原則視角下《破產(chǎn)姐妹》中言語幽默研究[D];遼寧大學(xué);2014年

8 吳迪;《我愛我家》國產(chǎn)情景喜劇經(jīng)典意義論析[D];北華大學(xué);2018年

9 李碩;基于合作原則和禮貌原則的中美情景喜劇言語幽默的對比研究[D];北京郵電大學(xué);2018年

10 王娟;從關(guān)聯(lián)理論看情景喜劇中對話共鳴與幽默[D];四川外國語大學(xué);2017年

本文編號：2760857