【摘要】：批評(píng)語(yǔ)言學(xué)提出語(yǔ)言不是透明的交際媒介,而是意識(shí)形態(tài)輸出的重要工具的觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)在話語(yǔ)分析中應(yīng)該秉持批判性的眼光,透過(guò)語(yǔ)篇的外在形式特征探視其隱藏的意識(shí)形態(tài)功能。新聞媒體作為傳播價(jià)值的重要渠道,更是話語(yǔ)分析的重要研究對(duì)象。通過(guò)對(duì)新聞媒體的語(yǔ)言表達(dá)策略進(jìn)行批判性話語(yǔ)分析,闡釋其運(yùn)行機(jī)制,可以提高我們對(duì)語(yǔ)言的意識(shí)形態(tài)性,意識(shí)形態(tài)的語(yǔ)言性的認(rèn)識(shí)。本文以薩德事件爆發(fā)后中韓兩國(guó)的報(bào)道為例,分析兩國(guó)新聞?wù)Z言的表達(dá)策略。本文在考察已有研究成果的基礎(chǔ)上,梳理批判性話語(yǔ)分析的主要研究理論和研究工具,并據(jù)本文研究需要,對(duì)中韓新聞媒體代表《人民日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》在2017年一年內(nèi)發(fā)表的薩德相關(guān)報(bào)道進(jìn)行搜集整理,并自建語(yǔ)料庫(kù)。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)費(fèi)爾克拉夫的社會(huì)文化分析法輔以系統(tǒng)功能語(yǔ)法的理論對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行三維結(jié)構(gòu),即文本實(shí)踐,話語(yǔ)實(shí)踐,社會(huì)實(shí)踐三個(gè)層面的批評(píng)性話語(yǔ)分析。在文本實(shí)踐分析階段,對(duì)兩家報(bào)社的新聞標(biāo)題語(yǔ)料進(jìn)行詞匯功能分析和及物性分析,在此過(guò)程中運(yùn)用詞頻統(tǒng)計(jì)工具獲取新聞標(biāo)題的主題詞表和詞性分布,分析揭示兩國(guó)不同的報(bào)道重點(diǎn),并根據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)法的及物性分析方法,整理統(tǒng)計(jì)兩家報(bào)社新聞標(biāo)題的過(guò)程設(shè)置方式差異。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道重點(diǎn)是韓國(guó)國(guó)內(nèi)外對(duì)薩德的反對(duì)浪潮和薩德對(duì)和平的威脅性,《中央日?qǐng)?bào)》的報(bào)道重點(diǎn)是批判中國(guó)的報(bào)復(fù)性措施和薩德強(qiáng)大的防御作用。在話語(yǔ)實(shí)踐分析階段,借鑒批評(píng)性話語(yǔ)分析的相關(guān)結(jié)論從消息來(lái)源,轉(zhuǎn)述形式和轉(zhuǎn)述動(dòng)詞三個(gè)方面對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)新聞引語(yǔ)進(jìn)行比較分析。通過(guò)分析,發(fā)現(xiàn)《人民日?qǐng)?bào)》的主要消息來(lái)源是韓國(guó)群眾,而《中央日?qǐng)?bào)》的主要消息來(lái)源是政府官員和專業(yè)人士,即兩國(guó)媒體都選擇了對(duì)自己有利的消息來(lái)源的結(jié)論。在轉(zhuǎn)述形式上,雖有一定差異,兩家新聞媒體都為顯示客觀性盡量使用直接引語(yǔ)。對(duì)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),兩家新聞媒體都主要選擇中性詞作為轉(zhuǎn)述動(dòng)詞,而消極動(dòng)詞則主要用于引用對(duì)象國(guó)相關(guān)發(fā)言時(shí),其中《中央日?qǐng)?bào)》用的消極動(dòng)詞比《人民日?qǐng)?bào)》更多,即《中央日?qǐng)?bào)》用詞更為激進(jìn)。在社會(huì)實(shí)踐分析階段,本文從兩國(guó)的新聞媒體價(jià)值觀、運(yùn)營(yíng)方式、意識(shí)形態(tài)方陣和歷史文化影響等三個(gè)方面分析兩國(guó)議程設(shè)置差異的深層次原因。發(fā)現(xiàn)《人民日?qǐng)?bào)》基于新聞客觀真實(shí)理念和對(duì)社會(huì)責(zé)任的重視,用詞謹(jǐn)慎,而《中央日?qǐng)?bào)》基于新聞獨(dú)立和報(bào)社盈利目的,不斷挖掘吸引受眾的話語(yǔ)方式,表達(dá)策略多變。中韓兩國(guó)對(duì)薩德問(wèn)題的認(rèn)識(shí)差異和戰(zhàn)略判斷差異則直接導(dǎo)致了兩圈媒體不同的議程設(shè)置。
【學(xué)位授予單位】：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：H315

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 吳建剛;論批評(píng)話語(yǔ)分析[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 辛斌;新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的批評(píng)性分析[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;1998年02期

3 陳中竺;批評(píng)語(yǔ)言學(xué)述評(píng)[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;1995年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳華清;黨報(bào)時(shí)政新聞話語(yǔ)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

2 馬文麗;中國(guó)當(dāng)代英文報(bào)的話語(yǔ)分析[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程鑫;中美主流媒體對(duì)“薩德事件”新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];山東大學(xué);2018年

2 李夢(mèng)然;《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中經(jīng)濟(jì)新聞的批評(píng)性話語(yǔ)分析[D];山東大學(xué);2017年

3 楊秋麗;中英美媒體對(duì)亞投行新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];長(zhǎng)江大學(xué);2017年

4 張艷萍;我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期報(bào)紙災(zāi)難性新聞標(biāo)題話語(yǔ)建構(gòu)分析研究[D];云南師范大學(xué);2016年

5 白婷;社會(huì)轉(zhuǎn)型期新聞話語(yǔ)變遷研究[D];西北大學(xué);2014年

6 梁鐘文;《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》政治新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的批評(píng)性話語(yǔ)分析[D];江蘇師范大學(xué);2014年

7 范超;批評(píng)性話語(yǔ)分析視域下英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的及物性分析[D];煙臺(tái)大學(xué);2014年

8 殷秋雪;中西方英語(yǔ)媒體關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)”報(bào)道的批評(píng)性話語(yǔ)分析[D];遼寧師范大學(xué);2014年

9 于靜;《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》釣魚島事件報(bào)道的批評(píng)性話語(yǔ)分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

10 鄧瑛;基于語(yǔ)料庫(kù)的英國(guó)媒體關(guān)于中國(guó)制造報(bào)道的話語(yǔ)分析[D];上海交通大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2727147