發(fā)布時(shí)間：2018-07-31 14:23

【摘要】：作為一種跨學(xué)科性質(zhì)的語篇分析方法,批評(píng)性話語分析被廣泛應(yīng)用于各種社會(huì)語篇尤其是新聞?wù)Z篇的分析中。作為一種公共語篇,新聞?wù)Z篇本應(yīng)該是客觀公正的,然而它們總是受到新聞報(bào)道者的態(tài)度以及意識(shí)形態(tài)的影響。批評(píng)話語分析通過分析語篇中的語言特點(diǎn)以及它們生成的社會(huì)歷史背景力圖去揭示語篇中所隱藏的意識(shí)形態(tài)以及意識(shí)形態(tài)對(duì)語篇形成造成的影響。本研究以費(fèi)爾克勞的三維模式和韓禮德的系統(tǒng)功能語法為理論框架,旨在對(duì)從《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》選出的新聞報(bào)道進(jìn)行批評(píng)話語分析。本研究試圖回答以下三個(gè)問題:(1)《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于南海爭端的報(bào)道是否是公正客觀的?如果不是,意識(shí)形態(tài)是怎樣嵌入的?(2)所選新聞?wù)Z篇中的語言技巧是怎樣反映意識(shí)形態(tài)的?(3)如何解釋兩份報(bào)紙所反映出來的意識(shí)形態(tài)的不同?作者將通過定性和定量相結(jié)合的方法從三個(gè)層面展開分析。在文本層面,本研究從詞匯選擇、及物性和情態(tài)三方面對(duì)所選新聞?wù)Z篇的語言特點(diǎn)進(jìn)行分析。在話語實(shí)踐層面,本研究主要通過研究消息來源和轉(zhuǎn)述方式來探究新聞?wù)Z篇的生成過程。在社會(huì)實(shí)踐層面,通過分析中美兩國包括制度、環(huán)境和社會(huì)文化語境在內(nèi)的更廣的語境層面,本研究試圖去解釋所選新聞?wù)Z篇中文本層面和話語層面的選擇及其所反映的意識(shí)形態(tài)。通過對(duì)所選新聞?wù)Z篇的詳細(xì)分析,本研究發(fā)現(xiàn)《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于南海爭端的新聞報(bào)道中都嵌入了意識(shí)形態(tài)。這兩份報(bào)紙的報(bào)道者通過多種語言技巧將它們的意識(shí)形態(tài)嵌入到所選新聞?wù)Z篇中。就詞匯選擇而言,這兩份報(bào)紙的報(bào)道者通過使用不同的詞匯和表達(dá)方式對(duì)同一個(gè)國家進(jìn)行了不同的刻畫。在及物性系統(tǒng)中,選擇什么樣的過程以及參與者都取決于報(bào)道者以及他們所代表的利益集團(tuán)的意識(shí)形態(tài)。情態(tài)動(dòng)詞的選擇同樣可以傳遞報(bào)道者對(duì)南海爭端的判斷和態(tài)度。此外,選擇什么樣的消息來源以及怎樣轉(zhuǎn)述他人的話語都取決于報(bào)道者的目的以及意識(shí)形態(tài)取向。這兩份報(bào)紙傳達(dá)意識(shí)形態(tài)的不同可以從更廣的社會(huì)文化語境做出解釋。它們都被操縱去服務(wù)于各自國家的目的以及政治立場。通過以上分析,本研究進(jìn)一步證實(shí)了新聞?wù)Z篇并非是絕對(duì)客觀的,同時(shí)希望本研究能為新聞?wù)Z篇的批評(píng)話語分析盡一份微薄之力,并提高讀者的批評(píng)性閱讀意識(shí)以免他們受到新聞?wù)Z篇中隱藏的意識(shí)形態(tài)影響甚至誤導(dǎo)。
[Abstract]:As an interdisciplinary approach to discourse analysis, critical discourse analysis (CDA) is widely used in social discourse analysis, especially in news discourse analysis. As a kind of public discourse, news discourse should be objective and fair, but they are always influenced by the attitude and ideology of the news reporter. Critical discourse analysis tries to reveal the influence of ideology and ideology on the formation of discourse by analyzing the linguistic characteristics and the social and historical background of their formation. Based on the three dimensional model of Falcrow and the systematic functional grammar of Halliday, this study aims to analyze the critical discourse of news reports selected from China Daily and the New York Times. This study attempts to answer the following three questions: (1) is the South China Sea dispute reported by the China Daily and the New York Times fair and objective? If not, how is ideology embedded? (2) how does the language skills in selected news texts reflect ideology? (3) how to explain the ideological differences reflected in the two newspapers? The author will carry out the analysis from three levels by combining qualitative and quantitative methods. At the text level, this study analyzes the linguistic characteristics of the selected news discourse from the aspects of lexical choice, transitivity and modality. At the level of discourse practice, the present study explores the process of news discourse generation through the study of news sources and reporting methods. In terms of social practice, by analyzing the broader context of China and the United States, including institutional, environmental and socio-cultural contexts, The present study attempts to explain the choice and ideology of the selected news discourse at the Chinese and discourse levels. Based on the detailed analysis of the selected news discourses, it is found that ideology is embedded in the news reports of China Daily and the New York Times on the South China Sea dispute. The authors of the two newspapers embed their ideology into selected news texts through multiple linguistic techniques. In terms of lexical choice, the reporters of the two newspapers used different words and expressions to depict the same country. In the physical system, the process of choosing and the participants depend on the ideology of the reporter and the interest group they represent. The choice of modal verbs can also convey the reporter's judgment and attitude towards the South China Sea dispute. In addition, the choice of source and how to paraphrase other people's words depend on the reporter's purpose and ideological orientation. The ideological differences between the two newspapers can be explained in the broader sociocultural context. They are all manipulated to serve the purposes and political positions of their respective countries. Through the above analysis, the present study further confirms that news discourse is not absolutely objective, and hopes that this study can contribute to the critical discourse analysis of news discourse. And enhance readers' critical reading awareness so that they will not be influenced or even misled by the ideology hidden in news discourse.
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：H315

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋其干;;椰林和風(fēng)——寄語南海爭端[J];中華魂;2012年05期

2 郭淵;;20世紀(jì)80年代南海地緣形勢與中國對(duì)南海權(quán)益的捍衛(wèi)[J];歷史教學(xué)(下半月刊);2011年02期

3 馮丹;胡利明;周山丹;;南海爭端新動(dòng)向與我國維權(quán)之路[J];世界地理研究;2010年01期

4 劉小清;陳少白創(chuàng)辦的《中國日?qǐng)?bào)》[J];民國春秋;2000年02期

5 ;《中國日?qǐng)?bào)》漫畫選輯[J];新聞戰(zhàn)線;2004年05期

6 張煥萍;劉笑盈;;《中國日?qǐng)?bào)》:中國人的“英文名片”[J];對(duì)外傳播;2010年12期

7 于文濤;;應(yīng)運(yùn)而生 與時(shí)俱進(jìn)——回顧《中國日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)刊前后[J];對(duì)外傳播;2011年06期

8 徐焰;;南海爭端的歷史成因與發(fā)展[J];軍工文化;2012年06期

9 付敬;;占領(lǐng)國際環(huán)境和氣候變化輿論高地——《中國日?qǐng)?bào)》“節(jié)能減排中國行動(dòng)”欄目簡介[J];對(duì)外傳播;2009年08期

10 ;要聞月報(bào)[J];對(duì)外傳播;2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 巫加都;;談《中國日?qǐng)?bào)》照片運(yùn)用的幾點(diǎn)突破[A];1983全國新聞攝影理論年會(huì)論文集[C];1983年

2 王金玲;;論俄語新聞?wù)Z篇的合作性與沖突性[A];中國首屆“海峽兩岸俄語教學(xué)與研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文摘要集[C];2005年

3 王文瀾;;我怎樣在《中國日?qǐng)?bào)》搞新聞攝影[A];1983全國新聞攝影理論年會(huì)論文集[C];1983年

4 劉麗萍;;新聞?wù)Z篇的批評(píng)性話語分析——《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于谷歌退出中國大陸報(bào)道的個(gè)案分析[A];福建省外國語文學(xué)會(huì)2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 李紅梅;;英語新聞?wù)Z篇的對(duì)比批評(píng)性分析:個(gè)案分析[A];中國英漢語比較研究會(huì)第七次全國學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

6 吳秀英;;對(duì)《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于5．12四川地震后災(zāi)區(qū)調(diào)整計(jì)劃生育政策報(bào)道的比較分析[A];福建省外國語文學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

7 柯文浩;;框架建構(gòu)理論透視下的路透社與《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于2010年中國“兩會(huì)”的報(bào)道比較研究[A];“傳播與中國·復(fù)旦論壇”（2010）——信息全球化時(shí)代的新聞報(bào)道：中國媒體的理念、制度與技術(shù)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張春;越南為何在南海爭端中充當(dāng)“帶頭大哥”?[N];國防時(shí)報(bào);2011年

2 張?zhí)焐?南海爭端再起，是慣例還是挑釁？[N];中國水運(yùn)報(bào);2013年

3 特約評(píng)論員 劉波;中菲南海爭端應(yīng)重回雙邊軌道[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

4 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院教授 丁成耀;東南亞之行展示南海爭端法律基調(diào)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 特約撰稿人 余永勝;中菲南海爭端轉(zhuǎn)向行動(dòng)之爭[N];東方早報(bào);2012年

6 余永勝;中越協(xié)議昭示解決南海爭端大方向[N];國防時(shí)報(bào);2011年

7 蕭琴箏;日本介入南海爭端是圍魏救趙[N];國防時(shí)報(bào);2011年

8 特約撰稿人 余永勝;南海爭端的美國考量[N];東方早報(bào);2012年

9 吉林大學(xué)國際關(guān)系研究所博士 孫興杰;解決南海爭端不能只靠宣言[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

10 本報(bào)高級(jí)編輯 丁剛;解決南海爭端須從“冷處理”起步[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王天華;新聞?wù)Z篇中的隱性評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)讀者定位[D];山東大學(xué);2008年

2 太清艷;新聞?wù)Z篇研究[D];吉林大學(xué);2014年

3 李曙光;巴赫金超語言學(xué)理論的重新語境化及其在書面新聞?wù)Z篇分析中的應(yīng)用[D];南京師范大學(xué);2007年

4 高菲;《紐約時(shí)報(bào)》受眾拓展研究[D];河北大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張曉鳳;《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于南海爭端報(bào)道的批評(píng)性話語分析[D];東北師范大學(xué);2017年

2 董娟娟;中菲南海爭端仲裁研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 劉冰艷;南海爭端中海峽兩岸英語新聞互文性分析[D];中國海洋大學(xué);2015年

4 呂慧;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 莊永亮;話語策略與身份認(rèn)同：海峽兩岸三家主流報(bào)刊南海爭端報(bào)道研究[D];南京大學(xué);2016年

6 尹鳳云;2015年菲律賓主流媒體網(wǎng)站南海爭端報(bào)道研究報(bào)告[D];南京大學(xué);2016年

7 高桂芳;南海爭端視域下的中越關(guān)系[D];中共中央黨校;2016年

8 符昌敏;冷戰(zhàn)時(shí)期中越南海爭端的地緣政治研究[D];華僑大學(xué);2016年

9 王自躍;框架理論下中美媒體中菲南海爭端報(bào)道比較研究[D];河北大學(xué);2016年

10 朱曉婉;和平發(fā)展背景下中越南海爭端與對(duì)策研究[D];武漢工程大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2155865