本文選題：建構主義　切入點：言語行為　出處：《北京外國語大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：中美關系是當代國際關系中最為重要也最為復雜的雙邊關系之一,在今天的學界中備受關注。理清中美關系應首先理解兩國如何認知對方,因為政府決策層對客觀世界以及對象國的認知決定了政府政策的形成原因與形成程序。許多學者從公共外交、媒體學和歷史學等角度分析美國的對華認知,但鮮有人從政府角度入手。因此,本文嘗試從政府維度出發(fā),將研究范圍限于小布什政府至奧巴馬政府時期美國政府的對華認知,以期深入了解21世紀的美國全球利益落腳點和外交決策出發(fā)點。運用定性研究的文本分析法,并結合國際關系中的建構主義理論,本文通過分析官方"言語行為"來比較小布什政府與奧巴馬政府的對華認知,并試圖通過對比來發(fā)現兩屆政府對華認知的延續(xù)與改變及其原因。原始研究數據來源于美國政府的"言語行為",即官方文件,高級官員的公開講話、公共采訪等。本文不僅在縱向上檢視自小布什政府至奧巴馬政府期間的對華認知,還從橫向上將研究分為三大議題,即安全、經濟和價值觀,均與美國國家利益緊密相連。研究表明,美國政府的對華認知因政府而異、因議題而異。在安全領域,小布什政府與奧巴馬政府均將中國視為軍事上的競爭者,通過實現軍事現代化以謀求挑戰(zhàn)美國建立的國際秩序;而又將中國視為一致反恐的合作伙伴;但在對抗氣候變化方面,中國的形象從小布什期間的非合作者逐漸演變成奧巴馬期間的合作伙伴。在經濟領域,盡管中國正式加入世界貿易組織后,中美兩國保持著密切的貿易往來,貿易總額也逐年上升,但兩屆政府均把中國視為有力的競爭者。在價值觀領域,兩屆政府均把中國視為踐踏普世價值觀,尤其是人權的敵人。本文發(fā)現變化與延續(xù)背后的原因有二。首先,兩屆總統(tǒng)內閣的成員持不同意識形態(tài)與價值觀,代表多樣化的立場,故導致不同的對華認知。其次,從建構主義角度著眼,當主要行為體所建立起來的原有規(guī)則受到新興行為體挑戰(zhàn)時,主要行為體將通過各類途徑,包括降低對新興行為體的認知或提升對其認知,以維護自己所建立的規(guī)則,并實現利益最大化。同理,美國政府高層通過言語行為反復強調中國應順應原有國際秩序,不難看出維護現存國際秩序是每一屆美國政府的題中應有之義,而兩屆政府對華認知的變與不變均因維護國際秩序的需要而有所不同。簡言之,要深入理解兩屆美國政府對華認知變化與延續(xù),關鍵在于意識形態(tài)與規(guī)則維護。
[Abstract]:Sino-US relations, one of the most important and complex bilateral relations in contemporary international relations, have attracted much attention in today's academic circles. In order to clarify Sino-US relations, we should first understand how the two countries perceive each other. This is because the perception of the objective world and the target country in government decision-making determines the reasons and procedures for the formation of government policy. Many scholars have analyzed the United States' perception of China from the perspectives of public diplomacy, media and history. However, few people start from the angle of government. Therefore, this paper tries to limit the scope of the study from the perspective of government to the cognition of the US administration to China during the period from the Bush administration to the Obama administration. In order to understand the global interests of the United States in 21th century and the starting point of diplomatic decision-making. The text analysis method of qualitative research, combined with the constructivism theory in international relations, This paper compares the perception of the Bush administration with the Obama administration on China by analyzing the official "speech acts". And try to find out the continuity and change of the two governments' perception of China and the reasons through comparison. The original data of the research come from the "speech acts" of the US government, that is, the official documents, and the public speeches of senior officials. Public interviews and so on. This paper not only examines vertically the perception of China from the Bush administration to the Obama administration, but also divides the study into three major issues, namely, security, economy and values. Both are closely linked to the national interests of the United States. Studies have shown that the perception of China by the United States government varies from government to issue. In the area of security, both the Bush administration and the Obama administration regard China as a military competitor. Seeking to challenge the international order established by the United States by modernizing its military; viewing China as a concerted partner in counter-terrorism; but in the fight against climate change, China's image has evolved from a non-partner under George W. Bush to a partner during the Obama period. In the economic field, despite China's formal accession to the World Trade Organization, China and the United States have maintained close trade ties. The volume of trade has also risen year by year, but both governments have seen China as a strong competitor. In the field of values, both governments have seen China as a violation of universal values. Especially the enemies of human rights. This paper finds that there are two reasons behind the changes and continuations. First, the members of the two presidential cabinets hold different ideologies and values and represent diverse positions, thus leading to different perceptions of China. From the perspective of constructivism, when the original rules established by the main actors are challenged by the emerging actors, the main actors will adopt various ways, including reducing or enhancing their cognition of the emerging actors. In order to uphold the rules established by itself and to maximize the benefits. Similarly, the high echelons of the US government have repeatedly stressed through their speech acts that China should conform to the existing international order. It is not difficult to see that the maintenance of the existing international order is an integral part of the question of every American government, and the changes and invariance of the two administrations' perceptions of China are different from those of the need to maintain the international order. In short, In order to understand the changes and continuations of the two administrations' cognition of China, the key lies in the maintenance of ideology and rules.
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：H313

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 涂青;淺談言語行為和言語行為能力[J];樂山師范學院學報;2003年08期

2 劉衛(wèi)兵;;跨文化交際中的言語行為[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2005年S1期

3 王愛華,吳貴涼;對英漢拒絕言語行為直接性層面的調查研究[J];西南交通大學學報(社會科學版);2005年01期

4 付習濤;論言語行為的性質[J];南京社會科學;2005年04期

5 錢樂奕;道歉言語行為中請求策略的使用[J];合肥工業(yè)大學學報(社會科學版);2005年02期

6 劉思;樊葳葳;;言語行為集理論及其應用初探[J];外語教育;2005年00期

7 胡方芳;;對言語行為構成規(guī)則的重新思考[J];重慶社會科學;2007年05期

8 劉瓊;殷正坤;;虛構話語是一種言語行為嗎[J];高等工程教育研究;2008年S1期

9 張晶;危鳴輝;;英漢外交語篇言語行為構建及其異同[J];沙洋師范高等�？茖W校學報;2008年06期

10 沈志;;請求言語行為面面觀[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2008年S1期

相關會議論文 前9條

1 陳咪咪;;批評言語行為中日對照研究——以電視劇為題材[A];福建省外國語文學會2012年會論文集[C];2012年

2 林大津;;論言語行為“得體性”探討中的概念混亂[A];福建省外國語文學會2002年會論文集[C];2002年

3 鄭立華;;試論言語行為的社會意義[A];中國社會語言學（2004年第2期）[C];2004年

4 葉華;;醫(yī)生言語行為淺析[A];2008年浙江省神經病學學術年會論文匯編[C];2008年

5 唐炎;龔堅;郭禮;張新;;基于言語行為的體育教師課堂角色的實證研究[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（一）[C];2007年

6 晏小萍;;性別、權勢與禮貌策略在漢語請求、拒絕言語行為中的表現[A];中國社會語言學（2004年第2期）[C];2004年

7 陳俊;張積家;張艷輝;;教師管教言語行為語效的比較研究[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

8 胡友信;;“THANK YOU”用語的言語行為與作用[A];外語語言教學研究——黑龍江省外國語學會第十次學術年會論文集[C];1996年

9 黃永紅;;群體文化和個體文化在言語行為中的體現[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學術研討會論文集[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 王蕊;漢語“說”類言語行為標記研究[D];華東師范大學;2013年

2 文兵;漢英維護言語行為[D];上海外國語大學;2010年

3 唐禮勇;中國人言語行為的社會學分析[D];浙江大學;2006年

4 關英明;現代漢語致歉言語行為研究[D];吉林大學;2014年

5 尚曉明;人和世界語境中的言語行為建構與透視研究[D];上海外國語大學;2008年

6 謝龍新;文學敘事與言語行為[D];華中師范大學;2011年

7 趙明煒;會話的交互言語行為模式[D];上海外國語大學;2004年

8 段蕓;言語行為語力的認知語言學研究[D];西南大學;2011年

9 崔蓬克;言語行為視角下的政府微博語言研究[D];華東師范大學;2014年

10 曾莉;非規(guī)約間接否定：作為語用策略的言語行為[D];華中科技大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡樹偉;俄語言語交際中的“高興”類言語行為[D];中國人民大學;2009年

2 伊曼;跨文化交際中的言語行為[D];東北財經大學;2007年

3 洪姍;中澳大學生警告言語行為對比研究[D];安徽大學;2012年

4 何雪艷;《紅樓夢》修辭研究[D];貴州民族大學;2015年

5 張寧;基于FIAS的語言教學活動中幼兒教師言語行為研究[D];鞍山師范學院;2015年

6 靳鈺;[D];西安外國語大學;2015年

7 邱竹;拒絕言語行為的性別差異研究[D];渤海大學;2015年

8 林箭;政治職場會話中的虛假禮貌言語行為研究[D];華中師范大學;2015年

9 黃海艷;霍桑短篇小說中人物言語的翻譯策略研究[D];南京理工大學;2015年

10 劉馨;中學地理優(yōu)質課課堂師生言語行為互動研究[D];華中師范大學;2015年

，

本文編號：1614374