本文關(guān)鍵詞：中日移動(dòng)動(dòng)詞的認(rèn)知語義學(xué)對(duì)照研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 本文以二十世紀(jì)七、八十年代發(fā)展起來的認(rèn)知語義學(xué)為統(tǒng)一的理論框架、采用其相關(guān)的研究方法對(duì)日漢語的垂直軸上的移動(dòng)動(dòng)詞“アガル”“サガル”和“上”“下”進(jìn)行了對(duì)比研究。 本文首先分別考察了“アガル”“サガル”“上”“下”的語義擴(kuò)展機(jī)制及語義網(wǎng)絡(luò)，這4個(gè)動(dòng)詞的各個(gè)義項(xiàng)通過隱喻、換喻和轉(zhuǎn)喻構(gòu)成以原型義為中心的語義網(wǎng)。并對(duì)アガル和サガル，以及“上”和“下”進(jìn)行了比較，分析其在使用中對(duì)稱和不對(duì)稱的情況及原因；然后對(duì)“アガル”和“上”、以及“サガル”和“下”進(jìn)行了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的對(duì)照分析，力圖全方位地揭示它們之間的異同。針對(duì)先行研究的不足，探討了表水平移動(dòng)的“アガル”“サガル”及“上”“下”的各種類型及潛藏的認(rèn)知模式，以及“上”“下”在使用中的對(duì)稱不對(duì)稱的具體類型，并對(duì)“上”、“下”在使用中的“中和”這一特殊語言現(xiàn)象及其產(chǎn)生的條件進(jìn)行了較為詳盡的探討。 本文比較了“アガル”“サガル”“上”“下”之間的共性和個(gè)性并進(jìn)行了認(rèn)知解釋，揭示了語言背后隱藏的認(rèn)知模式的重要作用，加深了對(duì)語言本質(zhì)、尤其是認(rèn)知語義學(xué)意義觀的認(rèn)識(shí)；同時(shí)，通過對(duì)比研究，我們對(duì)日、漢語的多義移動(dòng)動(dòng)詞有了更清楚、更系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，對(duì)日、漢語詞匯教學(xué)、以及日、漢語詞典編篡等都有一定的指導(dǎo)作用。 具體內(nèi)容由六章構(gòu)成。 第一章是序論。介紹本稿的研究對(duì)象、研究目的、研究方法和意義，并對(duì)先行研究進(jìn)行了簡(jiǎn)要的梳理。 第二章是本稿的理論指導(dǎo)部分。該章介紹了認(rèn)知語義學(xué)中的原型理論的相關(guān)知識(shí)和術(shù)語，對(duì)諸如本稿的對(duì)多義詞的詞義研究，提供了與以往完全不同的視角。并對(duì)語義擴(kuò)張的三種方式—隱喻、換喻和轉(zhuǎn)喻之間的關(guān)系進(jìn)行了簡(jiǎn)要的說明。 第三章分別考察了日語移動(dòng)動(dòng)詞“アガル”“サガル”的各義項(xiàng)及之間的擴(kuò)張機(jī)制，力圖建立起一個(gè)反映各義項(xiàng)關(guān)系的語義擴(kuò)張網(wǎng)。并對(duì)方向上完全相反的“アガル”“サガル”義項(xiàng)的異同進(jìn)行了比較分析。 第四章采用和第三章相同的寫法，對(duì)漢語移動(dòng)動(dòng)詞“上”和“下”的各義項(xiàng)及語義之間的擴(kuò)張機(jī)制進(jìn)行了考察，力圖建立起一個(gè)反映各義項(xiàng)關(guān)聯(lián)的語義擴(kuò)張網(wǎng)。同樣對(duì)方向上相反的“上”和“下”之間進(jìn)行了義項(xiàng)異同的比較，并對(duì)實(shí)際使用中“上”和“下”的完全對(duì)稱、相對(duì)對(duì)稱、不對(duì)稱、以及“上”“下”的中和等特殊使用情況進(jìn)行了詳細(xì)而全面的考察。 第五章對(duì)日中移動(dòng)動(dòng)詞的語義擴(kuò)張機(jī)制進(jìn)行了對(duì)照考察。對(duì)同為往高處移動(dòng)的“アガル”和“上”，及同為往低處移動(dòng)的“サガル”和“下”，對(duì)其義項(xiàng)、句中的同現(xiàn)成分以及語義擴(kuò)張方向的異同進(jìn)行了對(duì)比分析。 盡管アガル的義項(xiàng)多于“上”，但“上”的抽象化程度相對(duì)更高；而漢語的“下”義項(xiàng)多于“サガル”的同時(shí)，其抽象化程度也是更高。本稿認(rèn)為，這種義項(xiàng)多少的差別不是由于人類上半身與下半身的不對(duì)稱(楊雪琳2008)，，而是由于語言內(nèi)部的原因—日漢語中同樣表上方移動(dòng)或下方移動(dòng)的動(dòng)詞的數(shù)量的多少—所致。 而義項(xiàng)之間關(guān)聯(lián)度的不同，則來自于語義擴(kuò)張方式的不同。由隱喻擴(kuò)張而來的擴(kuò)張義與原型義相似度最高�！哎ⅴ搿钡牧x項(xiàng)中，由原型義經(jīng)隱喻和換喻直接擴(kuò)張來的義項(xiàng)居多，各義項(xiàng)與原型義關(guān)系緊密，但各義項(xiàng)間關(guān)系較松散；而“上”的各義項(xiàng)中，大多是由換喻和提喻經(jīng)擴(kuò)張義再次擴(kuò)展而來，非原型義與原型義聯(lián)系不那么緊密，但義項(xiàng)間聯(lián)系相對(duì)更緊密。而“サガル”較之“下”義項(xiàng)較少，前者各義項(xiàng)間聯(lián)系較松散，而后者各義項(xiàng)以原型義為中心井然有序地排列，與原型義關(guān)系較為緊密。 另外，由于日漢語法體系的不同，漢語中的時(shí)間順序原則導(dǎo)致在句中“上”和“下”不能和某些移動(dòng)要素同現(xiàn)。 第六章是本稿的結(jié)尾部分。總結(jié)了本稿的研究成果和不足，并提出今后的努力方向。
【關(guān)鍵詞】：移動(dòng)動(dòng)詞 詞義劃分 語義擴(kuò)張 認(rèn)知語義學(xué) 對(duì)照
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：H36
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 要旨6-8
• 目次8-11
• 主な符號(hào)の姫明11-12
• 第1章 序章12-35
• 1.1 研究[螭妊芯磕康
  
  本文編號(hào)：382784
  boshi