本文關(guān)鍵詞：通過接續(xù)表現(xiàn)確定中日復(fù)句類型的可能性考察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本論文首先考察了漢語復(fù)句根據(jù)關(guān)聯(lián)詞語進行分類的情況,以及使得這種分類方法成為可能的幾個因素,論證了漢語作為一種意合式的語言,其復(fù)句具有類似“竹節(jié)”的構(gòu)造,這樣的語言特點致使?jié)h語復(fù)句的分句間關(guān)系,成為相對對等的事件與事件之間的關(guān)系：而關(guān)聯(lián)詞語常常不作為語法上的必須,僅僅在意義上起到連接分句所表述事件之間的邏輯關(guān)系。這就使得關(guān)聯(lián)詞語成為抽象提取的產(chǎn)物,邏輯性較強,關(guān)聯(lián)詞語與所表示的分句間邏輯關(guān)系,基本上處于一一對應(yīng)的狀態(tài)。 在分析漢語復(fù)句與關(guān)聯(lián)詞語的關(guān)系的過程中,始終對比照應(yīng)日語復(fù)句與日語接續(xù)助詞之間的關(guān)系,考察漢語語言特色對復(fù)句分類產(chǎn)生影響的過程中,同時嘗試通過漢日對比的角度探求日語相對漢語在語言類型和特征上有一些什么樣的同異之處,并且論證這些同異之處是怎樣對日語復(fù)句的分類產(chǎn)生影響的。 在考察了漢語復(fù)句以關(guān)聯(lián)詞語分類的現(xiàn)實及其原因,得出影響漢語復(fù)句分類思路的語言類型上的因素之后,比對探討日語復(fù)句具有哪些語言特色。這是本論文前半部分的主要內(nèi)容,并且,這部分內(nèi)容為下半部,即“通過接續(xù)助詞確認(rèn)日語復(fù)句類型的可行性”這一研究課題做了理論上的鋪墊。 在下半部中,主要詳細(xì)論證了日語復(fù)句的分句間關(guān)系具有兩種情況,一種與漢語的竹節(jié)構(gòu)造相似,另一種與英語的“樹型構(gòu)造”相似；接著,對這兩種情況進行具體分類討論,確定了復(fù)句中,可以以接續(xù)助詞確認(rèn)類型的復(fù)句的范圍,以及不能以接續(xù)助詞確認(rèn)類型的復(fù)句范圍。在論文中使用多圖表,多方位多角度進行分析,并舉大量實例,力圖做到思路清晰,論證有力。 無論是漢語還是日語,復(fù)句的研究都是一個熱點。而在漢日對比研究的領(lǐng)域里,對漢日復(fù)句的關(guān)注,近年來也是頗為熱門。但是其中對漢日復(fù)句中的一些特定句型進行具體比較分析的研究占了大多數(shù),而對漢日復(fù)句分類這一塊的對比研究,相對還比較薄弱。目前已有的對漢日復(fù)句分類進行比較分析的少數(shù)論述,也基本上是從漢語復(fù)句以關(guān)聯(lián)詞語為分類標(biāo)志這個角度出發(fā),尋找日語中與各個關(guān)聯(lián)詞語可以對應(yīng)的接續(xù)成分,并以漢語復(fù)句的分類思路,嘗試對日語復(fù)句建立一個類似漢語復(fù)句分類系統(tǒng)的分類體系。但是,究竟日語是否能像漢語一樣,通過復(fù)句間的接續(xù)成分就足以對復(fù)句進行分類?關(guān)于這一點,還沒有扎實明確的研究結(jié)論。 本論文就是針對這一理論缺陷嘗試進行一個層面上的補充,這是本論文計劃作出的一個主要貢獻,這可以說是第一個創(chuàng)新點。另一方面,在論述兩種語言的復(fù)句分類系統(tǒng)的過程中,本論文不局限于僅僅作出表格式的對應(yīng)清單,而花了頗多章節(jié),對分別影響兩種分類系統(tǒng)的語言特點嘗試進行了分析和論證。也就是說,不僅厘清了日語中通過接續(xù)助詞對復(fù)句進行分類的確切范圍,并且對兩種語言在復(fù)句分類中體現(xiàn)出來的不同類型差別、不同的思維方式,也進行了仔細(xì)和深入的挖掘——這一點是在漢日復(fù)句對比研究中,筆者所覺少見的,也可舉為本論文的創(chuàng)新點之一。
【關(guān)鍵詞】：關(guān)聯(lián)詞語 接續(xù)助詞 意合 分句間關(guān)系 復(fù)句分類
【學(xué)位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：H36;H146.3
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 要旨10-12
• 第一章 序娭12-16
• 1.1 研究目的12
• 1.2 先行研究12-13
• 1.3 研究[螭妊芯糠椒
  
  本文編號：368248
  suoshi