發(fā)布時(shí)間：2024-02-18 00:18

　　仲裁是代替性爭(zhēng)議解決方式之一(Alternative Dispute Resolution)。自20世紀(jì)以來(lái)仲裁制度迅速發(fā)展,成為商人之間重要的糾紛解決方式。仲裁程序有別于民商事訴訟。隨著仲裁制度的發(fā)展,聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事和聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)分別在1958年和1985年制定頒布了《關(guān)于承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》(以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》)和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》。這些規(guī)定普遍被視為國(guó)際商事仲裁法的核心。如今,各國(guó)采取國(guó)內(nèi)仲裁立法時(shí)固然模仿國(guó)際商事仲裁法的規(guī)定,但也采取特色的仲裁制度。本論文涉及國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法律效力。中波兩國(guó)不同法律制度影響到兩國(guó)特色的仲裁制度。隨著中國(guó)“一帶一路”倡議的提出和實(shí)踐,中波經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷增多和加強(qiáng),與此同時(shí),相關(guān)爭(zhēng)議的解決顯得尤為重要。在此過(guò)程中,國(guó)際商事仲裁不失為重要的爭(zhēng)議解決途徑。仲裁協(xié)議作為國(guó)際商事仲裁的基石,在國(guó)際商事仲裁理論和實(shí)踐中都受到極大重視。目前,國(guó)際社會(huì)以及多數(shù)國(guó)家都闡明支持仲裁爭(zhēng)議解決方式的立場(chǎng)。進(jìn)行仲裁程序是當(dāng)今解決糾紛的最重要的替代方法之一。同時(shí),各國(guó)在可仲裁性、承認(rèn)仲裁協(xié)議效力方面采取的態(tài)度越來(lái)越...

【文章頁(yè)數(shù)】：126 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁協(xié)議與國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力
        一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的定義
            (一)關(guān)于“國(guó)際”的含義
            (二)關(guān)于“商事”的含義
        二、中國(guó)法律對(duì)國(guó)際商事仲裁協(xié)議的定義
        三、波蘭法律對(duì)國(guó)際商事仲裁協(xié)議的定義
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁協(xié)議的特征、性質(zhì)與種類
        一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的特征
        二、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的性質(zhì)
        三、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的種類
            (一)仲裁條款及仲裁協(xié)議書
            (二)引置條款
    第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力
        一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力的定義
        二、國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力的來(lái)源
        三、國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力的表現(xiàn)
            (一)仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的效力
            (二)仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁庭的效力
            (三)仲裁協(xié)議對(duì)仲裁裁決的效力
            (四)仲裁協(xié)議對(duì)法院的效力
    本章小結(jié)
第二章 中國(guó)與波蘭法律對(duì)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的形式要件
        一、仲裁協(xié)議書面形式的法律效力認(rèn)定
            (一)國(guó)際法
            (二)中國(guó)法律
            (三)波蘭法律
        二、仲裁協(xié)議簽署的法律效力認(rèn)定
            (一)國(guó)際法
            (二)中國(guó)法律
            (三)波蘭法律
        三、特殊情形下仲裁協(xié)議形式的法律效力認(rèn)定
            (一)電子及網(wǎng)絡(luò)方式締結(jié)仲裁協(xié)議的效力
            (二)口頭締結(jié)仲裁協(xié)議的效力
    第二節(jié) 仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的實(shí)質(zhì)要件
        一、仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件的基本要素
            (一)國(guó)際法
            (二)中國(guó)法律
            (三)波蘭法律
        二、仲裁協(xié)議實(shí)質(zhì)要件的“選擇因素”
            (一)國(guó)際法
            (二)中國(guó)法律
            (三)波蘭法律
        三、仲裁協(xié)議實(shí)質(zhì)要件認(rèn)定的變動(dòng)與發(fā)展
            (一)國(guó)際法的新發(fā)展
            (二)中國(guó)法的立法沿革
            (三)波蘭法的立法沿革
    第三節(jié) 仲裁協(xié)議效力認(rèn)定與可仲裁性
        一、可仲裁性
            (一)可仲裁性與仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的關(guān)系
            (二)可仲裁性問題的由來(lái)
            (三)可仲裁性范圍的界定
        二、中國(guó)法下的可仲裁范圍
        三、波蘭法下的可仲裁范圍
    第四節(jié) 對(duì)有瑕疵的仲裁條款認(rèn)定的法律與實(shí)踐
        一、有瑕疵仲裁協(xié)議的界定
        二、中國(guó)法律與實(shí)踐
        三、波蘭法律與實(shí)踐
    本章小結(jié)
第三章 仲裁條款獨(dú)立性理論與仲裁協(xié)議效力
    第一節(jié) 仲裁條款獨(dú)立性理論概述
        一、仲裁條款獨(dú)立性的理論基礎(chǔ)
            (一)基本含義
            (二)確立與發(fā)展
            (三)理論紛爭(zhēng)
        二、仲裁條款獨(dú)立性理論的法理意義
            (一)仲裁條款獨(dú)立性的法理依據(jù)
            (二)仲裁條款獨(dú)立性與管轄權(quán)
        三、仲裁條款獨(dú)立性理論對(duì)仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的影響
    第二節(jié) 仲裁條款獨(dú)立性理論的中國(guó)實(shí)踐
        一、中國(guó)的立法
            (一)立法沿革
            (二)現(xiàn)有法律
        二、中國(guó)的司法實(shí)踐
        三、對(duì)中國(guó)立法與司法實(shí)踐的評(píng)述
    第三節(jié) 仲裁條款獨(dú)立性理論的波蘭實(shí)踐
        一、波蘭的立法
            (一)立法沿革
            (二)現(xiàn)有法律
        二、波蘭的司法實(shí)踐
        三、對(duì)波蘭立法與司法實(shí)踐的評(píng)述
    本章小結(jié)
第四章 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議對(duì)未簽署協(xié)議當(dāng)事人的效力概述
        一、問題的由來(lái)
        二、中國(guó)法下仲裁協(xié)議對(duì)未簽署人產(chǎn)生約束力的法律規(guī)定
        三、波蘭法下仲裁協(xié)議對(duì)未簽署人產(chǎn)生約束力的法律規(guī)定
    第二節(jié) 中國(guó)與波蘭法律對(duì)特定情形下仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定
        一、子公司簽訂的仲裁條款對(duì)母公司的拘束力
        二、代理人訂立的仲裁協(xié)議對(duì)委托人或被代理人的法律效力
        三、仲裁一方當(dāng)事人主體資格發(fā)生變化情況下仲裁協(xié)議的約束力
        四、合同轉(zhuǎn)讓情形下仲裁協(xié)議的約束力
        五、提單中仲裁條款的效力
    第三節(jié) 中國(guó)與波蘭法律下設(shè)立仲裁第三人制度的法律思考
        一、“仲裁第三人”的含義
        二、設(shè)立仲裁第三人制度的理論紛爭(zhēng)
        三、中國(guó)關(guān)于仲裁第三人制度的立法與實(shí)踐
        四、波蘭關(guān)于仲裁第三人制度的立法與實(shí)踐
    本章小結(jié)
第五章 仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定機(jī)構(gòu)及法律適用
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定與仲裁管轄權(quán)
        一、仲裁協(xié)議效力與仲裁管轄權(quán)異議
        二、中國(guó)法律與實(shí)踐
        三、波蘭法律與實(shí)踐
    第二節(jié) 仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法
        一、中國(guó)法律與實(shí)踐
        二、波蘭法律與實(shí)踐
    本章小結(jié)
第六章 “一帶一路”倡議下中波仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的法律協(xié)調(diào)
    第一節(jié) “一帶一路”倡議與中波法律合作
        一、制度背景
        二、政策背景
        三、理念與文化背景
    第二節(jié) 中波在仲裁協(xié)議效力認(rèn)定上的差異
        一、立法差異
        二、司法差異
        三、仲裁實(shí)踐差異
    第三節(jié) 中波在仲裁協(xié)議效力認(rèn)定上的協(xié)調(diào)
        一、立法上的協(xié)調(diào)
        二、司法上的協(xié)調(diào)
        三、仲裁實(shí)踐的互學(xué)互鑒
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：3901568