發(fā)布時間：2024-02-19 20:10

　　民事執(zhí)行救濟制度,是指在執(zhí)行過程中當(dāng)事人或者利害關(guān)系人(案外人)的程序或?qū)嶓w權(quán)利,因執(zhí)行行為的違法或是不當(dāng)而受到侵害時,依法請求予以保護的制度和方法。民事執(zhí)行救濟制度是民事執(zhí)行領(lǐng)域內(nèi)的重要制度,但目前也是我國民事執(zhí)行制度中的薄弱環(huán)節(jié)。近年來,隨著違法執(zhí)行與不當(dāng)執(zhí)行等引發(fā)的“執(zhí)行亂”問題開始走進理論界的視野,以違法執(zhí)行行為與不當(dāng)執(zhí)行行為等形式呈現(xiàn)出來的瑕疵執(zhí)行行為逐漸引起了人們的重視。因此如何去矯正和救濟瑕疵執(zhí)行行為已成為理論界和實務(wù)界較為關(guān)注的一個重要課題。人們?nèi)找嬲J識到執(zhí)行救濟制度是有效解決“執(zhí)行亂”的基本對策,更是有效化解“執(zhí)行難”的重要途徑。本文的研究以執(zhí)行救濟制度的體系化為視角,綜合運用價值分析、比較分析和法解釋學(xué)分析方法,考察執(zhí)行救濟制度的生成基礎(chǔ),分析執(zhí)行救濟制度的功能,從理論和實踐兩個維度來探究執(zhí)行救濟制度體系化的需求,并深入剖析了執(zhí)行救濟制度體系化的機理及功能,從而實現(xiàn)對我國執(zhí)行救濟制度體系的構(gòu)建和完善�？陀^方面,執(zhí)行行為的迅速及時性、形式判斷性,執(zhí)行環(huán)境的不斷變化性;主觀方面,執(zhí)行權(quán)力存在容易被濫用的情形。這些因素在實踐中常常會引發(fā)瑕疵執(zhí)行行為,它不僅會造成執(zhí)行程序的...

【文章頁數(shù)】：137 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、選題背景與意義
        (一)選題背景
        (二)研究意義
    二、研究綜述
        (一)研究現(xiàn)狀
        (二)研究現(xiàn)狀的總體評析
    三、文章框架
    四、研究方法
        (一)價值分析方法
        (二)比較分析方法
        (三)法解釋學(xué)方法
第一章 民事執(zhí)行救濟制度體系化的必要
    一、何謂執(zhí)行救濟
        (一)執(zhí)行救濟制度的生成基礎(chǔ)
        (二)執(zhí)行救濟制度的概念表述
        (三)執(zhí)行救濟的功能
    二、民事執(zhí)行救濟制度體系化的需求
        (一)民事執(zhí)行救濟制度體系化的理論需求
        (二)民事執(zhí)行救濟制度體系化的現(xiàn)實需要
    小結(jié)
第二章 民事執(zhí)行救濟制度體系化的功能
    一、強化程序保障的價值理念
        (一)拓展程序保障的途徑
        (二)保護和救濟程序性權(quán)利
    二、彰顯實體正義的價值目標
        (一)兼顧實體公正與執(zhí)行效率
        (二)保障執(zhí)行結(jié)果的實體正當(dāng)
    小結(jié)
第三章 程序權(quán)利救濟制度的體系化
    一、申請督促執(zhí)行和變更執(zhí)行法院
        (一)性質(zhì)定位:一種積極的執(zhí)行救濟方法
        (二)具體的程序構(gòu)造
        (三)與執(zhí)行行為異議競合時的處理
    二、執(zhí)行行為異議
        (一)執(zhí)行行為異議制度的意義及功能
        (二)提起執(zhí)行行為異議的程序要件
        (三)執(zhí)行行為異議與執(zhí)行監(jiān)督的關(guān)系
    三、執(zhí)行復(fù)議:對執(zhí)行行為異議的再救濟
        (一)執(zhí)行復(fù)議制度之考察
        (二)執(zhí)行復(fù)議的程序構(gòu)造
        (三)不以執(zhí)行行為異議為前提的例外情形
    小結(jié)
第四章 實體權(quán)利救濟制度的體系化
    一、案外人異議之訴制度的再認識
        (一)案外人異議之訴的解讀
        (二)案外人異議之訴在適用層面的考量
        (三)案外人救濟體系中異議之訴的橫向選擇
    二、債務(wù)人異議之訴制度的確立及其構(gòu)造
        (一)被執(zhí)行人實體權(quán)益救濟路徑的功能局限
        (二)確立債務(wù)人異議之訴制度的現(xiàn)實基礎(chǔ)與法理空間
        (三)債務(wù)人異議之訴制度的程序構(gòu)造
    三、許可執(zhí)行之訴制度的解讀與重構(gòu)
        (一)許可執(zhí)行之訴的正本清源
        (二)許可執(zhí)行之訴制度的構(gòu)建
    小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
作者簡介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果
后記



本文編號：3903254