任何一起合同糾紛案件無論當(dāng)事人是否主張?jiān)V爭合同無效,裁判者均需審查合同的效力,如若認(rèn)定訴爭合同有效,則需在裁判文書中表述訴爭合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,無悖于法律強(qiáng)制性規(guī)定合法有效;如若認(rèn)定合同違法而無效,則需引用違反具體強(qiáng)制性規(guī)定法條,因此每一起合同糾紛案件均無法回避合同效力之審查,存在合同效力的司法識別問題。作為一個價值判斷問題,違反法律強(qiáng)制性規(guī)定即違法合同效力的司法識別須有相應(yīng)的法律依據(jù),合同違法即無效,自當(dāng)無從研究此類合同效力,然則強(qiáng)制性規(guī)定類型化肇始,無論立法者是否予以規(guī)定此概念,違法合同不一定無效已深入法治思維之中,如何進(jìn)行司法識別責(zé)無旁貸成為研究對象。當(dāng)企及探究強(qiáng)制性規(guī)定類型精確化、標(biāo)準(zhǔn)化淪為無法實(shí)現(xiàn)之幻想,放棄則欲罷不能,如何判定違法合同的效力依舊是司法實(shí)務(wù)中疑難雜癥�！睹穹ǹ倓t》第153條未采納強(qiáng)制性規(guī)定類型化概念,源于理論與實(shí)務(wù)界爭議較大、無明確區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。合同法司法解釋(二)空降“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”之概念,立法未予采納極具正當(dāng)性,不僅在于無明確司法識別標(biāo)準(zhǔn),更主要困境為如何界定之,概皆源于強(qiáng)制性規(guī)定類型化系法學(xué)概念,并非法律或言立法術(shù)語。現(xiàn)因上述原因雖未納入立法之中,...

【文章頁數(shù)】：207 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題背景及研究動因
    二、選題的理論與現(xiàn)實(shí)意義
    三、研究狀況
    四、論文結(jié)構(gòu)與研究方法
第一章 違法合同的“法”規(guī)范:強(qiáng)制性規(guī)定
    第一節(jié) 強(qiáng)制性規(guī)定的概念詮釋
        一、強(qiáng)制性規(guī)定的范圍
        二、相關(guān)概念辨異
        三、強(qiáng)制性規(guī)定的祛魅
    第二節(jié) 強(qiáng)制性規(guī)定類型化的演變
        一、類型化的現(xiàn)實(shí)性
        二、類型化的追根溯源
        三、類型化繼受的缺失
    第三節(jié) 類型化既存問題成因
        一、法源誤區(qū)
        二、儲備不足
        三、識別路徑指示不明
    第四節(jié) 二分法類型化的適用功能
        一、二分法類型化的功效
        二、二分法類型化的考量
        三、類型化精準(zhǔn)目標(biāo)的踐行
        四、未入典并不是廢棄
    小結(jié)
第二章 違法合同無效規(guī)則的判斷理論
    第一節(jié) 違法合同無效規(guī)則的歷史演化
        一、無效合同的起源
        二、民法總則第153條對無效合同規(guī)則的影響
        三、我國無效合同規(guī)則發(fā)展趨勢
    第二節(jié) 違法合同無效規(guī)則的建構(gòu)基礎(chǔ)
        一、民法學(xué)基礎(chǔ):公平
        二、倫理學(xué)基礎(chǔ):良知
        三、哲學(xué)基礎(chǔ):正義
        四、經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ):效率
    第三節(jié) 違法合同無效規(guī)則的理念
        一、首要需求:交易秩序之維護(hù)
        二、必然結(jié)果:契約自由之保障
        三、內(nèi)在目的:鼓勵和促進(jìn)交易
    小結(jié)
第三章 違法合同效力的司法識別
    第一節(jié) 司法識別誤區(qū)
        一、裁判文書適用法律條文不規(guī)范
        二、合同無效認(rèn)定擴(kuò)大化
        三、強(qiáng)制性規(guī)定類型識別錯位
        四、合同無效判定依據(jù)不當(dāng)
        五、適用訴訟時效認(rèn)知不一
    第二節(jié) 無效合同司法識別誤區(qū)的成因
        一、忽視法律適用
        二、強(qiáng)制性規(guī)定濫觴
        三、強(qiáng)制性規(guī)定類型識別不清
    第三節(jié) 無效合同識別誤區(qū)之矯治方法
        一、清理限縮強(qiáng)制性規(guī)定
        二、慎重判定違法合同無效
        三、確定存疑推定有效規(guī)則
    小結(jié)
第四章 違法合同的特例:嗣后補(bǔ)正合同效力
    第一節(jié) 嗣后補(bǔ)正合同創(chuàng)設(shè)的必要性
        一、嗣后補(bǔ)正合同的概念及特征
        二、嗣后補(bǔ)正合同現(xiàn)存困境
        三、嗣后補(bǔ)正合同缺失性
    第二節(jié) 域外啟示
        一、違法合同未必?zé)o效
        二、違法合同嗣后補(bǔ)正效力的法益權(quán)衡
        三、違法合同有效的法律后果不足為鑒
    第三節(jié) 嗣后補(bǔ)正合同的性質(zhì)
        一、嗣后補(bǔ)正合同異于合同效力補(bǔ)正
        二、嗣后補(bǔ)正合同不同于無效合同轉(zhuǎn)換
        三、嗣后補(bǔ)正合同的有效性
    小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果
致謝



本文編號：3787571