破產(chǎn)法兼具程序法與實體法,其特殊的調(diào)整對象、多元化立法目的決定了公權(quán)力在破產(chǎn)法中具有不同于其他民商事法律的地位。規(guī)范是法律的基本構(gòu)成,是立法意旨之凝結(jié),亦是司法裁判之標桿。強制性規(guī)范作為重要的規(guī)范類型,系公權(quán)力在私法中的表現(xiàn)形式。破產(chǎn)制度關(guān)涉公益與私益、私益與私益、效率與公平等多重利益訴求之平衡,強制性規(guī)范在保障私權(quán)自治與市場調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)上,對破產(chǎn)法目標的實現(xiàn)具有至關(guān)重要的作用。強制性規(guī)范直接關(guān)乎公權(quán)力在破產(chǎn)法中的功能實現(xiàn),關(guān)乎破產(chǎn)法中的強制與自由之配置,關(guān)乎公權(quán)力在破產(chǎn)法中的邊界。文章以強制性規(guī)范為立足點和主要分析對象,論證破產(chǎn)法強制性規(guī)范存在的理論基礎(chǔ),分析強制性規(guī)范的立法配置和邊界,探究破產(chǎn)法強制性規(guī)范的原則,明確其效力與主體違反之后的法律效果。文章除緒論和結(jié)論外,共計五章,主要內(nèi)容如下:第一章主要論述破產(chǎn)法強制性規(guī)范的理論基礎(chǔ)。民商法中的強制性規(guī)范反映出私的界域與公的界域、主體意思自治與國家公權(quán)干預、私法與公法等二元范疇之間的張力。強制性規(guī)范在現(xiàn)代民商法體系內(nèi)愈發(fā)常見,成為近代公私法分化的一種逆向發(fā)展。而這種態(tài)勢有其理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實因素。破產(chǎn)法具有多元化立法目標,具有經(jīng)濟法價值取向... 

【文章頁數(shù)】：166 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題意義
    二、研究目的
    三、研究方法
    四、創(chuàng)新點
第一章 破產(chǎn)法強制性規(guī)范之理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 概念厘定
    第二節(jié) 破產(chǎn)法的性質(zhì)界定
        一、破產(chǎn)法以多元化目標為立法理念
        二、破產(chǎn)法的公法化取向
    第三節(jié) 破產(chǎn)法強制性規(guī)范存在的合理性
        一、私法自治理念之挑戰(zhàn)
        二、“國家干預”和“自由放任”之經(jīng)濟學糾葛
        三、利益平衡機制的要求
第二章 破產(chǎn)法強制性規(guī)范歷史考察與比較分析
    第一節(jié) 宏觀視角——破產(chǎn)法/商法強制性規(guī)范的制度演進
        一、羅馬法時代的破產(chǎn)法/商法強制性規(guī)范
        二、中世紀破產(chǎn)法/商法中的強制性規(guī)范
        三、近代破產(chǎn)法/商法中的強制性規(guī)范
        四、現(xiàn)代破產(chǎn)法/商法中的強制性規(guī)范
    第二節(jié) 微觀視角——破產(chǎn)法強制性規(guī)范比較法考察
        一、德國破產(chǎn)法
        二、美國破產(chǎn)法
        三、日本破產(chǎn)法
    第三節(jié) 啟示
        一、程序型技術(shù)型強制性規(guī)范比例越來越大
        二、從私人強制到國家強制的發(fā)展趨勢
        三、不同破產(chǎn)程序和主體之間的配置分化
第三章 破產(chǎn)法強制性規(guī)范的司法識別與實然考察
    第一節(jié) 破產(chǎn)法強制性規(guī)范的識別路徑
        一、形式識別——文義解釋
        二、實質(zhì)識別——目的解釋
        三、小結(jié)
    第二節(jié) 我國破產(chǎn)法強制性規(guī)范的司法界分
        一、強制性規(guī)范在《破產(chǎn)法》中的分布
        二、破產(chǎn)法中強制性規(guī)范的類型
    第三節(jié) 違反破產(chǎn)法強制性規(guī)范行為的法律后果
        一、區(qū)分強制性規(guī)范的類型和規(guī)制主體
        二、比例原則的引入
第四章 我國破產(chǎn)法強制性規(guī)范的價值取向與立法配置
    第一節(jié) 破產(chǎn)法強制性規(guī)范的價值取向
        一、秩序價值
        二、正義價值
        三、效率價值
    第二節(jié) 破產(chǎn)法強制性規(guī)范的配置邊界
        一、我國破產(chǎn)法強制性規(guī)范配置存在的問題
        二、適度干預原則
        三、比例原則
第五章 破產(chǎn)法強制性規(guī)范配置的例說——補強與謙抑
    第一節(jié) 強制性規(guī)范的補強——破產(chǎn)法要“靈”、“硬”
        一、破產(chǎn)啟動的強制模式建構(gòu)
        二、破產(chǎn)法中法律責任的補全與強化
    第二節(jié) 強制性規(guī)范的謙抑性——以強制批準重整計劃為例
        一、強制批準重整計劃中法院權(quán)力的濫用傾向
        二、謙抑性的實現(xiàn)
        三、重整計劃批準中公權(quán)干預的必要
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]日本處理“僵尸企業(yè)”的主要手段及其啟示[J]. 尹嘉啉,鄒國慶.  現(xiàn)代日本經(jīng)濟. 2017(04)
[2]美國衡平居次原則的演變及其啟示[J]. 李麗萍.  金融法苑. 2017(01)
[3]破產(chǎn)管理人的訴訟地位[J]. 李峣.  北京政法職業(yè)學院學報. 2017(02)
[4]關(guān)于《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》的解讀[J]. 王富博.  法律適用. 2017(11)
[5]論完善執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接協(xié)調(diào)機制的若干問題--基于浙江法院的實踐展開[J]. 章恒筑,王雄飛.  法律適用. 2017(11)
[6]“執(zhí)轉(zhuǎn)破”操作模式及相關(guān)實務問題研究[J]. 丁海湖,田飛.  法律適用. 2017(11)
[7]執(zhí)行與破產(chǎn)之功能界分與制度銜接[J]. 徐陽光.  法律適用. 2017(11)
[8]效益法則框架下“執(zhí)轉(zhuǎn)破”之功能透視及其制度建構(gòu)[J]. 劉旭東,陸曉燕.  法律適用. 2017(11)
[9]企業(yè)拯救導向下債權(quán)破產(chǎn)止息規(guī)則的檢討[J]. 賀丹.  法學. 2017(05)
[10]論我國市場退出法律制度的市場化改革——寫于《企業(yè)破產(chǎn)法》實施十周年之際[J]. 李曙光.  中國政法大學學報. 2017(03)



本文編號：3700504