發(fā)布時(shí)間：2022-07-03 15:28

　　審判權(quán)是國(guó)家政權(quán)的重要組成部分,其運(yùn)行狀態(tài)不但體現(xiàn)著國(guó)家治理能力,而且直接影響國(guó)家治理效果。鑒于審判權(quán)是一種稀缺的重要社會(huì)資源,因而在國(guó)家治理實(shí)踐中最大限度實(shí)現(xiàn)審判權(quán)的有效使用,對(duì)一國(guó)良法善治的實(shí)現(xiàn)非常重要。為最大限度實(shí)現(xiàn)審判權(quán)的有效使用,首先要深刻認(rèn)識(shí)審判權(quán)在司法實(shí)踐中的真實(shí)性狀,其次要充分理解不同的約束條件必定會(huì)導(dǎo)致審判權(quán)不同的制度選擇,再次要從權(quán)、責(zé)、利三個(gè)方面對(duì)審判權(quán)的使用者進(jìn)行強(qiáng)有效的激勵(lì)和約束。任何權(quán)力都是一把雙刃劍。實(shí)踐中審判權(quán)的運(yùn)行狀態(tài)既有獨(dú)立、被動(dòng)、中立、公開(kāi)、專業(yè)、終局和公正的一面,也有相反的一面。由于存在相反的事實(shí),因而用獨(dú)立、被動(dòng)、中立、公開(kāi)、專業(yè)、終局和公正來(lái)解說(shuō)審判權(quán)的性質(zhì),解釋力有限。無(wú)論在邏輯還是事實(shí)上,追求獨(dú)立、被動(dòng)、中立、公開(kāi)、專業(yè)、終局且公正的審判權(quán),都不等于審判權(quán)在實(shí)踐中就一定是獨(dú)立、被動(dòng)、中立、公開(kāi)、專業(yè)、終局且公正的。把“應(yīng)然”追求當(dāng)作“實(shí)然”描述,是語(yǔ)言誤用的表現(xiàn),不利于對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的把握。公力性、界權(quán)性、租值性、代理性和裁量性,是審判權(quán)在更深層面且更為持久的屬性。具體而言,公力性是指,審判權(quán)屬于國(guó)家政權(quán)的組成部分,其運(yùn)行離不開(kāi)公共財(cái)政和公共... 

【文章頁(yè)數(shù)】：163 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    一、問(wèn)題緣起
    二、選題意義
    三、理論脈絡(luò)
        (一) 資源、產(chǎn)權(quán)與交易費(fèi)用
        (二) 作為資源的權(quán)力及其產(chǎn)權(quán)安排
        (三) 權(quán)力的產(chǎn)權(quán)安排與激勵(lì)約束作用
    四、研究方法
        (一) 事實(shí)檢驗(yàn)
        (二) 語(yǔ)義分析
        (三) 制度經(jīng)濟(jì)分析
    五、結(jié)構(gòu)內(nèi)容
第二章 實(shí)踐中的審判權(quán)
    一、問(wèn)題與視角
    二、事實(shí)檢驗(yàn)的進(jìn)路
    三、揭開(kāi)審判權(quán)的面紗
        (一) 獨(dú)立與不獨(dú)立
        (二) 被動(dòng)與主動(dòng)
        (三)中立與偏向
        (四) 公開(kāi)與不公開(kāi)
        (五) 專業(yè)與非專業(yè)
        (六) 終局與非終局
        (七) 公正與不公正
        (八) 小結(jié)
    四、透視審判權(quán)的實(shí)質(zhì)
        (一) 公力性
        (二) 界權(quán)性
        (三) 租值性
        (四) 代理性
        (五) 裁量性
    五、結(jié)語(yǔ)
第三章 審判權(quán)的制度選擇
    一、問(wèn)題與視角
    二、基于交易費(fèi)用的分析框架
        (一) 交易費(fèi)用的范式
        (二) 專業(yè)分工與司法審判
        (二) 審判權(quán)力的權(quán)屬界定
    三、歷史變遷中的審判權(quán)
        (一) 古希臘:迎合民主的審判權(quán)
        (二) 古羅馬:不同勢(shì)力分割的審判權(quán)
        (三) 古代英國(guó):努力掙脫王權(quán)的審判權(quán)
        (四) 古代中國(guó):依附中央集權(quán)的審判權(quán)
    四、把審判權(quán)放在恰當(dāng)?shù)奈恢?br>    五、結(jié)語(yǔ)
第四章 審判權(quán)的激勵(lì)約束
    一、問(wèn)題與視角
    二、人力資本與行為激勵(lì)
        (一) 人力資本
        (二) 行為激勵(lì)
    三、激勵(lì)約束審判權(quán)的實(shí)踐考察
        (一) 美國(guó)的精英模式
        (二) 法國(guó)的科層模式
        (三) 中國(guó)的混合模式
    四、認(rèn)真對(duì)待法官的權(quán)責(zé)利
    五、結(jié)語(yǔ)
第五章 結(jié)論
    一、實(shí)踐中審判權(quán)的深層屬性
    二、審判權(quán)之制度選擇的邏輯
    三、激勵(lì)和約束審判權(quán)的關(guān)鍵
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法國(guó)司法官制度考察及其啟示[J]. 劉國(guó)媛.  人民檢察. 2018(17)
[2]法國(guó)司法官懲戒制度及其啟示[J]. 顧華,黃爾.  人民檢察. 2017(09)
[3]論司法責(zé)任制[J]. 張文顯.  中州學(xué)刊. 2017(01)
[4]法官離職潮背后[J]. 周群峰.  法治與社會(huì). 2016(10)
[5]習(xí)近平法治思想研究（下）——習(xí)近平全面依法治國(guó)的核心觀點(diǎn)[J]. 張文顯.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(04)
[6]權(quán)力與權(quán)威:新的解釋[J]. 俞可平.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]我國(guó)審判權(quán)運(yùn)行特征研究[J]. 申偉.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[8]司法的親歷性[J]. 朱孝清.  中外法學(xué). 2015(04)
[9]法官離職為哪般[J]. 鄒堅(jiān)貞.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊. 2015(20)
[10]司法規(guī)律學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要[J]. 彭巍.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2015(03)



本文編號(hào)：3655136