隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序從新自由主義向內(nèi)嵌自由主義轉(zhuǎn)型加速,質(zhì)疑與批評(píng)投資仲裁的聲音逐步高漲,投資仲裁遭遇前所未有的危機(jī)。為解決危機(jī),2017年11月起,聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)第三工作組召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議討論ISDS機(jī)制改革,兩項(xiàng)建議成為焦點(diǎn),一是拋棄投資仲裁,構(gòu)建多邊投資法院,讓ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)為司法型;二是沿用投資仲裁,并為其構(gòu)建上訴機(jī)制,讓ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)為準(zhǔn)司法型。人類(lèi)沿用多年的ISDS機(jī)制面臨轉(zhuǎn)型。投資仲裁遭遇危機(jī)是ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)。設(shè)計(jì)于20世紀(jì)60年代的投資仲裁是以商事仲裁為模板的ISDS機(jī)制,隨著新自由主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的崛起,投資仲裁成為ISDS機(jī)制的主流。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),投資仲裁遭遇危機(jī)并逐步深化,表現(xiàn)為:投資仲裁挑戰(zhàn)國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)的權(quán)力,仲裁員的獨(dú)立性標(biāo)準(zhǔn)存在系統(tǒng)性缺陷,裁決不一致加深了投資規(guī)則的不可預(yù)測(cè)。透過(guò)表象深入剖析,得出如下判斷:學(xué)者以司法標(biāo)準(zhǔn)審視投資仲裁,這是危機(jī)的起源;面對(duì)制定投資實(shí)體規(guī)則的僵局,《華盛頓公約》選擇“先程序后實(shí)體”的思路,造成了投資仲裁遭遇的問(wèn)題持續(xù)增多,這是危機(jī)的形成;學(xué)者、政治人物憑借國(guó)內(nèi)政治理論來(lái)評(píng)價(jià)與指責(zé)投資仲裁,這是危機(jī)的深化。IS... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：179 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
縮略語(yǔ)表
案例表
緒論
    一、選題的背景和意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、論文的概念界定與基本框架
    四、研究方法
第一章 ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的起點(diǎn):投資仲裁遭遇危機(jī)
    一、投資仲裁是以商事仲裁為模板的ISDS機(jī)制
        (一)投資仲裁延續(xù)著商事仲裁的基本框架
        (二)投資仲裁有著多機(jī)構(gòu)與多規(guī)則的特征
        (三)投資仲裁以商事仲裁程序解決公法爭(zhēng)端
    二、投資仲裁遭遇危機(jī)的主要表象
        (一)投資仲裁挑戰(zhàn)國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)的權(quán)力
        (二)仲裁員的獨(dú)立性標(biāo)準(zhǔn)存在系統(tǒng)性缺陷
        (三)裁決不一致加深了投資規(guī)則的不可預(yù)測(cè)
    三、對(duì)投資仲裁遭遇危機(jī)表象的剖析
        (一)危機(jī)的起源:以司法標(biāo)準(zhǔn)審視投資仲裁
        (二)危機(jī)的形成:“先程序后實(shí)體”思路帶來(lái)問(wèn)題增多
        (三)危機(jī)的深化:依據(jù)國(guó)內(nèi)政治理論評(píng)判投資仲裁
    本章小結(jié)
第二章 ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的原因:投資仲裁內(nèi)外要素發(fā)生變化
    一、ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型是投資仲裁內(nèi)部發(fā)展的要求
        (一)投資仲裁的啟動(dòng)基礎(chǔ)由國(guó)家契約轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際投資協(xié)定
        (二)投資仲裁的審查對(duì)象從征收或國(guó)有化擴(kuò)展到公共政策
        (三)投資仲裁的功能定位從解決爭(zhēng)端延伸到明確規(guī)則
    二、ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型是投資仲裁外部變化使然
        (一)外國(guó)投資者所面對(duì)政治風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)型發(fā)生轉(zhuǎn)換
        (二)人權(quán)與環(huán)境因素對(duì)外國(guó)投資的影響力增強(qiáng)
        (三)為國(guó)際機(jī)制增加法治因素的呼聲持續(xù)增強(qiáng)
    三、轉(zhuǎn)型是ISDS機(jī)制承載價(jià)值變遷的體現(xiàn)
        (一)主權(quán)價(jià)值的變遷:從過(guò)度的主權(quán)承諾轉(zhuǎn)向回歸國(guó)家主權(quán)
        (二)秩序價(jià)值的變遷:從突破國(guó)內(nèi)秩序轉(zhuǎn)向構(gòu)建法律秩序
        (三)安全價(jià)值的變遷:對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全從忽視轉(zhuǎn)向重視
    本章小結(jié)
第三章 ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的選項(xiàng):多邊投資法院VS上訴機(jī)制
    一、轉(zhuǎn)型的選項(xiàng)取決于司法性與契約性的互動(dòng)關(guān)系
        (一)增強(qiáng)司法性并降低契約性的選項(xiàng):構(gòu)建多邊投資法院
        (二)增強(qiáng)司法性且尊重契約性的選項(xiàng):構(gòu)建上訴機(jī)制
    二、構(gòu)建多邊投資法院:阿拉伯投資法院的經(jīng)驗(yàn)與啟示
        (一)阿拉伯投資法院是ISDS機(jī)制區(qū)域化的探索
        (二)阿拉伯投資法院是投資爭(zhēng)端解決方式的多元選項(xiàng)之一
        (三)阿拉伯投資法院作為ISDS機(jī)制的優(yōu)勢(shì)與不足
    三、構(gòu)建上訴機(jī)制:WTO上訴機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)與啟示
        (一)WTO上訴機(jī)構(gòu)是準(zhǔn)司法屬性的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)
        (二)借鑒WTO上訴機(jī)構(gòu)來(lái)構(gòu)建上訴機(jī)制的主要方面
        (三)借鑒WTO上訴機(jī)構(gòu)來(lái)構(gòu)建上訴機(jī)制所面臨的挑戰(zhàn)
    四、轉(zhuǎn)型兩選項(xiàng)對(duì)投資仲裁的傳承與發(fā)展
        (一)傳承:二者均延續(xù)著投資仲裁對(duì)外交保護(hù)的限制
        (二)傳承:二者均延續(xù)著投資仲裁的投資者本位
        (三)發(fā)展:二者均肯定了卡爾沃主義的局部復(fù)活
    本章小結(jié)
第四章 ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的進(jìn)展:以雙邊投資法庭為過(guò)渡
    一、雙邊投資法庭是歐盟應(yīng)對(duì)ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的抉擇
        (一)歐盟對(duì)內(nèi)放棄投資仲裁是維護(hù)歐盟法的優(yōu)先地位
        (二)歐盟對(duì)外拒絕投資仲裁并積極推廣雙邊投資法庭
        (三)雙邊投資法庭是以歐盟法院為模板設(shè)計(jì)的
    二、雙邊投資法庭相對(duì)于投資仲裁有著顯著優(yōu)勢(shì)
        (一)基礎(chǔ)條約將國(guó)家規(guī)制權(quán)從理論推向?qū)嵺`
        (二)雙邊投資法庭是符合歐盟法的ISDS機(jī)制
        (三)雙邊投資法庭可避免投資仲裁所蘊(yùn)含的矛盾
    三、雙邊投資法庭的多項(xiàng)制度傳承自投資仲裁
        (一)法庭運(yùn)行依靠ICSID秘書(shū)處與投資仲裁規(guī)則
        (二)法庭承襲了投資仲裁打擊輕浮訴訟的兩個(gè)程序
        (三)法庭仍堅(jiān)持投資者本位與岔路口條款
    本章小結(jié)
第五章 ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的趨勢(shì):動(dòng)力與障礙
    一、國(guó)際法為ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型提供了理論動(dòng)力
        (一)投資仲裁是具有過(guò)渡性的機(jī)制設(shè)計(jì)
        (二)國(guó)際法碎片化為ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型提供能量
        (三)國(guó)際法人本化為ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型指引方向
        (四)全球行政法理論為ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型提供新視野
    二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序轉(zhuǎn)型為ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型提供了現(xiàn)實(shí)動(dòng)力
        (一)宏觀:國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序由新自由主義向內(nèi)嵌自由主義轉(zhuǎn)型
        (二)微觀:FDI流動(dòng)方向與形式的變遷要求變革ISDS機(jī)制
    三、ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的表層障礙:構(gòu)建新機(jī)制條件不足
        (一)多邊規(guī)則缺乏:國(guó)際投資法缺少多邊協(xié)定
        (二)專(zhuān)門(mén)組織缺乏:國(guó)際投資法缺乏專(zhuān)門(mén)的國(guó)際組織
        (三)司法機(jī)關(guān)乏力:國(guó)際司法機(jī)關(guān)的管轄權(quán)有限
    四、ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的深層次障礙:構(gòu)建新機(jī)制缺少政治共識(shí)
        (一)珍視主權(quán):東道國(guó)對(duì)ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型存在三個(gè)方面擔(dān)心
        (二)依靠政治:構(gòu)建新機(jī)制比沿用投資仲裁更需要政治支持
    五、對(duì)ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)判斷
        (一)總趨勢(shì):轉(zhuǎn)型是增量進(jìn)化而非激烈變革
        (二)趨勢(shì)之一:ISDS機(jī)制將不會(huì)全面拋棄投資仲裁
        (三)趨勢(shì)之二:ISDS機(jī)制將呈現(xiàn)雙邊為主與逐步多樣化特征
        (四)趨勢(shì)之三:構(gòu)建多邊投資法院將仍是理想
    本章小結(jié)
第六章 ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型:中國(guó)的立場(chǎng)與選擇
    一、中國(guó)參與ISDS機(jī)制的實(shí)踐分析
        (一)中國(guó)接受投資仲裁為ISDS機(jī)制的條約實(shí)踐考察
        (二)中國(guó)以投資仲裁來(lái)解決投資爭(zhēng)端的主要實(shí)踐
        (三)中國(guó)以投資仲裁來(lái)解決投資爭(zhēng)端的主要特征
    二、中國(guó)推進(jìn)ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因分析
        (一)投資仲裁裁決不一致困擾著中國(guó)投資者
        (二)投資仲裁影響著中國(guó)政府行使國(guó)家規(guī)制權(quán)
        (三)投資仲裁無(wú)法保障中國(guó)投資者在綠地投資中的權(quán)益
        (四)投資仲裁無(wú)法保障中國(guó)投資者在跨國(guó)并購(gòu)中的權(quán)益
    三、中國(guó)是ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型的參與者而非旁觀者
        (一)多邊:中國(guó)積極參加國(guó)際討論并提交建議案
        (二)雙邊:《中國(guó)—澳大利亞FTA》約定將啟動(dòng)談判
        (三)國(guó)內(nèi):中國(guó)有機(jī)構(gòu)可受理投資仲裁案件
    四、中國(guó)在ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型中的獨(dú)特需求
        (一)需要融合兩種法律文化:現(xiàn)代法律文化與傳統(tǒng)法律文化
        (二)需要平衡雙重國(guó)家身份:資本輸入國(guó)與資本輸出國(guó)
        (三)需要協(xié)調(diào)兩種豁免主張:絕對(duì)豁免主義與相對(duì)豁免主義
    五、中國(guó)在ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型中的應(yīng)有立場(chǎng)
        (一)應(yīng)遵循ISDS機(jī)制轉(zhuǎn)型是增量進(jìn)化的趨勢(shì)
        (二)應(yīng)以行業(yè)化的ISDS機(jī)制解決雙重身份問(wèn)題
        (三)應(yīng)補(bǔ)齊我國(guó)投資者權(quán)益無(wú)法保障的短板
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端調(diào)解機(jī)制的透明度規(guī)則問(wèn)題[J]. 漆彤,范曉宇.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2020(03)
[2]論晚近南北國(guó)家在國(guó)際投資法重大議題上的不同進(jìn)路[J]. 張慶麟.  現(xiàn)代法學(xué). 2020(03)
[3]疏論國(guó)際話語(yǔ)權(quán)[J]. 王貴國(guó).  國(guó)際法研究. 2020(03)
[4]中歐投資協(xié)定投資者與國(guó)家爭(zhēng)端解決條款設(shè)計(jì)——基于條款價(jià)值的考量[J]. 張皎,李傳龍,鄭淑琴.  歐洲研究. 2020(02)
[5]ICSID與內(nèi)國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)間反腐協(xié)作機(jī)制的構(gòu)建：緣起、法律基礎(chǔ)與策略[J]. 銀紅武.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2020(02)
[6]論國(guó)際投資仲裁“程序?yàn)E用”及其規(guī)制[J]. 銀紅武.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[7]全球跨境并購(gòu)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演變特征[J]. 計(jì)啟迪,陳偉,劉衛(wèi)東.  地理研究. 2020(03)
[8]上訴機(jī)構(gòu)“停擺”之后的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制何去何從[J]. 胡加祥.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(01)
[9]中國(guó)國(guó)際法實(shí)踐70年回顧與展望[J]. 何志鵬.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2019(12)
[10]論當(dāng)代阿拉伯民族主義的衰落[J]. 何志龍.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)



本文編號(hào)：3644693