當前我國正處于司法改革的轉(zhuǎn)型時期,建立以審判為中心的刑事訴訟制度是我國司法改革的總體趨勢,在審判中心主義要求下,被告人的權(quán)利尤其應(yīng)該得到保護。對質(zhì)詰問權(quán)作為被告人的一項基本權(quán)利,不僅已被世界上眾多國家的憲法和刑事訴訟法予以保障,而且在《歐洲人權(quán)公約》、《聯(lián)合國公民與政治權(quán)利公約》中也得到了具體的規(guī)定。然而回顧我國刑事訴訟程序,被告人的訴訟主體地位較為薄弱,控辯雙方并不平等,被告人的辯護權(quán)利尚未得到實質(zhì)性的全面保護,被告人也未被賦予在法庭上與不利證人對質(zhì)的權(quán)利。本文立足于我國這一立法疏漏,試圖闡述被告人對質(zhì)詰問權(quán)缺失背后的法律問題及制度障礙,并提出在我國建立被告人對質(zhì)詰問權(quán)制度的初步構(gòu)想。本文共計約十二萬五千字,從第一章對質(zhì)詰問權(quán)的制度概述展開,進而在第二章探討對質(zhì)詰問權(quán)的基礎(chǔ)理論,然后在第三章將對質(zhì)詰問權(quán)于域外的立法及司法狀態(tài)進行比較法考察,在第四章分析對質(zhì)詰問權(quán)之所以在我國難以建立所存在的立法問題及制度根源,最后在第五章探討被告人對質(zhì)詰問權(quán)制度在我國建立的制度基礎(chǔ)與立法技術(shù)。本文第一章為對質(zhì)詰問權(quán)的概念敘述。分別探討了對質(zhì)詰問權(quán)的概念界定、基本特征、實施對象、權(quán)利性質(zhì)以及法律功能。本... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：156 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究背景
    三、實務(wù)背景
    四、研究綜述
    五、研究重難點
    六、研究方法
第一章 對質(zhì)詰問權(quán)制度概述
    第一節(jié) 對質(zhì)詰問權(quán)的界定
        一、對質(zhì)詰問權(quán)之概念
        二、對質(zhì)詰問權(quán)之界分
    第二節(jié) 對質(zhì)詰問權(quán)的表現(xiàn)
        一、面對面之對質(zhì)
        二、對抗式之詰問
    第三節(jié) 對質(zhì)詰問權(quán)的義務(wù)主體
        一、證明案件實體事實之義務(wù)主體
        二、證明案件程序事實之義務(wù)主體
    第四節(jié) 對質(zhì)詰問權(quán)的屬性
        一、被告人之辯護權(quán)利
        二、公民之基本權(quán)利
    第五節(jié) 對質(zhì)詰問權(quán)的功能
        一、保障被告人權(quán)利
        二、促進控辯平衡
        三、發(fā)現(xiàn)事實真相
        四、實現(xiàn)審判公正
    本章小結(jié)
第二章 對質(zhì)詰問權(quán)的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 正當程序理論
        一、正當程序的概念
        二、對質(zhì)詰問權(quán)的正義屬性
        三、對質(zhì)詰問權(quán)的體現(xiàn)
    第二節(jié) 訴訟主體理論
        一、訴訟主體的概念
        二、訴訟主體理論的原則體現(xiàn)
        三、對質(zhì)詰問權(quán)之地位
    第三節(jié) 權(quán)力制約理論
        一、權(quán)力制約理論的概念
        二、權(quán)力制約理論的發(fā)展
        三、對質(zhì)詰問權(quán)之體現(xiàn)
    本章小結(jié)
第三章 對質(zhì)詰問權(quán)的比較法考察
    第一節(jié) 英美法系對質(zhì)詰問權(quán)考察——以美國為中心
        一、英美法系對質(zhì)詰問權(quán)的起源
        二、美國法中對質(zhì)詰問權(quán)的理論變遷
        三、美國法中對質(zhì)詰問權(quán)的運用規(guī)則
        四、美國法中對質(zhì)詰問權(quán)的限制及例外規(guī)則
    第二節(jié) 大陸法系對質(zhì)詰問權(quán)考察——以歐洲人權(quán)公約為中心
        一、歐洲人權(quán)公約的對質(zhì)詰問權(quán)定位
        二、歐洲人權(quán)公約中對質(zhì)詰問權(quán)的內(nèi)涵
        三、歐洲人權(quán)公約中對質(zhì)詰問權(quán)的例外規(guī)則
    第三節(jié) 我國臺灣地區(qū)的對質(zhì)詰問權(quán)考察
        一、我國臺灣地區(qū)對質(zhì)詰問權(quán)的歷史溯源
        二、我國臺灣地區(qū)對質(zhì)詰問權(quán)的改革歷程
        三、我國臺灣地區(qū)對質(zhì)詰問權(quán)的權(quán)利定位
        四、對我國臺灣地區(qū)對質(zhì)詰問權(quán)之立法評析
    本章小結(jié)
第四章 我國對質(zhì)詰問程序的考察與評析
    第一節(jié) 我國被告人對質(zhì)詰問程序的歷史考察
        一、陜甘寧邊區(qū)的司法體制簡述
        二、陜甘寧邊區(qū)刑事案件質(zhì)證程序考察——以黃克功案為樣本
    第二節(jié) 我國被告人對質(zhì)詰問程序的現(xiàn)狀考察
        一、我國對質(zhì)詰問程序之立法現(xiàn)狀
        二、我國對質(zhì)詰問程序之司法實踐
    第三節(jié) 我國被告人對質(zhì)詰問程序的問題評析
        一、積極實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義的異化
        二、義務(wù)本位主義的根源
        三、偵查中心主義訴訟模式的惡果
        四、直接言詞原則的缺失
    本章小結(jié)
第五章 我國被告人對質(zhì)詰問權(quán)的制度建構(gòu)
    第一節(jié) 夯實被告人對質(zhì)詰問權(quán)的制度基礎(chǔ)
        一、樹立消極實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義的司法理念
        二、確立權(quán)利本位主義的司法體制
        三、建立審判中心主義的訴訟模式
        四、遵循直接言詞原則的證據(jù)制度
    第二節(jié) 創(chuàng)設(shè)被告人對質(zhì)詰問權(quán)的具體路徑
        一、創(chuàng)設(shè)憲法保障下的對質(zhì)詰問權(quán)
        二、建立多元格局的對質(zhì)詰問權(quán)
    第三節(jié) 設(shè)置被告人對質(zhì)詰問權(quán)的配套程序
        一、完善庭前會議制度
        二、建立侵犯對質(zhì)詰問權(quán)的救濟程序
        三、設(shè)定對質(zhì)詰問權(quán)的放棄及限制規(guī)則
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國刑事訴訟中“情況說明”的屬性、樣態(tài)與規(guī)制[J]. 謝波.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2016(05)
[2]從“偵查中心主義”到“審判中心主義”下的訴審關(guān)系建構(gòu)[J]. 余纓,宋遠升.  犯罪研究. 2016(04)
[3]審判中心主義的實質(zhì)內(nèi)涵與實現(xiàn)途徑[J]. 張建偉.  中外法學(xué). 2015(04)
[4]未完成的變革 刑事庭前會議實證研究[J]. 左衛(wèi)民.  中外法學(xué). 2015(02)
[5]試論庭審中心主義[J]. 顧永忠.  法律適用. 2014(12)
[6]醉駕案件認定引入被告人對質(zhì)權(quán)問題探討[J]. 劉艷紅.  政法論壇. 2014(04)
[7]中國古代“據(jù)眾證定罪”證據(jù)規(guī)則論[J]. 祖?zhèn)?  當代法學(xué). 2012(01)
[8]對質(zhì)詰問權(quán)在歐洲人權(quán)法院的實踐及啟示[J]. 李昌盛.  湖北社會科學(xué). 2011(12)
[9]中國古代訴訟中審查判斷證據(jù)的主要方法[J]. 鄭牧民.  吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(03)
[10]論基本權(quán)利之國家義務(wù):理論基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)形式與中國實踐[J]. 杜承銘.  法學(xué)評論. 2011(02)

博士論文
[1]論質(zhì)證[D]. 尚華.中國政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]南京國民政府刑事訴訟立法研究[D]. 劉成鎮(zhèn).中國青年政治學(xué)院 2011
[2]抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)刑法建設(shè)初探[D]. 李秀茹.四川大學(xué) 2004



本文編號：3621968