近代工業(yè)革命以來,世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)帶來了危害巨大的環(huán)境問題,影響著人類的生存環(huán)境,制約了可持續(xù)發(fā)展。我國經(jīng)過四十多年的經(jīng)濟(jì)騰飛,成就了“中國奇跡”的同時(shí),環(huán)境問題的危害也進(jìn)入集中爆發(fā)期。從理論上講,環(huán)境侵害行為可能導(dǎo)致兩類損害:一是環(huán)境私益損害,即對(duì)私主體的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害;二是環(huán)境公益損害,即對(duì)生態(tài)環(huán)境本身造成的損害。從民事責(zé)任角度,兩類損害分別對(duì)應(yīng)著環(huán)境侵權(quán)責(zé)任和生態(tài)環(huán)境損害民事責(zé)任。環(huán)境法律制度相對(duì)先進(jìn)的美國及受其影響的歐盟等國家和地區(qū)對(duì)兩種責(zé)任均采取了由侵權(quán)法和環(huán)境專門法二元規(guī)制的模式,并在此基礎(chǔ)上建立起相對(duì)完善的環(huán)境侵害民事責(zé)任規(guī)則。目前,我國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度相對(duì)完善,但生態(tài)環(huán)境損害民事責(zé)任制度仍然存在規(guī)制模式不明及具體規(guī)則不足等問題,限制了其救濟(jì)環(huán)境公益損害的效用。故而,無論是理論界還是實(shí)務(wù)界都在積極探索如何處理兩類環(huán)境侵害民事責(zé)任的關(guān)系以選擇恰當(dāng)?shù)囊?guī)制模式,以及如何進(jìn)一步改進(jìn)具體的責(zé)任規(guī)則以為環(huán)境公、私益損害提供有效的救濟(jì)。本研究正是基于該理論和實(shí)踐難題,在考察美國、歐盟等國家和地區(qū)對(duì)環(huán)境侵害民事責(zé)任法律規(guī)制趨勢的基礎(chǔ)上,以美國先進(jìn)的環(huán)境侵害民事責(zé)任制度為研究... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：300 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、研究背景和研究對(duì)象的選取
    二、研究意義
    三、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    四、國外研究現(xiàn)狀
    五、研究方法
    六、創(chuàng)新點(diǎn)和不足
第一章 環(huán)境侵害民事責(zé)任的雙重性與法律規(guī)制的二元化
    第一節(jié) 環(huán)境侵害民事責(zé)任的雙重性
        一、環(huán)境侵害及相關(guān)概念辨析
        二、環(huán)境侵害民事責(zé)任的雙重性
    第二節(jié) 環(huán)境侵害民事責(zé)任法律規(guī)制的二元化趨勢
        一、美國
        二、歐盟及其成員國
        三、國際條約
第二章 美國侵權(quán)法上的環(huán)境侵害民事責(zé)任
    第一節(jié) 美國環(huán)境侵權(quán)訴因理論
        一、妨害
        二、侵入
        三、過失
        四、異常危險(xiǎn)活動(dòng)嚴(yán)格責(zé)任
    第二節(jié) 美國侵權(quán)法上的環(huán)境侵害民事責(zé)任之抗辯事由
        一、被告的行為
        二、原告的行為
        三、介入原因與取代原因
        四、衡平法上的抗辯
    第三節(jié) 美國侵權(quán)法上的環(huán)境侵害民事責(zé)任之承擔(dān)方式與責(zé)任范圍
        一、環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式
        二、環(huán)境侵權(quán)的補(bǔ)償性損害賠償范圍
        三、環(huán)境侵權(quán)的懲罰性損害賠償之適用
第三章 CERCLA環(huán)境侵害民事責(zé)任基本理論
    第一節(jié) CERCLA立法背景與適用范圍
        一、CERCLA立法背景
        二、CERCLA適用范圍
    第二節(jié) 責(zé)任主體與歸責(zé)原則
        一、責(zé)任主體
        二、歸責(zé)原則
    第三節(jié) 責(zé)任主體間的連帶責(zé)任
        一、連帶責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的確立
        二、責(zé)任可分性之爭
    第四節(jié) 責(zé)任的抗辯事由
        一、不可抗力、戰(zhàn)爭行為和第三方責(zé)任
        二、無辜土地所有者、預(yù)期的善意購買者和相鄰?fù)恋厮姓?br>        三、微量的責(zé)任
第四章 CERCLA環(huán)境侵害民事責(zé)任之反應(yīng)行動(dòng)與反應(yīng)費(fèi)用的承擔(dān)
    第一節(jié) CERCLA環(huán)境侵害民事責(zé)任之反應(yīng)行動(dòng)
        一、反應(yīng)行動(dòng)分類
        二、政府采取的反應(yīng)行動(dòng)
        三、政府命令的反應(yīng)行動(dòng)
    第二節(jié) CERCLA環(huán)境侵害民事責(zé)任之反應(yīng)費(fèi)用的承擔(dān)
        一、超級(jí)基金墊付機(jī)制
        二、墊付的反應(yīng)費(fèi)用的收回
        三、責(zé)任主體間反應(yīng)費(fèi)用的追償
第五章 CERCLA環(huán)境侵害民事責(zé)任之自然資源損害賠償
    第一節(jié) 自然資源損害責(zé)任的構(gòu)成與賠償權(quán)利人
        一、自然資源損害責(zé)任的構(gòu)成
        二、自然資源損害賠償權(quán)利人及理論基礎(chǔ)
    第二節(jié) 自然資源損害賠償?shù)幕緲?biāo)準(zhǔn)與賠償范圍
        —、自然資源損害賠償?shù)幕緲?biāo)準(zhǔn)
        二、自然資源損害賠償范圍
    第三節(jié) 自然資源損害賠償責(zé)任的免除或限制
        一、自然資源損害賠償責(zé)任的免除
        二、自然資源損害賠償責(zé)任的限制
第六章 關(guān)于我國環(huán)境侵害民事責(zé)任立法的思考
    第一節(jié) 我國環(huán)境侵害民事責(zé)任立法現(xiàn)狀及不足
        一、我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任立法的日臻成熟
        二、我國生態(tài)環(huán)境損害民事責(zé)任立法的不足
        三、民法綠色化與民法典侵權(quán)責(zé)任編(草案)的綠色化嘗試
    第二節(jié) 生態(tài)環(huán)境損害的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)造之反思
        一、環(huán)境要素資產(chǎn)化路徑
        二、生態(tài)環(huán)境法律主體說
        三、環(huán)境權(quán)私法化路徑
        四、損害擬制說
    第三節(jié) 我國環(huán)境侵害民事責(zé)任法律規(guī)制二元化之證成——基于民法與環(huán)境法本位的思考
        一、民法的私主體權(quán)利本位
        二、環(huán)境法的社會(huì)利益本位
        三、民法與環(huán)境法在環(huán)境侵害民事責(zé)任法律規(guī)制上的分工
    第四節(jié) 我國環(huán)境侵害民事責(zé)任立法的完善——以美國為參考
        一、對(duì)民法典侵權(quán)責(zé)任編的建議
        二、我國生態(tài)環(huán)境損害民事責(zé)任立法的完善構(gòu)想
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法典·侵權(quán)責(zé)任編（草案）》“一審稿”生態(tài)環(huán)境公益損害民事救濟(jì)途徑辨析[J]. 趙悅,劉尉.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]論生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任的立法進(jìn)路——《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）》（二次審議稿）第七章存在的問題及解決[J]. 王秀衛(wèi).  中國海商法研究. 2019(02)
[3]環(huán)境權(quán)保護(hù)的人格權(quán)法進(jìn)路——兼論綠色原則在民法典人格權(quán)編的體現(xiàn)[J]. 劉長興.  法學(xué)評(píng)論. 2019(03)
[4]生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任之構(gòu)建——《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案二審稿）》第一千零八條的立法意義及完善[J]. 楊立新,李怡雯.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[5]損害概念的變遷及類型建構(gòu)——以民法典侵權(quán)責(zé)任編的編纂為視角[J]. 李昊.  法學(xué). 2019(02)
[6]論生態(tài)損害的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)造——以損害擬制條款為進(jìn)路[J]. 李昊.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2019(01)
[7]環(huán)境利益在民法分則中的規(guī)范展開與限度[J]. 徐以祥,李興宇.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[8]論我國生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟[J]. 王樹義,李華琪.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(11)
[9]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的反思與重構(gòu)——憲法解釋的視角[J]. 陳海嵩.  東方法學(xué). 2018(06)
[10]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的公共信托理論闡釋——自然資源國家所有和公共信托環(huán)境權(quán)益的二維構(gòu)造[J]. 王小鋼.  法學(xué)論壇. 2018(06)

博士論文
[1]美國《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》上的環(huán)境民事責(zé)任研究[D]. 李冬梅.吉林大學(xué) 2008

碩士論文
[1]中美環(huán)境侵權(quán)及救濟(jì)方式比較研究[D]. 關(guān)慧.重慶大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3619919