執(zhí)行文制度是德國、日本、韓國等奉行審執(zhí)分立的大陸法系國家制定的一種由專門機(jī)關(guān)審查執(zhí)行依據(jù)有效性和執(zhí)行力的制度。在審執(zhí)分離的模式下,審判機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生爭議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行確認(rèn),執(zhí)行機(jī)關(guān)則負(fù)責(zé)運(yùn)用國家強(qiáng)制力保障已確認(rèn)的權(quán)利能快速、及時、不間斷的實(shí)現(xiàn)。但執(zhí)行機(jī)關(guān)僅依執(zhí)行依據(jù)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,可能會因?yàn)槟承┣闆r下對執(zhí)行依據(jù)難以判斷而導(dǎo)致執(zhí)行的遲延甚至造成不當(dāng)執(zhí)行。因此,便設(shè)置由專門機(jī)關(guān)來審查執(zhí)行依據(jù)是否具有執(zhí)行力,并根據(jù)法律的規(guī)定決定是否付與執(zhí)行文,債權(quán)人取得執(zhí)行文之后才能向執(zhí)行機(jī)關(guān)申請強(qiáng)制執(zhí)行。同時,審查執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力可能涉及實(shí)體問題的判斷,由獨(dú)立的執(zhí)行文程序來確定執(zhí)行力的內(nèi)容,既能夠保證執(zhí)行的正當(dāng)性和高效性,又避免了執(zhí)行機(jī)關(guān)審查執(zhí)行的實(shí)體正當(dāng)性要件對審執(zhí)分離的違背。通過執(zhí)行依據(jù)和執(zhí)行文的兩段式構(gòu)造,以執(zhí)行依據(jù)保障了債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)執(zhí)行,再以執(zhí)行文保障執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力,執(zhí)行文制度成為銜接審判程序和執(zhí)行程序的橋梁。這一制度的研究有助于從宏觀及微觀角度解決我國當(dāng)前執(zhí)行程序設(shè)置上存在的諸多問題。全文正文部分約20萬字。除引言外,本文由以下五章組成:第一章,執(zhí)行文制度的理論維度... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：217 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    一、研究目的及意義
    二、研究綜述
    三、研究方法
    四、研究創(chuàng)新
第一章 執(zhí)行文制度的理論維度
    第一節(jié) 執(zhí)行文制度的基本涵義及其展開
        一、執(zhí)行文制度的基本涵義
        二、執(zhí)行文制度與執(zhí)行依據(jù)
        三、執(zhí)行文制度與執(zhí)行要件
    第二節(jié) 執(zhí)行文制度的歷史沿革
        一、執(zhí)行文制度的萌芽
        二、執(zhí)行文制度的創(chuàng)設(shè)
        三、執(zhí)行文制度的發(fā)展與繼受
    第三節(jié) 執(zhí)行文制度的功能和價值
        一、執(zhí)行文制度的功能
        二、執(zhí)行文制度的價值
第二章 付與執(zhí)行文的程序
    第一節(jié) 付與執(zhí)行文的效力與范圍
        一、付與執(zhí)行文的執(zhí)行依據(jù)正本的效力
        二、需要付與執(zhí)行文的執(zhí)行依據(jù)
        三、付與執(zhí)行文的例外
    第二節(jié) 付與執(zhí)行文的普通程序
        一、執(zhí)行文書的付與機(jī)關(guān)
        二、付與執(zhí)行文的申請與審查要件
        三、付與執(zhí)行文的方式
        四、執(zhí)行文付與后的處置
    第三節(jié) 付與執(zhí)行文的特別程序
        一、適用特別程序執(zhí)行文概述
        二、附條件執(zhí)行文
        三、繼受執(zhí)行文
        四、重復(fù)付與執(zhí)行文
第三章 執(zhí)行文制度的救濟(jì)體系
    第一節(jié) 執(zhí)行文異議
        一、概述
        二、異議事由
        三、異議的程序
        四、對異議裁判不服
        五、暫時停止執(zhí)行
    第二節(jié) 付與執(zhí)行文之訴
        一、付與執(zhí)行文之訴的性質(zhì)
        二、付與執(zhí)行文之訴的程序
    第三節(jié) 付與執(zhí)行文異議之訴
        一、付與執(zhí)行文異議之訴的性質(zhì)
        二、付與執(zhí)行文異議之訴的異議事由
        三、與債務(wù)人對付與執(zhí)行文異議的關(guān)系
        四、訴訟程序
        五、暫時停止執(zhí)行
第四章 執(zhí)行文訴訟與債務(wù)人異議之訴
    第一節(jié) 執(zhí)行文訴訟與執(zhí)行關(guān)系訴訟的關(guān)系
        一、執(zhí)行關(guān)系訴訟概述
        二、執(zhí)行文訴訟與其他執(zhí)行關(guān)系訴訟
    第二節(jié) 執(zhí)行文付與之訴與債務(wù)人異議之訴
        一、債務(wù)人異議之訴概述
        二、執(zhí)行文付與之訴與債務(wù)人異議之訴的關(guān)系
    第三節(jié) 執(zhí)行文付與異議之訴與債務(wù)人異議之訴
        一、案例的引入
        二、學(xué)說爭議
        三、實(shí)務(wù)見解
        四、小結(jié)
第五章 我國執(zhí)行文制度的構(gòu)建
    第一節(jié) 我國執(zhí)行文制度的設(shè)置前提：審執(zhí)分離
        一、審執(zhí)尚未徹底分離
        二、徹底的審執(zhí)分離與執(zhí)行文制度的設(shè)立
    第二節(jié) 執(zhí)行文模式與執(zhí)行許可模式的比較與選擇
        一、執(zhí)行許可模式考察
        二、執(zhí)行文模式與執(zhí)行許可模式之比較
        三、我國對執(zhí)行文模式的選擇
    第三節(jié) 我國執(zhí)行文制度的程序設(shè)計(jì)
        一、執(zhí)行文的付與范圍
        二、執(zhí)行文的付與機(jī)關(guān)
        三、執(zhí)行文的付與程序
        四、救濟(jì)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國民事執(zhí)行年度觀察報告（2016）[J]. 百曉鋒.  當(dāng)代法學(xué). 2017(03)
[2]執(zhí)行力的正當(dāng)性基礎(chǔ)及其制度展開[J]. 黃忠順.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[3]以職能權(quán)責(zé)界定為基礎(chǔ)的審判人員分類改革[J]. 傅郁林.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(04)
[4]案外人執(zhí)行異議之訴的完善[J]. 唐力.  法學(xué). 2014(07)
[5]執(zhí)行當(dāng)事人變更與追加的救濟(jì)制度研究——基于德、日、韓執(zhí)行文制度的比較研究[J]. 肖建國.  法律適用. 2013(07)
[6]單行法模式:我國強(qiáng)制執(zhí)行立法的選擇[J]. 肖建國.  公民與法(法學(xué)版). 2013(03)
[7]我國民事訴訟法應(yīng)確立“債務(wù)人異議之訴”[J]. 王娣.  政法論壇. 2012(01)
[8]執(zhí)行當(dāng)事人變更與追加的程序研究 基于德、日、韓執(zhí)行文制度的比較研究[J]. 肖建國.  法律適用. 2011(09)
[9]論民事執(zhí)行當(dāng)事人變化的程序構(gòu)建[J]. 譚秋桂.  法學(xué)家. 2011(02)
[10]論民事執(zhí)行的正當(dāng)性與程序保障──以第三人異議之訴為中心[J]. 唐力.  法學(xué)評論. 2009(05)

博士論文
[1]論執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張[D]. 向國慧.西南政法大學(xué) 2014
[2]民事執(zhí)行權(quán)配置研究[D]. 石時態(tài).湘潭大學(xué) 2010
[3]民事執(zhí)行權(quán)的理論構(gòu)建[D]. 童兆洪.吉林大學(xué) 2004

碩士論文
[1]執(zhí)行文制度研究[D]. 李青.西南政法大學(xué) 2013



本文編號：3612017