公共利益條款在我國知識產權法中占據重要位置,在著作權法、專利法、商標法等法律中均有規(guī)定。在我國知識產權司法實踐中,公共利益可以作為司法裁判的重要依據,直接對知識產權予以限制,并作為授予知識產權的考量因素。但我國司法實踐中對知識產權法公共利益條款的適用卻含糊不清,標準不一。因此,亟需對公共利益條款在知識產權司法實踐中的適用進行梳理和完善,以解決實務中存在的問題。本文首先從知識產權法中公共利益的內涵入手,論述公共利益的基本范疇,分析知識產權法公共利益條款的范疇、特征和立法宗旨,然后對我國知識產權公共利益條款情況進行總結分析。探討我國知識產權法公共利益條款司法適用之理論基礎,為界定知識產權法中的公共利益、完善相關法律條款的司法適用提供理論支撐。通過梳理典型國家知識產權司法實務和國際知識產權爭端適用公共利益條款的現狀,為我國相關制度的完善提供借鑒。之后探討我國知識產權法公共利益條款司法適用條件,分析這些公共利益條款的司法適用實務,對相關典型案件進行研究,概括歸納我國在該領域司法實踐中存在的問題。最后針對存在的問題,提出完善我國知識產權法公共利益條款司法適用的具體措施。本文除導論和結語外,共有六... 

【文章來源】：中南財經政法大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：184 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

與公共利益有關知識產權民事案件涉案案由

第五章我國知識產權法公共利益條款司法適用現狀98圖4-1與公共利益有關知識產權民事案件涉案案由2、審理年份統(tǒng)計的45例民事案件，其中2019年1-9月審結的案件共計5件，2018年審結的案件共計14件，2017年審結的案件共計14件，2016年審結的案件共計7件，2015年審結的案件共計5件。圖4-2與公共利益有關知識產權民事案件審理年份3、審理周期45件民事案件中，審理時間最短的，從立案到結案只花了1個月的時間，但這只是個別現象，大多數案件需要花費半年到兩年的時間，其中審理時間最長的案件花費時間大約4年。據統(tǒng)計，審理周期在三個月以下的案件數為4件；審理周期在三個月以上半年以下案件數為14件；審理周期在半年以上一年以下的案件數為17件；審理周期在一年以上兩年以下的案件數為7件；審理周期在兩至三年的案件數為2件；

知識產權法公共利益條款司法適用研究99審理周期為三至四年的案件數為1件。圖4-3與公共利益有關知識產權民事案件審理周期4、地域分布統(tǒng)計的45例案件中，分別分布于13個省級地區(qū)。其中廣東、北京案件數最多，都為9件，案件較多的還有浙江、湖南、云南，分別為6件，5件，4件。圖4-4與公共利益有關知識產權民事案件地域分布

【參考文獻】：
期刊論文
[1]合同法公共利益條款適用反思——基于利益法學方法論的嘗試[J]. 高富平,晏夏.  法律方法. 2018(01)
[2]專利停止侵害請求權限制的司法適用——以專利司法解釋（二）第26條為視角[J]. 黃玉燁,魯甜.  北京理工大學學報(社會科學版). 2018(03)
[3]PPP在公共利益實現機制中的挑戰(zhàn)與創(chuàng)新——基于公共治理框架的視角[J]. 歐純智,賈康.  當代財經. 2017(03)
[4]反競爭經營者集中的公共利益辯護:路徑選擇與制度建構[J]. 劉桂清.  政法論壇. 2016(05)
[5]試議商標法第四十四條第一款的適用問題[J]. 郭建廣.  中華商標. 2016(07)
[6]公共利益視野下的專利侵權訴前禁令制度與專利侵權不停止[J]. 黃硯麗.  法律適用. 2016(06)
[7]知識產權法的公共利益理念闡釋——基于市場邏輯的公共利益與補充市場邏輯之不足的公共利益[J]. 嚴永和.  暨南學報(哲學社會科學版). 2016(05)
[8]商標注冊“不良影響”條款的適用[J]. 馬一德.  中國法學. 2016(02)
[9]商標法領域“侵權不停止”適用的正當性及其界限——兼評“星河灣”商品房商標侵權糾紛案[J]. 陳愛碧.  政治與法律. 2015(12)
[10]知識產權法與民法的關系——以公序良俗為連接點[J]. 馬一德.  知識產權. 2015(10)

博士論文
[1]知識產權訴前禁令研究[D]. 彭向陽.華南理工大學 2017



本文編號：3340155