當前,歐盟已經(jīng)從地區(qū)一體化組織發(fā)展成了全球經(jīng)濟行為體與重要政治角色。但尋根溯源,經(jīng)濟利益并不是歐洲一體化的本源性動力,是西歐的安全訴求、防務戰(zhàn)略推動著歐洲從分裂走向了聯(lián)合。然而,作為一體化的起點與最初的目標,防務領域卻成為了歐洲一體化的“落后生”:歐盟共同外交與安全政策仍停留在“戰(zhàn)略自主”階段,防務政策的決策程序至今沒能掙脫政府間主義的把控。由于缺少共同預算,承載了諸多希望的戰(zhàn)斗群概念最終僅成了一個擺設。冷戰(zhàn)后,歐洲防務一體化經(jīng)歷了“圣·馬洛聲明”之后的輝煌,亦遭受了政府主權債務危機的打擊。2016年6月,英國脫歐公投結果出爐:52%的民眾贊成脫歐。這一結果讓不少“歐洲派”人士認為:“歐洲防務一體化的春天來了”。然而,英國真的是導致歐洲防務一體化舉步維艱的罪魁禍首嗎?歐盟與北約有22個共同成員國,兩大組織的總部都設在布魯塞爾,歐盟為什么要撇開北約另起爐灶?歐盟建設獨立軍事力量以來,北約與歐盟之間的分歧愈加凸顯。特朗普甚至聲稱要退出北約,美國真的會退出北約嗎?跨大西洋關系又將走向何方?本文認為,單純從“國際權力體系”的角度出發(fā),很難發(fā)現(xiàn)和平環(huán)境中導致歐盟防務合作失敗的真正原因。因此,本文... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：224 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖１自由政府間主義分析路徑??資料來源：Ａｎｄｒｅｗ?Ｍｏｒａｖｃｓｉｋ，?Ｔｈｅ?Ｌｉｂｅｒａｌ?Ｉｎｔｅｒｇｏｖｅｍｍｅｎｔａｌｉｓｔ?Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ?ｏｆ?Ａｎａｌｙｓｉｓ＾??

保障雙重身份成員國權益的情況下，實現(xiàn)兩項審查制度之間的互補，否則執(zhí)行兩??項審查項目的壓力與工作量可能引發(fā)成員國的不滿，降低ＣＡＲＤ的執(zhí)行效力。??歐盟防務合作“一攬子計劃”的實施邏輯可以通過圖５進行概括，首先通過??ＣＤＰ為歐洲軍事能力的協(xié)調(diào)發(fā)展與合作提供意見和整體方向；然后由歐洲防務??局搜集、匯集數(shù)據(jù)和撰寫ＣＡＲＤ報告，分析歐盟軍事建設目標和成員國防務計??劃的匹配程度；新一階段的能力發(fā)展規(guī)劃出臺后，歐盟將鼓勵成員國選擇??ＰＥＳＣＯ、ＥＤＦ或其他雙邊與多邊框架作為項目啟動與運作平臺，符合資格審定??的防務合作項目可以申請ＥＤＦ的財政資助。？最后，歐盟將通過ＣＡＲＤ對ＰＥＳＣＯ??框架下項目的進展實施審查與驗收，評估這一周期內(nèi)成員國對承諾的履行情況。??／?＼??防務協(xié)調(diào)年度??審査??＼???／??歐盟全球戰(zhàn)略［＜Ａ?■力＆?Ｕ結＿??規(guī)劃?合作??＾＾?Ｖ．???Ｖ???／??ｃ??＼??歐洲防務基金??＼?／??圖５歐盟防務合作一攬子計劃的邏輯關系示意圖（自制）??＿?“Ｆａｃｔ?Ｓｈｅｅｔｓ－Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ?Ａｎｎｕａｌ?Ｒｅｖｉｅｗ?ｏｎ?Ｄｅｆｅｎｃｅ?（ＣＡＲＤ）’’，Ｅｕｒｏｐｅａｎ?Ｄｅｆｅｎｃｅ?Ａｇｅｎｃｙ，??ｈｔｌｐｓ：／／ｗｗｗ．ｅｄａ．ｅｕｒｏｐａ．ｅｕ／ｗｈａｔ－ｗｅ－ｄｏ／ｏｕｒ－ｃｕｒｒｅｎｔ－ｐｒｉｏｒｉｔｉｅｓ／ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ－ａｎｎｕａｌ－ｒｅｖｉｅｗ－ｏｎ－ｄｅｆｅｎｃｅ－（ｃａｒｄ）??８９??

國減少軍事開支的直接后果之一是國防科研經(jīng)費的不足。隨著美國“再平衡”戰(zhàn)??略的實施，歐洲面臨的地區(qū)防務與全球安全治理壓力越發(fā)沉重。巴羅佐（Ｊ〇ｓ６??ＭａｍｉｅｌＢａｒｒｏｓｏ）認為：“我們需要加強防務與安全部門。合作是面對資源困境時??獲得成功的關鍵，我們需要將雄心和資源相匹配以避免計劃的重復”。？??其實，歐盟國家軍事開支一直處于上升狀態(tài)。１９８５－２００５年間，歐盟軍事開??支從９７８．?１億美元上漲到了?２４８７．?９４億美元。？即使剔除了歐盟東擴的影響，這??種增速也不符合學術界對于冷戰(zhàn)后歐盟裁軍、削減軍事支出的判斷。其實，這組??數(shù)據(jù)與現(xiàn)實不符的原因是沒有采用能跨越時間維度、實現(xiàn)等價對比的現(xiàn)行美元價??值（ｉｎｓｔａｎｔＵＳＤ），因而不能體現(xiàn)歐洲軍事開支的真正趨勢。??相比而言，軍事開支占政府總財政支出的百分比和占ＧＤＰ的百分比更能說??明冷戰(zhàn)后歐盟的軍事開支變化。如圖７所示，１９９１－１９９５年是歐盟成員國軍事開??支在成員國政府總財政支出中的比重直接從５．?４％驟減至４．?２％。經(jīng)過了五年的波??動后，軍事支出占比于２０００年進入了慢速減少狀態(tài)，穩(wěn)定在了?３．?２％左右。??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐洲聯(lián)盟共同防務:當代定位與基本邏輯[J]. 孔剛.  歐洲研究. 2017(05)
[2]英國脫歐:原因、影響及走向[J]. 金玲.  國際問題研究. 2016(04)
[3]歐盟獨立安全與防務力量的發(fā)展演變與未來展望[J]. 嚴驍驍.  德國研究. 2015(02)
[4]冷戰(zhàn)后意大利的地緣政治思想[J]. 葛漢文.  國際展望. 2014(05)
[5]2014全球軍工企業(yè)TOP100新鮮出爐[J]. 李煒,黃莉茹.  國防科技工業(yè). 2014(09)
[6]法國新版《國防與國家安全白皮書》評析[J]. 張林初.  法國研究. 2014(01)
[7]冷戰(zhàn)后的歐洲防務合作:英法德三大國的斗爭與妥協(xié)[J]. 鐘振明,孔君.  同濟大學學報(社會科學版). 2013(06)
[8]歐洲防務合作新進展及其前景[J]. 王莉,陳旸.  現(xiàn)代國際關系. 2013(10)
[9]歐洲政治一體化的發(fā)展與前瞻[J]. 張福昌.  歐洲研究. 2012(03)
[10]北約聯(lián)盟內(nèi)困境的形成與演變（1949—1955）[J]. 吳宇.  世界經(jīng)濟與政治論壇. 2011(06)

博士論文
[1]美國對他者的安全化：路徑與動因研究[D]. 王凌.復旦大學 2012



本文編號：3337849