環(huán)境合作治理理論突破了政府單一治理環(huán)境的局限,由政府、社會(huì)、市場(chǎng)三大主體合作開展環(huán)境治理。在合作治理過程中,由于治理主體理念的偏差、治理責(zé)任劃分的模糊、體制機(jī)制的不暢以及其他客觀情勢(shì)的變化,常常會(huì)出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境受到損害后不能得到及時(shí)救濟(jì)而引發(fā)環(huán)境治理糾紛的現(xiàn)象。環(huán)境治理糾紛的產(chǎn)生或難以解決,某種程度上來看是環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制缺乏系統(tǒng)性。系統(tǒng)的糾紛解決機(jī)制具有各制度間功能互補(bǔ)、銜接有序、解決途徑多元的特征。環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制作為一種調(diào)整人與人之間關(guān)系的社會(huì)機(jī)制,從根本上是調(diào)整人與自然的關(guān)系。要實(shí)現(xiàn)人與自然的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,就應(yīng)當(dāng)使環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制保障的利益與生態(tài)系統(tǒng)的利益具有同一性,用生態(tài)倫理道德觀念作為構(gòu)建糾紛解決機(jī)制的基本理念,使糾紛解決制度的確立不僅要解決人與人的糾紛,還要實(shí)現(xiàn)人與自然和諧的終極目標(biāo)。為滿足復(fù)雜、多樣化糾紛的解決,糾紛解決制度應(yīng)該是功能互補(bǔ)且多元化的,既包括傳統(tǒng)的訴訟制度,也包括環(huán)境公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟;既包括上級(jí)政府的協(xié)調(diào),也包括政府作為權(quán)利人的磋商,等等。環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體,制度間有機(jī)銜接是機(jī)制順暢運(yùn)行不可或缺的元素,在機(jī)制的系統(tǒng)... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：120 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景
        1.1.1 環(huán)境污染及治理現(xiàn)狀
        1.1.2 我國(guó)環(huán)境治理體制和制度建設(shè)
        1.1.3 環(huán)境治理理論發(fā)展的制度障礙
    1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述
        1.2.1 關(guān)于環(huán)境治理概念的研究
        1.2.2 關(guān)于環(huán)境治理模式的研究
        1.2.3 關(guān)于影響環(huán)境治理的因素的研究
        1.2.4 關(guān)于環(huán)境糾紛解決機(jī)制的研究
    1.3 擬解決的主要問題、基本思路、方法、創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 擬解決的主要問題
        1.3.2 研究的基本思路
        1.3.3 研究方法
        1.3.4 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制的基本理論
    2.1 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制的界定
        2.1.1 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制的涵義
        2.1.2 糾紛解決機(jī)制的基本要素
    2.2 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制的主體理論
        2.2.1 糾紛主體
        2.2.2 解紛主體
    2.3 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 生態(tài)倫理道德觀念
        2.3.2 環(huán)境合作治理理論
        2.3.3 協(xié)商民主理論
        2.3.4 行政公產(chǎn)理論
    2.4 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制的結(jié)構(gòu)體系
第3章 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制之協(xié)調(diào)
    3.1 協(xié)調(diào)的涵義和特征
    3.2 協(xié)調(diào)法律關(guān)系中的主體
        3.2.1 協(xié)調(diào)法律關(guān)系中主體的范圍
        3.2.2 協(xié)調(diào)法律關(guān)系中主體制度的不足與完善
    3.3 協(xié)調(diào)的程序與效力
        3.3.1 協(xié)調(diào)程序及其完善
        3.3.2 協(xié)調(diào)的效力層級(jí)及拘束力
第4章 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制之磋商
    4.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的界定
        4.1.1 磋商在環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制中的地位
        4.1.2 磋商與協(xié)商的區(qū)別
        4.1.3 磋商制度的主要內(nèi)容
    4.2 政府作為生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商主體的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        4.2.1 政府作為磋商主體的理論基礎(chǔ)
        4.2.2 政府作為磋商主體的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    4.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度之闕如
        4.3.1 政府作為賠償權(quán)利人的地位不明確
        4.3.2 磋商與環(huán)境公益訴訟銜接程序的缺失
    4.4 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的完善
        4.4.1 政府作為賠償權(quán)利人具有雙重地位
        4.4.2 磋商與環(huán)境公益訴訟的銜接程序
第5章 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制之生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟
    5.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的界定
        5.1.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟具有獨(dú)立性
        5.1.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的關(guān)系
    5.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的功能
    5.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的程序
        5.3.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的程序制度
        5.3.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的銜接
第6章 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制之環(huán)境公益訴訟
    6.1 環(huán)境公益訴訟的界定
        6.1.1 環(huán)境公益訴訟的訴權(quán)理論
        6.1.2 環(huán)境公益訴訟的特征
        6.1.3 三審合一模式下的環(huán)境公益訴訟
    6.2 環(huán)境公益訴訟域外經(jīng)驗(yàn)借鑒
        6.2.1 美國(guó)環(huán)境公民訴訟
        6.2.2 德國(guó)環(huán)保非政府組織訴訟
    6.3 環(huán)境公益訴訟對(duì)環(huán)境治理糾紛的解決
        6.3.1 環(huán)境民事公益訴訟對(duì)環(huán)境治理糾紛的解決
        6.3.2 環(huán)境行政公益訴訟對(duì)環(huán)境治理糾紛的解決
第7章 環(huán)境治理糾紛解決機(jī)制之保障制度
    7.1 環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度
        7.1.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與責(zé)任分擔(dān)
        7.1.2 環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度對(duì)環(huán)境治理糾紛的解決
    7.2 公眾參與制度
        7.2.1 公眾參與解決環(huán)境治理糾紛的現(xiàn)狀
        7.2.2 公眾參與解決環(huán)境治理糾紛的局限
        7.2.3 公眾參與解決環(huán)境治理糾紛效力的提升
    7.3 政府間區(qū)域合作協(xié)議
        7.3.1 域外政府間合作協(xié)議
        7.3.2 我國(guó)區(qū)域合作協(xié)議在環(huán)境治理中的運(yùn)用
        7.3.3 政府間區(qū)域合作協(xié)議的規(guī)范化
第8章 結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城鄉(xiāng)環(huán)境綜合治理的法律協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J]. 盧群,肖萍.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律性質(zhì)思辨及展開[J]. 郭海藍(lán),陳德敏.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[3]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革:現(xiàn)狀、問題與立法建議[J]. 李一丁.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[4]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的功能、問題與對(duì)策[J]. 王騰.  環(huán)境保護(hù). 2018(13)
[5]面向新時(shí)代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的六個(gè)新思維[J]. 張孝德,丁立江.  行政管理改革. 2018(07)
[6]關(guān)于我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償立法的幾個(gè)問題[J]. 張梓太,李晨光.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[7]行政協(xié)議中“權(quán)利處分”條款的合法性[J]. 劉春.  政治與法律. 2018(04)
[8]我國(guó)建立環(huán)境仲裁法律制度的理論依據(jù)與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)[J]. 范興嘉,潘鳳湘.  環(huán)境保護(hù). 2018(Z1)
[9]論自然資源國(guó)家所有權(quán)權(quán)能[J]. 王克穩(wěn).  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[10]公共信托理論在美國(guó)自然資源配置中的作用及啟示[J]. 王靈波.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)



本文編號(hào)：3321858