發(fā)布時(shí)間：2021-07-29 09:03

　　人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。國(guó)家的審判權(quán)由包括地方人民法院在內(nèi)的各級(jí)人民法院統(tǒng)一行使。關(guān)于人民法院的憲法地位。根據(jù)憲法規(guī)定,人民法院受黨的領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督,與行政機(jī)關(guān)處于平等的地位,通過行政訴訟依法對(duì)行政機(jī)關(guān)監(jiān)督制約。人民法院具有人權(quán)保障、糾紛解決、權(quán)力制約、維護(hù)法制統(tǒng)一、推進(jìn)社會(huì)治理等職能。關(guān)于人民法院審判權(quán)的憲法特征。其具有國(guó)家性、統(tǒng)一性、獨(dú)立性等特點(diǎn)。第一、各級(jí)法院均代表國(guó)家行使審判權(quán)。第二、法院的審判權(quán)不可分割,審判權(quán)的行使具有整體性,法院統(tǒng)一適用國(guó)家法律。第三、法院審判權(quán)的行使具有獨(dú)立性,法院和法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)。第四、基于人民代表大會(huì)制度的基本特點(diǎn),地方各級(jí)法院由同級(jí)人大產(chǎn)生,對(duì)其負(fù)責(zé),受其監(jiān)督;法院院長(zhǎng)由同級(jí)人大選舉、罷免,其他法官由同級(jí)人大常委會(huì)任免。因此,地方各級(jí)法院在權(quán)力來(lái)源、工作責(zé)任等方面具有明顯的地方屬性。但是,無(wú)論法院由哪一級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)產(chǎn)生,其行使審判權(quán)時(shí)均代表整體意義上的國(guó)家,而非代表地方利益。實(shí)踐中,地方各級(jí)法院的機(jī)構(gòu)編制主要由同級(jí)地方黨委管理,同級(jí)地方黨委按照干部管理權(quán)限進(jìn)行干部管理,法官由同級(jí)人大及其常委會(huì)任免,法院財(cái)物由同級(jí)地方政府財(cái)政保障為... 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：158 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、選題的背景及意義
    二、研究狀況及文獻(xiàn)綜述
    三、論文結(jié)構(gòu)安排
    四、論文研究方法
    五、論文的不足之處
第一章 人民法院的憲法屬性
    第一節(jié) 人民法院的憲法性質(zhì)、地位及職能
        一、人民法院的憲法性質(zhì)
        二、人民法院的憲法地位
        三、人民法院的基本職能
    第二節(jié) 人民法院審判權(quán)的憲法特征
        一、人民法院審判權(quán)行使的國(guó)家性
        二、人民法院審判權(quán)行使的統(tǒng)一性
        三、人民法院審判權(quán)行使的獨(dú)立性
        四、地方各級(jí)人民法院審判權(quán)權(quán)力來(lái)源的地方性
第二章 省以下法院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革的緣起與進(jìn)程
    第一節(jié) 人民代表大會(huì)制度下我國(guó)法院的人財(cái)物管理制度
        一、人民代表大會(huì)制度與法院司法制度
        二、人民代表大會(huì)制度下地方法院法官的任免及管理
        三、人民代表大會(huì)制度下地方法院的財(cái)物管理
    第二節(jié) 我國(guó)當(dāng)下地方法院人財(cái)物管理體制的問題及原因
        一、地方法院人財(cái)物管理體制出現(xiàn)的問題
        二、地方法院人財(cái)物管理體制出現(xiàn)問題的憲法分析
    第三節(jié) 省以下法院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革的進(jìn)程
        一、中共中央及最高法院的部署
        二、省以下法院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革的試點(diǎn)工作
        三、省以下法院人財(cái)物統(tǒng)管改革的現(xiàn)狀
第三章 省以下法院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革理論的憲法反思
    第一節(jié) 省以下法院人財(cái)物統(tǒng)管改革的理論基礎(chǔ)：司法權(quán)是中央事權(quán)
        一、“司法權(quán)是中央事權(quán)”理論的提出
        二、“司法權(quán)是中央事權(quán)”的理論依據(jù)
    第二節(jié) 中央事權(quán)的內(nèi)涵及其特點(diǎn)
        一、關(guān)于“中央”的含義
        二、關(guān)于“事權(quán)”的含義
        三、關(guān)于中央和地方事權(quán)的劃分
        四、我國(guó)的“中央事權(quán)”及其特點(diǎn)
    第三節(jié) “司法權(quán)是中央事權(quán)”理論的憲法、法律障礙
        一、司法權(quán)處理的事務(wù)大部分并非中央事務(wù)
        二、我國(guó)憲法體制下地方法院司法權(quán)權(quán)力本源的地方性
        三、央地國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)劃分的憲法規(guī)定不支持司法權(quán)是中央事權(quán)
        四、司法制度專屬立法不必然表明司法權(quán)是中央事權(quán)
        五、地方法院并非中央或者最高法院派設(shè)在地方的法院
        六、司法權(quán)行使標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、裁判既判力與確定力不代表司法權(quán)是中央事權(quán)
        七、司法權(quán)產(chǎn)生、發(fā)展歷史并不支持司法權(quán)是中央事權(quán)
        八、省級(jí)統(tǒng)管改革的實(shí)踐表明了司法權(quán)權(quán)力本源等方面的地方屬性
    第四節(jié) 省級(jí)統(tǒng)管改革“去地方化”的理論困境
        一、人民法院司法改革“去地方化”的理論依據(jù)
        二、省級(jí)統(tǒng)管改革并不能“去地方化”
        三、省級(jí)統(tǒng)管降低了省以下法院受地方干預(yù)的程度
第四章 省以下法院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革的憲法沖突
    第一節(jié) 省以下法院人事權(quán)統(tǒng)一管理不符合憲法和法律的規(guī)定
        一、現(xiàn)行憲法和法律關(guān)于法官提名權(quán)的規(guī)定
        二、“省級(jí)統(tǒng)一提名”不符合憲法規(guī)定的人民主權(quán)原則
    第二節(jié) 省以下法院人事統(tǒng)管割裂了地方人大常委會(huì)的法定任免權(quán)
        一、地方人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的任免權(quán)
        二、地方法院院長(zhǎng)的法官提名權(quán)與人大任免權(quán)應(yīng)當(dāng)同級(jí)行使
        三、省以下法院人事權(quán)統(tǒng)管割裂了下級(jí)地方人大的任免權(quán)
    第三節(jié) 省以下法院人財(cái)物統(tǒng)管削弱了地方人大的監(jiān)督權(quán)
        一、地方人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的監(jiān)督權(quán)
        二、地方人大及其常委會(huì)任免權(quán)等權(quán)力是監(jiān)督權(quán)行使的基礎(chǔ)
        三、省以下法院人財(cái)物統(tǒng)管削弱了地方人大對(duì)法院的監(jiān)督權(quán)
    第四節(jié) 省以下法院人財(cái)物統(tǒng)管改變了人民代表大會(huì)制度下的國(guó)家權(quán)力框架
        一、人民代表大會(huì)制度下的國(guó)家權(quán)力框架
        二、省級(jí)統(tǒng)管改革改變了原有的國(guó)家權(quán)力框架
        三、省級(jí)統(tǒng)管將使得省以下地方人大難以組織同級(jí)人民法院
    第五節(jié) 省以下法院人財(cái)物統(tǒng)管與上下級(jí)法院憲法關(guān)系的沖突
        一、憲法規(guī)定的上下級(jí)法院審判工作監(jiān)督關(guān)系
        二、上下級(jí)法院的人財(cái)物統(tǒng)一管理尚缺乏憲法、法律依據(jù)
        三、缺乏制度保障時(shí)上下級(jí)法院審判工作監(jiān)督關(guān)系將受到影響
第五章 境外國(guó)家和地區(qū)憲法制度下法院人財(cái)物管理研究
    第一節(jié) 境外國(guó)家和地區(qū)憲法制度下法官的選任
        一、英美法系發(fā)達(dá)國(guó)家憲法制度下法官的選任
        二、大陸法系發(fā)達(dá)國(guó)家憲法制度下法官的選任
        三、新興經(jīng)濟(jì)體金磚國(guó)家憲法制度下法官的選任
        四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)憲法制度下法官的選任
        五、境外國(guó)家、地區(qū)憲法制度下法官選任的特點(diǎn)
    第二節(jié) 境外國(guó)家、地區(qū)法院的財(cái)政管理
        一、英美法系發(fā)達(dá)國(guó)家法院的財(cái)政管理
        二、大陸法系發(fā)達(dá)國(guó)家法院的財(cái)政管理
        三、新興經(jīng)濟(jì)體金磚國(guó)家法院的財(cái)政管理
        四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法院的財(cái)政管理
        五、境外國(guó)家、地區(qū)法院財(cái)政管理的特點(diǎn)
    第三節(jié) 境外國(guó)家、地區(qū)法院的行政管理
        一、英美法系發(fā)達(dá)國(guó)家法院的行政管理
        二、大陸法系發(fā)達(dá)國(guó)家法院的行政管理
        三、新興經(jīng)濟(jì)體金磚國(guó)家法院的行政管理
        四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法院的行政管理
        五、境外國(guó)家、地區(qū)法院行政管理的特點(diǎn)
第六章 我國(guó)憲法制度下省以下法院人財(cái)物統(tǒng)管的路徑完善
    第一節(jié) 我國(guó)憲法制度下省級(jí)統(tǒng)管改革的理論重構(gòu)與模式選擇
        一、省級(jí)統(tǒng)管改革的理論重構(gòu)
        二、省以下法院人財(cái)物管理體制的模式研究
        三、省以下法院人財(cái)物管理體制的模式選擇
        四、省級(jí)統(tǒng)管模式下憲法、法律的完善
    第二節(jié) 省級(jí)統(tǒng)管模式下地方人大與地方法院憲法監(jiān)督關(guān)系的完善
        一、地方人大與地方法院憲法監(jiān)督關(guān)系的基本特點(diǎn)
        二、省級(jí)統(tǒng)管下地方人大與地方法院憲法監(jiān)督關(guān)系的變化
        三、省級(jí)統(tǒng)管下地方人大監(jiān)督地方法院的難題
        四、省級(jí)統(tǒng)管下地方人大與地方法院憲法監(jiān)督關(guān)系的完善
    第三節(jié) 省級(jí)統(tǒng)管下上下級(jí)地方法院憲法關(guān)系的完善
        一、上下級(jí)法院憲法關(guān)系的內(nèi)涵
        二、人民代表大會(huì)制度下的法官遴選制度
        三、憲法原則統(tǒng)領(lǐng)下的上下級(jí)法院行政管理
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的論文
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]省以下法院財(cái)物統(tǒng)管改革的現(xiàn)狀與展望[J]. 唐虎梅.  法律適用. 2018(21)
[2]我國(guó)省級(jí)法官遴選委員會(huì)問題研究[J]. 董和平.  求索. 2017(12)
[3]“去地方化”與“去行政化”的博弈與平衡——2014年以來(lái)法檢人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)管改革再審視[J]. 于曉虹.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(05)
[4]論作為憲法原則的人民主權(quán)的內(nèi)涵[J]. 譚萬(wàn)霞.  政法學(xué)刊. 2017(05)
[5]人民法院深化司法體制改革的理論與實(shí)踐[J]. 李少平.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(05)
[6]中國(guó)政治體制改革“試點(diǎn)”模式需解決好四大問題[J]. 秦前紅.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(04)
[7]論我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的整體布局及戰(zhàn)略舉措[J]. 方世榮.  法商研究. 2017(02)
[8]論人民代表大會(huì)制度在法治社會(huì)建設(shè)中的核心地位——以依憲治國(guó)和依憲執(zhí)政為視角[J]. 王廣輝.  河南社會(huì)科學(xué). 2017(02)
[9]中國(guó)地方司法權(quán)的內(nèi)在邏輯[J]. 葛洪義,江秋偉.  南京社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[10]司法地方保護(hù)主義話語(yǔ)批評(píng)[J]. 劉忠.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(06)

博士論文
[1]《憲法》第127條視域下我國(guó)上下級(jí)法院關(guān)系研究[D]. 余韜.華東政法大學(xué) 2016
[2]法院管理模式研究[D]. 梁三利.南京理工大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3309037