美國(guó)政治極化問(wèn)題頗受關(guān)注,面對(duì)美國(guó)內(nèi)政問(wèn)題一些人似乎認(rèn)為其對(duì)中國(guó)有積極影響,但這可能恰恰相反,一直以來(lái)美國(guó)常因國(guó)內(nèi)問(wèn)題頻發(fā)而刻意尋求“敵人”,因此抓住外交政策這一關(guān)鍵點(diǎn)探討美國(guó)政治極化影響有著重要意義。而根據(jù)美國(guó)憲法,外交政策的制定分權(quán)于美國(guó)國(guó)會(huì)與美國(guó)總統(tǒng)。當(dāng)然美國(guó)外交政策的影響因素還包括利益集團(tuán)、精英階層、智庫(kù)機(jī)構(gòu)等諸多因素,然而這些因素都需要通過(guò)國(guó)會(huì)與總統(tǒng)施加影響,因此本文抓住國(guó)會(huì)與總統(tǒng)這兩個(gè)關(guān)鍵影響因素探討政治極化對(duì)外交政策的影響。本文主要以定量分析和定性分析相結(jié)合的研究方法從國(guó)會(huì)和總統(tǒng)角度探討政治極化與美國(guó)外交政策之間的關(guān)系。導(dǎo)論部分提出研究問(wèn)題并對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界在美國(guó)政治極化和外交政策方面的研究成果進(jìn)行梳理和簡(jiǎn)略概括。論文正文分為五章:第一章界定了政治極化的定義、表現(xiàn)、歷史和形成原因。第二章和第三章分析冷戰(zhàn)后政治極化與美國(guó)國(guó)會(huì)制定外交政策關(guān)系以及冷戰(zhàn)后政治極化與美國(guó)總統(tǒng)制定外交政策關(guān)系。第四章以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)政策制定的案例探討政治極化對(duì)美國(guó)外交政策的影響。最后總結(jié)政治極化對(duì)美國(guó)外交政策影響規(guī)則并提出政策建議。文章結(jié)論認(rèn)為,美國(guó)的政治極化可能對(duì)于他國(guó)而言并非是一種福音,因?yàn)檎螛O化更... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：262 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

19世紀(jì)至21世紀(jì)美國(guó)政治極化趨勢(shì)圖

3價(jià)值觀的美國(guó)公眾有所增加，并且這些政治價(jià)值觀日益與黨派產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。這些轉(zhuǎn)變?cè)陉P(guān)心政治的美國(guó)民眾中尤其明顯4。而且2017年尤其明顯，具體如下圖2圖2：2017年美國(guó)公眾中的黨派極化到達(dá)頂峰具體的轉(zhuǎn)變?nèi)缦聢D所示，下圖共有六個(gè)圖片組成，分別是1994年美國(guó)公眾的政治價(jià)值觀情況、1999年美國(guó)公眾的政治價(jià)值觀情況、2011年美國(guó)公眾的政治價(jià)值觀情況、2014年美國(guó)公眾的政治價(jià)值觀情況、2017年美國(guó)公眾的政治價(jià)值觀情況，從圖片中可以看出，美國(guó)公眾的政治價(jià)值觀呈現(xiàn)極化趨勢(shì)，尤其是2017年極化趨勢(shì)極其明顯。5具體如下一直以來(lái)，美國(guó)極化的現(xiàn)象一直有爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是美國(guó)是否只是精英極化，而公眾并不極化，然而，美國(guó)的政治制度決定了公眾和精英之間有著相對(duì)4PoliticalPolarization,1994-2017,October20,2017,moreavailableat:http://www.people-press.org/interactives/political-polarization-1994-2017/5PewResearchCenter,“PoliticalPolarization,1994-2017”,PewResearchCenter,2017.Moreavailableat:http://www.people-press.org/interactives/political-polarization-1994-2017/

8第二節(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀1.美國(guó)政治極化對(duì)外交政影響相關(guān)中文文章統(tǒng)計(jì)概述首先對(duì)于極化的相關(guān)中文論文搜集下載和閱讀分析，以極化和美國(guó)為關(guān)鍵詞在知網(wǎng)中搜索到中文相關(guān)論文約53篇，論文包含政黨政治、意識(shí)形態(tài)、文化和司法各個(gè)方面。在進(jìn)行對(duì)美國(guó)極化關(guān)鍵字搜索文獻(xiàn)搜集下載和閱讀分析后發(fā)現(xiàn)，可將這些文獻(xiàn)分類統(tǒng)計(jì)研究，可初步得出國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)政治極化的關(guān)注方面。具體統(tǒng)計(jì)為政治政黨極化31篇、意識(shí)形態(tài)極化1篇、文化藝術(shù)極化2篇、社會(huì)極化1篇、司法極化3篇、否認(rèn)極化2篇以及和本專業(yè)無(wú)關(guān)文章13篇，具體如圖3和圖4所示：圖3：美國(guó)極化相關(guān)中文文獻(xiàn)分類統(tǒng)計(jì)圖4：美國(guó)極化相關(guān)中文文獻(xiàn)分類統(tǒng)計(jì)餅狀圖但是如果除去與國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治和外交學(xué)無(wú)關(guān)的14篇文章，以及報(bào)紙類等非雜志文章10篇，只剩下29篇，那么中文文獻(xiàn)對(duì)于美國(guó)極化其他方面的研究微乎其微。從圖3和圖4可以看出，中文文獻(xiàn)關(guān)于美國(guó)極化的研究主要集中在政治政黨極化的研究。如果除去與國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治和外交學(xué)無(wú)關(guān)的14篇文章，那么中文文獻(xiàn)對(duì)于美國(guó)極化其他方面的研究微乎其微，具體如圖5和圖6

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論美國(guó)國(guó)會(huì)政黨極化的結(jié)構(gòu)性根源[J]. 倪春納.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2017(05)
[2]美國(guó)經(jīng)濟(jì)不平等和政治極化關(guān)系探析[J]. 付隨鑫.  美國(guó)問(wèn)題研究. 2017(01)
[3]政治極化:當(dāng)代美國(guó)面臨的嚴(yán)峻難題[J]. 劉永濤.  美國(guó)問(wèn)題研究. 2017(01)
[4]從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中考量美國(guó)中東政策[J]. 葛瑞華.  法制與社會(huì). 2017(11)
[5]美國(guó)的政治極化與美國(guó)民主[J]. 節(jié)大磊.  美國(guó)研究. 2016(02)
[6]難以妥協(xié)的政治——不斷加深的美國(guó)政黨極化現(xiàn)象分析[J]. 武建強(qiáng).  東岳論叢. 2016(03)
[7]人民幣匯率問(wèn)題中的美國(guó)國(guó)會(huì)因素分析——以第111屆和第112屆國(guó)會(huì)相關(guān)提案為例[J]. 唐彥林,陳歡歡.  美國(guó)問(wèn)題研究. 2014(01)
[8]克林頓政府的環(huán)境外交[J]. 夏正偉,孔寧.  歷史教學(xué)問(wèn)題. 2014(04)
[9]未竟的爭(zhēng)論:當(dāng)代美國(guó)“政治極化”研究述評(píng)The Unaccomplished Debate:Review on Researches of Political Polarization in Contemporary America[J]. 徐其森.  美國(guó)問(wèn)題研究. 2013(02)
[10]美國(guó)政治極化的層次界定與生成邏輯?[J]. 何曉躍.  國(guó)際展望. 2014(01)

博士論文
[1]冷戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華提案及其表決研究[D]. 李莉.復(fù)旦大學(xué) 2009

碩士論文
[1]當(dāng)代美國(guó)黨派政治極化的表現(xiàn)、原因和影響[D]. 陳?ài)E.外交學(xué)院 2014
[2]當(dāng)代美國(guó)政治極化新發(fā)展研究[D]. 徐其森.中共江蘇省委黨校 2014
[3]美國(guó)“政治極化”研究[D]. 李夢(mèng)璐.福建師范大學(xué) 2013
[4]美國(guó)的政治極化現(xiàn)象及其對(duì)外交政策的影響[D]. 王子云.國(guó)際關(guān)系學(xué)院 2012
[5]日益擴(kuò)大的鴻溝？[D]. 馬耕.上海國(guó)際問(wèn)題研究所 2010



本文編號(hào)：3303078