隨著裁判文書改革不斷強化和細化,我國民事裁判文書釋法說理改革已經(jīng)逐漸深入到“說理依據(jù)”上來。在建設高效率的智慧法院背景下,將裁判文書的各個要素都實現(xiàn)智能化生成,尤其是裁判理由部分的自動生成,有賴于說理依據(jù)的結(jié)構化、客觀化和計量化。因為裁判理由是法官價值判斷的過程,而說理依據(jù)則是該價值判斷的載體。因而,有必要將民事裁判文書說理依據(jù)研究置于“智慧司法”或“智慧法院”場域中,以“說理對象=說理理由+說理依據(jù)”為裁判文書說理的構造公式,從“基本原理”“現(xiàn)狀實證”“適用情形”“發(fā)現(xiàn)方法”“選擇準據(jù)”和“能動適用”構建民事裁判文書說理依據(jù)“理論-應用”體系�！袄碛伞辈⒉皇峭耆陀^的,它具有主觀性的因素,理由的“主觀性”需要依據(jù)的“客觀性”來排除。裁判說理彰顯著司法論證的實踐理性,裁判理由是進行裁判說理給出的理由,說理依據(jù)是裁判理由的事實樣態(tài),由此可以推導出說理依據(jù)是指在裁判文書中支持被說理對象的說理理由的一般性依據(jù)。說理依據(jù)與裁判依據(jù)既有關聯(lián)性,又存在實質(zhì)性區(qū)別。無“依據(jù)”則無“說理”,民事裁判文書說理依據(jù)既是規(guī)范與事實的連接點,也是同案不同判的理性尺度,這是民事裁判文書說理依據(jù)的獨立價值。知識是... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：217 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
第1章 緒論
    1.1 選題背景
        1.1.1 建設高效率的智慧法院
        1.1.2 裁判文書釋法說理改革
        1.1.3 小結(jié):背景反映的問題意識
    1.2 研究綜述
        1.2.1 民事裁判文書說理中基本要素和其必要性
        1.2.2 民事裁判文書說理中的原則、方法與選取因素
        1.2.3 民事裁判文書說理的問題、因素與完善
        1.2.4 國內(nèi)外研究成果的述評
        1.2.5 小結(jié):民事裁判文書說理依據(jù)研究的必由之路
    1.3 研究思路、方法與內(nèi)容
        1.3.1 基本研究思路
        1.3.2 主要研究方法
        1.3.3 主要研究內(nèi)容
    1.4 創(chuàng)新與不足
        1.4.1 可能的創(chuàng)新
        1.4.2 潛在的不足
第2章 民事裁判文書說理依據(jù)的基本原理
    2.1 民事裁判文書說理依據(jù)的本體論
        2.1.1 裁判說理:司法論證的實踐理性
        2.1.2 說理依據(jù):裁判理由的事實樣態(tài)
        2.1.3 民事裁判文書說理依據(jù)的內(nèi)涵
        2.1.4 民事裁判文書說理依據(jù)的構造
        2.1.5 民事裁判文書說理依據(jù)與裁判依據(jù)的關系
    2.2 民事裁判文書說理依據(jù)的獨立價值
        2.2.1 無“依據(jù)”則無“說理”
        2.2.2 事實與規(guī)范的連結(jié)點
        2.2.3 同案同判的理性尺度
    2.3 民事裁判文書說理依據(jù)的知識來源
        2.3.1 說理依據(jù)的顯性知識來源
        2.3.2 說理依據(jù)的隱性知識來源
        2.3.3 說理依據(jù)的隱性知識顯性化來源
第3章 民事裁判文書說理依據(jù)的現(xiàn)狀實證
    3.1 民事裁判文書說理依據(jù)發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)狀:基于訪談樣本
        3.1.1 依靠個人經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)依據(jù)
        3.1.2 法官缺乏檢索依據(jù)技能
        3.1.3 存在說理依據(jù)庫的需求
    3.2 民事裁判文書說理依據(jù)選取的現(xiàn)狀:基于問卷樣本
        3.2.1 民事裁判文書說理需要說理依據(jù)的情形
        3.2.2 選取民事裁判文書說理依據(jù)的整體思路
        3.2.3 可選民事裁判文書說理依據(jù)的主要類型
        3.2.4 影響民事裁判文書說理依據(jù)選取的因素
    3.3 民事裁判文書說理依據(jù)適用的現(xiàn)狀:基于案例樣本
        3.3.1 說理沒有說理依據(jù)
        3.3.2 說理均有說理依據(jù)
        3.3.3 部分說理沒有說理依據(jù)
    3.4 小結(jié):說理依據(jù)發(fā)現(xiàn)難、選擇難、適用不當
第4章 民事裁判文書須要說理依據(jù)的適用情形
    4.1 證據(jù)審查說理階段須要適用說理依據(jù)
        4.1.1 舉證證明責任分配須要說理依據(jù)
        4.1.2 證明標準須要說理依據(jù)
        4.1.3 證據(jù)三性須要說理依據(jù)
        4.1.4 證據(jù)能力和證明力須要說理依據(jù)
    4.2 事實認定說理階段須要適用說理依據(jù)
        4.2.1 審查訴稱事實進入法律事實須要說理依據(jù)
        4.2.2 認定事實及確認事實爭點須要說理依據(jù)
        4.2.3 根據(jù)間接證據(jù)認定案件事實須要說理依據(jù)
        4.2.4 采用推定方法認定案件事實須要說理依據(jù)
    4.3 法律適用說理階段須要適用說理依據(jù)
        4.3.1 法律漏洞出現(xiàn)時須要說理依據(jù)
        4.3.2 法律適用爭議時須要說理依據(jù)
        4.3.3 法律規(guī)范竟合時須要說理依據(jù)
    4.4 自由裁量說理階段須要適用說理依據(jù)
        4.4.1 運用自由裁量權須要說理依據(jù)
        4.4.2 自由裁量所考慮因素須要說理依據(jù)
第5章 民事裁判文書的說理依據(jù)發(fā)現(xiàn)方法:以知識圖譜為模型
    5.1 從法律發(fā)現(xiàn)到說理依據(jù)發(fā)現(xiàn)
        5.1.1 發(fā)現(xiàn)的內(nèi)涵
        5.1.2 法律發(fā)現(xiàn)的內(nèi)涵
        5.1.3 說理依據(jù)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)涵
    5.2 民事裁判文書說理依據(jù)的知識圖譜構建
        5.2.1 說理依據(jù)知識圖譜的信息抽取
        5.2.2 說理依據(jù)知識圖譜的知識融合
        5.2.3 說理依據(jù)知識圖譜的知識加工
        5.2.4 說理依據(jù)知識圖譜的知識更新
    5.3 民事裁判文書說理依據(jù)知識圖譜的應用
        5.3.1 說理依據(jù)的發(fā)現(xiàn)Ⅰ:構建說理依據(jù)庫
        5.3.2 說理依據(jù)的發(fā)現(xiàn)Ⅱ:優(yōu)化說理依據(jù)檢索
        5.3.3 說理依據(jù)的發(fā)現(xiàn)Ⅲ:降低法官說理風險
第6章 民事裁判文書的說理依據(jù)選取準則:以憲法規(guī)范為例證
    6.1 選取準則Ⅰ:民事裁判文書說理依據(jù)的合法性
        6.1.1 形式合法性:合乎現(xiàn)行法律
        6.1.2 實質(zhì)合法性:實現(xiàn)法律效果
    6.2 選取準則Ⅱ:民事裁判文書說理依據(jù)的必要性
        6.2.1 彌合法律的漏洞:缺位—彌合模式
        6.2.2 回應當事人訴求:訴求—回應模式
    6.3 選取準則Ⅲ:民事裁判文書說理依據(jù)的可行性
        6.3.1 具有客觀性:說理依據(jù)本身無須再證
        6.3.2 具有一致性:說理依據(jù)之間不相沖突
    6.4 小結(jié):新類型依據(jù)成為民事裁判文書說理依據(jù)的判定
第7章 民事裁判文書的說理依據(jù)適用機制:以能動司法為視角
    7.1 民事裁判文書說理依據(jù)能動適用的理論基礎
        7.1.1 心理契約:法官與法院間的隱性心理期待
        7.1.2 助推理論:法院激勵法官的隱性行為策略
    7.2 民事裁判文書說理依據(jù)能動適用的心理機制
        7.2.1 心理契約形成:愿用說理依據(jù)
        7.2.2 心理契約維護:敢用說理依據(jù)
        7.2.3 心理契約履行:用好說理依據(jù)
    7.3 民事裁判文書說理依據(jù)能動適用的助推機制
        7.3.1 簡化機制:民事裁判文書說理“繁簡”分流
        7.3.2 糾正機制:民事裁判文書說理體例靈活調(diào)整
        7.3.3 默認機制:民事裁判文書說理依據(jù)輔助生成
結(jié)語
參考文獻
    (一) 外文譯著
    (二)外文文獻
    (三) 中文著作
    (四) 中文報刊
    (五) 學位論文和報告
    (六) 電子文獻
致謝
在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果
附件
    附件1: 民事裁判文書說理依據(jù)研究訪談提綱
    附件2: 民事裁判文書說理依據(jù)研究訪問卷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]憲法與部門法的三重關系[J]. 張翔.  中國法律評論. 2019(01)
[2]人工智能民事司法應用的法律知識圖譜構建——以要件事實型民事裁判論為基礎[J]. 高翔.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[3]裁判文書說理制度體系的構建與完善——法發(fā)[2018]10號引發(fā)的思考[J]. 趙朝琴,邵新.  法律適用. 2018(21)
[4]論憲法比例原則[J]. 范進學.  比較法研究. 2018(05)
[5]稅憲法原則與遺產(chǎn)稅的開征[J]. 彭禮堂.  經(jīng)濟法研究. 2018(01)
[6]裁判文書說理:內(nèi)涵界定與原則遵循[J]. 潘自強,邵新.  法治研究. 2018(04)
[7]裁判文書說理的實踐與思考——以基層法院為例[J]. 蔡萍琴,張演鋒.  智庫時代. 2018(25)
[8]論裁判文書說理改革配套制度之完善[J]. 薛揚.  人民司法(應用). 2018(10)
[9]英國法官如何進行裁判說理[J]. 杰里米·庫珀,楊小利.  中國應用法學. 2018(02)
[10]民事裁判文書說理實證調(diào)查——基于900篇民事裁判文書的分析[J]. 夏克勤.  中國應用法學. 2018(02)

博士論文
[1]法律論證的融貫性研究[D]. 侯學勇.山東大學 2009
[2]隱性知識顯性化問題研究[D]. 聞曙明.蘇州大學 2006
[3]論科學的合理性[D]. 費多益.中國社會科學院研究生院 2001

碩士論文
[1]心理契約視角下A公司員工激勵問題研究[D]. 邱浩.云南財經(jīng)大學 2018
[2]民事裁判文書說理探析[D]. 安自強.山東大學 2018



本文編號：3202970